Осигуряването на иск в гражданско производство е разрешено от момента на подаване на съответното искане (искова молба). Тази разпоредба се съдържа в Чл. 139 GIC. На следващо място, разглеждаме по-подробно как се осъществява сигурността на иска, анулирането на сигурността на иска. 
Обща информация
Мерки за обезпечаване на иска са разрешени по отношение на страната, която иска ищеца, ответника и трети лица, участващи в производството. Те се приемат от съдията по искане на съответните страни. Според чл. 139 (за разлика от член 133 от предишния Граждански процесуален кодекс) длъжностно лице, упълномощено да разглежда спор, не може да прилага мерки за сигурност по лична инициатива. Прокурорът важи и за участниците в съдебното заседание. Според част 2 на чл. 45 ГПК, той също има право да подаде заявление за обезпечаване на иск.
Спорен момент
Осигуряването на рекламация (извадка от петицията е представена в статията) се предоставя на етапа на производство. На законодателно ниво не съществува насрещен иск за ответника. Можеше да подаде насрещен иск за обезпечаване на иска. В този случай той ще престане да бъде ответник. При подаване на насрещен иск гаранцията ще се отнася до съществения иск срещу лицето, което представя първоначалния иск. Трябва да се отбележи, че по време на разглеждането ще се появи нов спор. Независимият иск на бившия ответник е насочен към обезпечаване на иск, който не е свързан с първоначалните искове. Съдът не може да разгледа две различни дела в рамките на едно производство. В тази връзка би било неразумно да се говори за правото на ответника да подаде такъв иск. Би било разумно да се разглежда обезпечението като изпълнение на искане за:
- Двустранно изискване.
- Искове на ответника или ищеца към трето лице.
- Тристранно изискване и т.н.
Следователно подкрепата за иск в граждански процес може да се осъществи там, където нейното прилагане ще бъде насочено към защита на правото на противоположната страна по отношение на един и същ иск.
Функции за презентация
При иск гаранцията може да бъде изпълнена отделно - както е посочено директно в съдържанието на първоначалния иск. Според Гражданския процесуален кодекс последният може да заяви искова молба. Предполага се, че той ще действа като обезпечение на обезпечение. В законодателството обаче няма пряко позоваване на това. Сигурността на иска може да бъде декларирана от лицата, участващи в производството, устно, директно по време на изслушването. Това приложение се записва в протокола.
конфискация
В изпълнение на съдебни решения (решения), както и за предотвратяване на вероятни последици в случай на неизпълнение на съдебните разпореждания, Гражданският процесуален кодекс предоставя списък на съответните инструменти. Временните мерки включват по-специално изземване на имущество, принадлежащо на ответника, на притежаваното от него или от други лица имущество. Този инструмент е фиксиран в чл. 140, с. 1, част 1.
Такава гаранция за рекламация се счита за най-често срещаната. Изпълнението му действа като неразделен елемент в производството по спорове, предмет на което е отчуждена или скрита по друг начин ищец от ответника. Изземването се счита за временна мярка. Той отговаря на необходимостта от реализиране на вероятна последваща конфискация на евентуално незаконно придобито имущество.Предоставянето на граждански иск за възстановяване на пари от ответника се използва, за да се предотврати вероятността от избягване на задължението за плащане на вложената сума. В изпълнение на решението на съдебния орган може да се използва и арестът на парите на ответника, където и да се намира. 
Забрана на действия
В съответствие с решението на упълномощения орган, както и с цел предотвратяване на щети, които могат да бъдат причинени на лицето, което предявява искове за собственост като част от иска, сигурността може да предполага ограничения върху поведението на ответника. Забраната за действия е предвидена в чл. 140, т. 2, част 1 от Гражданския процесуален кодекс. При вземане на решение за предоставяне на иск от подобно естество е важно конкретно да се изброят онези поведенчески актове, които не са допустими за ответника.
Класификация на забранените действия
Те са разделени на две категории: правна и фактическа. Последните включват тези, насочени към промяна на външния вид и вътрешното състояние на имота, неговото функционално предназначение. Например съдът може да забрани изграждането или събарянето на сграда, да извършва финансови транзакции по сметка, да поставя комуникации на спорен сайт и т.н. Правните действия включват онези, които могат да допринесат за промяна на правния статут на собствеността, да бъдеш в нечие притежание, да принадлежиш на някой друг. Например съдът може да забрани да натоварва нещата със задължения, да ги прехвърля на трети лица и т.н. Когато вземате решение, трябва да се формулират забрани, така че правният характер на забраната да бъде веднага ясен. Освен това те трябва да се вписват в рамките на съществуващите правни категории и понятия, които присъстват в законодателството. Например формулировката може да бъде следната: поемането на задължение, прехвърлянето на неща, обременяването и т.н. е неприемливо. 
Забрани за трети страни
Те са инсталирани в чл. 140, ал. 3, ал. 1. Действията, които съдът може да забрани, са свързани с предмета на спора. Те включват, но не се ограничават до прехвърляне на собственост на ответника или изпълнение на някакво задължение в негова полза. Тази мярка за сигурност е свързана и с налагането на имущество, парични средства по сметката, изземване. Например, в последния случай на банката е забранено да дава на ответника всякакви суми - да изпълни задължението за депозит в негова полза. Целта на такива мерки е да се предотврати настъпването на неблагоприятни последици за ищеца, свързани главно с промени в правния статут на собствеността. На практика забрана за изпълнение на задължения не само на Чл. 307 Част 1 от Гражданския кодекс, но и други условия. Така че, в рамките на административно-правни отношения не е позволено издаването на заповед за жилище. Тази забрана е адресирана до местната администрация.
Прекратяване на продажбата на имущество
Основата, при която се прилага такава гаранция за рекламация, е отмяната на гаранцията за рекламация, свързана с включването на вещи в инвентара. Такъв е случаят, ако имотът е бил иззет преди това и е започнала продажбата му. Но след подаване на искане за изключване от списъка тази процедура се прекратява. 
Спиране на възстановяването в съответствие с изпълнителния документ
Тази мярка е записана в чл. 140, ал. 5, част 1. Изпълнението му се осъществява по искане на заинтересованото лице. Може да е самият ищец, друг участник в делото или друг упълномощен субект. Използването на този метод предотвратява действията на упълномощено лице, насочени към получаване по пряк (безспорен) начин, подходящата сума пари преди съдебно решение по производството, оспорващо изпълнителен или друг документ, което включва:
- Споразумения (или копия от тях) по въпроса за изплащането на алименти, нотариално заверени.
- Заключения, издадени от комисии, разглеждащи трудови спорове.
- Актове на органи, които извършват контролни и надзорни дейности, по възстановяване на парични суми с прикачване на ценни книжа, с бележки на банка или друга кредитна организация, където се открива сетълмент или друга сметка на длъжника; пълно или частично неизпълнение на изискванията на тези упълномощени органи поради липсата на средства по сметката на ответника за изплащане на задължението.
- Актове на съдилища, други инстанции и длъжностни лица по дела за административни нарушения.
Допълнителни функции
Списъкът на временните мерки, фиксирани в законодателството, не се счита за изчерпателен. Съдебният орган има възможност да прилага определени методи в рамките на нормите с максимална адекватност и ефективност. В този случай трябва да се вземат предвид фактическите обстоятелства по делото и същността на спорното правоотношение. За постигането на тази цел законодателството предвижда съдебният орган да използва няколко временни мерки при разглеждането на един случай и да ги прилага отделно.
Дейности на съдебния изпълнител
При прилагането на временни мерки, свързани с изземването на имущество и включването му в инвентара, един от належащите въпроси е широчината на властта на длъжностното лице. По-специално въпросът е дали съдебният изпълнител може самостоятелно да определи действията, които трябва да извърши, за да изпълни решението на съда, включително да установи конкретно онези неща, които трябва да бъдат арестувани. Съответно възниква и друг въпрос: дали е необходимо да се посочи в акта за прилагане на временната мярка под формата на включване в списъка на конкретно имущество. Правните позиции, които съществуват по тези въпроси, са следните.
Изборът на временна мярка и определянето на изпълнителните действия, които трябва да бъдат предприети за нейното прилагане, са в правомощията на съдия, но не и на съдия-изпълнител. Това е така, защото имуществото не е иззето съдия-изпълнител да спазва изискванията в съответствие с решението на упълномощения орган. Тази мярка се използва от съда за обезпечаване на иска. В акта трябва да се посочи конкретното имущество, което ще бъде включено в инвентара (иззето е върху него).
