Основание за действие допустимо е да се тълкуват както от материалноправната позиция, така и от процесуално правната. Според тълкуването на И. Енгелман, от първа гледна точка това е правоотношение, което действа като основание на иска, а от втората - съвкупност от обстоятелства, които обосновават иска според закона и трябва да бъдат посочени изцяло в подадения иск.
Ако се придържате към мнението на Д. А. Фурсов, процедурният характер на основанията за иска съдържа 2 елемента: правни основания и фактически обстоятелствакоито сочат конкретни правни норми и отразяват връзката на правните последици с реалните обстоятелства.
Арбитражно дело: решение
Той заема господстващо място сред останалите институции на въпросния арбитражен процесуален закон. Както в рамките на съд с обща юрисдикция, така и в стените на арбитражния съд, съдебният процес е важно процесуално средство за защита на оспорвано (нарушено) право.
Законът дава право на всяко заинтересовано лице да се обърне към съда (в случая арбитражния съд) с изискването да защити своето оспорвано (нарушено) право, интереси, защитени от закона, за което е необходимо да подаде иск (искова молба) в писмена форма. В него засегнатото лице (притежател на правото) излага непосредствения си иск по отношение на друго лице (нарушител на правата на ищеца) - ответника.
Така че, можем да кажем, че съдебният процес е средство за започване на подходящ арбитражен процес по конкретен случай. Правният му аспект като процесуално защитно средство на закона е да провери (по установения процесуален ред) законосъобразността и валидността на материалноправната претенция на първото лице (ищеца) срещу друго (ответник), които ще станат страни в процеса, между който протича спорът. относно конкретен закон. Правилното изпълнение на съответния документ ще помогне на примерния костюм.
Индивидуализиране на елементи на дело в арбитражен процес
Има две от тях: основа и предмет на иска. Те предоставят възможност за конкретизиране както на самото дело, така и на процеса по съответния случай, а също така ви позволяват да определите естеството, особеностите, обхвата, посоката на съдебната дейност.
Предмет на арбитражния процес (както и гражданският) е посоченият от ищеца съдебен закон, по отношение на който се отправя молба от съда за решение. Това може да бъде правоотношение като цяло или конкретен интерес, по-специално защитен от закона.
Искът на ищеца срещу съответния ответник трябва да бъде подкрепен от реалните обстоятелства по делото (в съответствие с АПК на Руската федерация). И така, предмет на иска за забрана (присъждане) може да бъде искът на ищеца (съществен) срещу ответниците по отношение на забраната за извършване на редица действия, които нарушават неговите права.
Промяната на предмета на иска в някои случаи може да доведе до значителна промяна във външния му вид. Неговото уточнение е достъпно по време на производството по това дело.
Основа на иска в арбитражния процес са такива правни факти, въз основа на които ищецът формулира своите претенции (искове) по отношение на ответника. Можем да кажем, че това е многостранен фактически състав, който дава основание за протичане на иска на ищеца по отношение на ответника.
Разнообразие на въпросния елемент на рекламация
Прието е да се подчертаят следните основания на действие:
- Правни (всички видове нарушения на закона, регулаторни актове, които служат като основание за формиране на иска на ищеца спрямо ответника).
- Фактически (редица правни факти, фактически обстоятелства).
Правното основание на иска е нарушение на закона (други разпоредби), които са посочени в съответната искова молба и служат като основание за формиране на иска на ищеца срещу ответника. Юридически ищецът трябва ясно да посочи оспорваното престъпление, да направи позоваване на съответния закон (други регулаторни актове), на конкретната правна норма, нарушена от ответника, според ищеца.
Неправилното установяване на основанието на иска е основание за отмяна на предварително прието решение на съда. Всяка основа трябва да се основава на конкретни правни норми.
Според АПК на Руската федерация ищецът може по време на разглеждане на съответното дело в арбитражния съд на първата инстанция до приемането на окончателния съдебен акт да промени основата на иска или неговия предмет. Той също има право да увеличи (намали) размера на исканията по делото.
Гражданско дело: процедура за завеждане
Той може да бъде представен, като се започне от момента на образуване на съответното наказателно дело и до приключване на съдебното следствие по време на неговото производство в първоинстанционния съд. Завеждане на дело (гражданско) означава, че гражданският ищец е напълно освободен от заплащане на държавно мито.
Граждански ищец - физическо или юридическо лице, което е предявило искане за обезщетение за имуществени вреди, при наличие на основания да се смята, че вредата е причинена именно от престъпление. Той може да заведе гражданския иск за разглеждане на обезщетение за имуществени вреди. В момента на приключване на разследването, гражданският ищец има право да се запознае с някои материали от това наказателно дело, които са пряко свързани с претендирания иск.
В ситуация, когато става въпрос за непълнолетни лица, напълно или частично некомпетентни, или други лица, неспособни независимо да защитават правата си (законни интереси) да заведе дело (граждански) ще могат да законните им представители, а от държавата - прокурора.
Разследващите органи имат право да прилагат необходимите мерки, за да гарантират както декларираното, така и възможното съдебно дело (гражданско). Само по искане на ищеца или жертвата, или техни представители, или прокурора, съдът може да предприеме подходящи мерки за осигуряване на това гражданско дело (например изземване на имущество, ценни книжа и др.). Участието на граждански ищец в процес не е необходимо, ако ответникът се съгласи по всички точки на гражданския иск.
Граждански процес: основание
Този елемент на гражданско дело се състои от правни факти, които формират основата на материалноправния иск на ищеца по отношение на ответника. Съдържанието на исковата молба трябва да посочва обстоятелствата, които служат за основание на иска на ищеца срещу ответника (Граждански процесуален кодекс на Руската федерация).
Правни факти - обстоятелства, които създават, променят правата, задълженията на страните или предотвратяват възникването им.
Основата на иска в гражданския процес - аргументите, които са в основата на иска на ищеца по отношение на ответника.
Юридическите факти включват:
- сключване на споразумение;
- регистрация на брак;
- причиняване на вреда.
По правило основанията за иска са сложни многофакторни състави с правна насоченост. Всички правно известни факти формират фактическата основа на граждански иск. Когато се обръща към съда, едната страна (ищецът) разчита на защитата на своето субективно право. Но за да се удовлетвори изискването му е необходимо той да се основава на конкретна правна норма (само изискване, основано на закона, е защитено).В тази връзка можем да заключим, че освен юридически факти, си струва да се определи съществена норма, която отразява правната основа на гражданско дело.
По този начин в гражданско производство (както и в споменатия по-рано арбитраж) основанията за иск са разделени на юридически и фактически. И грешната причина може да послужи и като причина за отмяна на съдебното решение.
Класификация на фактите за причината за иск
Обичайно е да се разграничават три от техните групи:
- Факти, които директно „произвеждат“ правото (основание за иска на ищеца). Например дело за възбрана върху ипотекиран имот Тя се основава на такива факти като наличието на задължение за заем, обезпечение, правилното изпълнение и съдържанието на тези договори, изпълнение от страна на кредитора на предписаните задължения по отношение на кредитополучателя и др.
- Факти на пасивна, активна легитимация (установяването им определя подходящия характер на страните в арбитражния процес). Фактите за активна легитимация са факти, които показват връзката на претендираното вземане със самия ищец, а пасивната легитимация е факти, които отразяват връзката на декларираното задължение с неговия изпълнител (ответник).
- Фактите на повода във връзка с ищеца са факти, сигнализиращи за необходимостта от кандидатстване за подходяща защита в съда. Така че, позовавайки се на ранен пример, този факт е отказ за изплащане на дълг от кредитополучател или забавяне на изпълнението на изискваното задължение за заем.
Промяна на граждански иск
Тази процедура се извършва въз основа на него и предмет (Граждански процесуален кодекс на Руската федерация). Тези елементи са решаващи по отношение на очертаването на обхвата на иска за заявения иск. Те също така определят посоката, характеристиките и хода на процеса поотделно за всеки граждански процес. И така, въпросът относно елементите на иска има теоретично и практическо значение.
Гражданско дело (както и дело, заведено до арбитражен съд) се състои от 2 компонента: предметът и основанията.
Трудността при бетонирането на елементите на претенцията
Първо, трудността се състои в липсата на недвусмислен и ясен подход към осъзнаването на основата и предмета на иска, има само формално тълкуване на тези елементи. Въпреки това, доста често по време на процеса се правят опити за уточняването им, което води до множество противоречия.
И така, съдилищата от по-ниско ниво имат много тясно разбиране на разглежданите елементи на иска (виждат разликата между 2 подобни, на пръв поглед иска), но надзорните решения на Президиума на Висшия арбитражен съд са склонни да обобщят по-добре тяхното разбиране (най-често дават предпочитание на идентичността претенции).
Второ, друга трудност е неприемането на въпросните елементи като индикации, които са дадени за широк спектър от подобни случаи. В повечето случаи подходът на горната инстанция зависи от редица обстоятелства на определен спор, който не може да се нарече универсална правна гледна точка.
Последствия от погрешно конкретизиране на елементи на претенция
Горната разлика в подходите на отделните съдилища може да доведе до значителни рискове във връзка с ищеца. За да избегнете това, струва си да формулирате твърденията на претенцията с максимална точност.
Грешният избор на метода за защита на правата като правило води до последващи опити за изясняване и допълване на исковете, които съдът счита за промяна в предмета и основанията си и в резултат отказва да изясни.
Наред с това, ако се съсредоточим върху обобщения подход към разпознаването на елементите на иска, е важно да се предпишат всички подробности на спора, както и компетентно да бъдат обосновани (както от действителната страна, така и от правната) за предвидения метод на защита.В противен случай това може да доведе до отказ да подаде иск поради слаба позиция, а следващият опит ще доведе до провал. Най-вероятно съдът с обобщен подход за разбиране на елементите на иска ще възприеме новото дело като идентично с вече разгледаното.
Тълкуване на понятието „право на иск“
Трябва да бъде притежаван заинтересовано лице който иска да се обърне към съда за правна защита.
Право на иск (от процесуална гледна точка) - процесуалното право (чисто субективно) на заинтересовано лице в ситуация на неговото предполагаемо нарушение (оспорване) да кандидатства пред съда за подходяща защита. Можем да кажем, че това е право на справедливост в конкретно гражданско дело.
Субектите му са отделни граждани, организации на страната ни, както и чужденци със и без гражданство. Тя възниква поради своите предпоставки, обстоятелства, наличието или отсъствието на които е свързано със закон с появата на субективното право на конкретно лице да предяви иск по съответния случай.
Те могат да бъдат под формата на:
- гражданско правно положение;
- липсата на съдебно решение (имащо юридическа сила), издадено вече по идентичния случай;
- правен интерес (субекти на това право са единствено лица, които са изразили желание да защитят собственото си право или защитен от закона интерес; лица, които имат законни правомощия по отношение на защитата на правата на интересите на другите);
- компетентност на делото пред съда;
- липсата на решение на арбитражния съд (обвързващо за участниците в процеса, приет относно спора на същите участници относно същия предмет и на същите посочени основания, освен в случаите, когато съдът не е издал изпълнителен лист за изпълнение на това решение).
Съществува и специална предпоставка - редица обстоятелства, изискващи задължително спазване в допълнение към общите. Например, някои спорове, възникващи от правни отношения на трудовата сфера, изискват разглеждане преди всичко от комисията по подходящия вид спорове. Обмисленото право се появява само когато желаният резултат не се получи от кандидатстване за горната комисия. Тя включва и процедурата за спазване на процедурата за предявяване на искове при подаване на иск при спорове относно железопътния транспорт.
Наличието на отрицателен характер на предпоставката показва липсата на въпросното право за тези лица, а изясняването на този факт по време на подаване на исковата молба ще доведе до отказ за приемането й и последващо образуване на производство. В случай, че отсъствието на това право изплува по време на производството, производството се прекратява.
Обезпечаване на рекламация: мерки
Те трябва да бъдат еквивалентни (пропорционални) на изискването, заявено от ищеца. Лицето, участващо в делото, има право да подаде изявление относно замяната на предложените мерки за осигуряване на други искове. Така че, в случай на обезпечаване на иск във връзка с възстановяването на определена парична сума, една от страните (ответникът) има право вместо установените от този съд мерки да внесе необходимата сума незабавно в сметката.
Въпросът относно отмяната на иска се решава по време на процеса. В този случай страните, участващи в конкретен случай, се уведомяват за мястото и часа на неговото заседание. Неявяването им не е пречка за разглеждането на този въпрос.
Горните мерки могат да бъдат под формата на:
- Изземване на цялото имущество, което принадлежи на ответника.
- Забрана на ответника да предприема конкретни действия.
- Забрана на други лица да предприемат конкретни действия, свързани с предмета на спора, включително прехвърляне на имущество на ответника.
- Спиране на продажба на имоти в ситуация на завеждане на дело относно освобождаването му от арест.
- Спиране на събирането по издадения изпълнителен лист, оспорвано от длъжника в съда.
В случай на нарушение на установените от съда забрани, на извършителите се налага глоба в размер на 10 минимални заплати. Освен това ищецът има право да предяви по съдебен път иск за обезщетение от тези лица, които са породени в резултат на неспазване на съдебното решение по отношение на иска.
