Конституцията на Русия, както и Гражданският процесуален кодекс, съдържа правото на гражданите на съдебна защита. В случай на нарушение или оспорване на което и да е заинтересовано лице може да изисква законови гаранции. Основната форма на тази защита е съдебният процес. Разгледайте този процес по-подробно.
Обща информация
Исковете за искове представляват по-голямата част от споровете, разглеждани в общите юрисдикции. Те възникват от трудови, семейни и други правни отношения. Както показва практиката, производството по съдебни дела се счита за основния вид разрешаване на спорове в рамките на гражданското право и установява най-общите принципи на производството.
Отличителни черти
Делото в гражданското производство има определено средство за обжалване пред законен орган. Той представлява основната предпоставка за започване на производство. Специалният процес няма правни спорове. В резултат на това няма страни, изразяващи противоположни интереси. Нарушаването или неизпълнението на правата на всяко физическо лице започва дело в гражданско производство. В този случай човек е принуден да се обърне към трета, безпристрастна страна. Тя трябва да подреди аргумента. Страните и правният орган, действащи като взаимовръзки, взаимодействащи елементи, съставляват същността на делото. В този случай присъствието на един човек предвижда присъствието на втори, изпълнявайки противоположната задача.
Спорно състояние
Концепцията за съдебно дело включва присъствието на поне две спорни страни. В същото време единият отправя искания, а другият отговаря на тях. Съответно първият действа като ищец, а вторият като ответник. Съдебният процес е състезателен. Това се дължи на наличието на спор относно лихвите (закон).
Съдебният процес предвижда различни резултати от производството. По-специално те включват споразумение за доброволно споразумение, намаляване или увеличаване на изискванията, възможност за подаване на насрещна жалба и т.н. Принудителното изпълнение на производството се извършва за сметка на съответната институция. Говори за това Чл. 139 GIC. По-специално в него се казва, че съдия (съд) може по искане на лица, участващи в спор или по своя инициатива, да предприеме мерки за обезпечаване на иск. Наличието на този правен институт най-вече дава гаранция за възможността за реализиране на правото на защита.
Признаци на действие
Те формират ясни разлики между този тип производства и други. Те включват:
- Наличието на задължително членство. В него са включени страни (ответник и ищец), които имат противоположни правни интереси.
- Наличието на съществени изисквания. Това следва от оспорваното или нарушено право на една от страните. Търсенето в този случай подлежи на разглеждане чрез специална форма - иск.
- Наличието на спор относно субективното право или интересите, защитени от закона.
- Предоставяне на определени гаранции на страните по спора. Освен това те са равни в хода на производството.
- Възможността за предявяване на насрещен иск, който действа като мярка за защита на спорни / нарушени права или интереси, защитени от закона.
- Наличието на състезателен характер на разрешаване на спорове.Освен това производството се основава на принципа на диспозитивността.
- Възможността да се разпорежда с материалните права, участващи в процеса. Изпълнението на този параграф се осъществява чрез сключване на приятелско споразумение, намаляване или увеличаване на изискванията. Също така като метод за разпореждане с оспорвания закон се застъпва прекратяването на делото. То може да бъде причинено от отказ от изисквания.
функции
Навременното и правилно разглеждане на споровете, тяхното разрешаване, за да се гарантира защитата на спорните или нарушени права, легитимен интерес или свободите на човек, организация, държава, неговите субекти, общини и други участници в трудови, семейни и други правни отношения са основните задачи, които делото трябва да изпълни.
Следователно член GIC като най-важната и основна цел на този вид производства нарича защитата на правата и интересите на хората и организациите, защитени от закона. Изпълнявайки своите функции, правните органи допринасят за правилното разбиране и прилагане на нормите, формирането на посоката на правната практика. Решението по даден спор действа като справедлив акт. Той се издава от съответния орган от името на държавата.
средства за правна защита
Търсенето директно действа като него - претенцията. Разгледаната форма на защита на интересите и правата се счита за най-подходяща за правилното разглеждане и решаване на спорове с вземане на решения. В съответствие със статистическите данни преобладават съдебните дела сред другите видове. Използвайки средствата за защита, използвани в него, се гарантира безопасността на различни аспекти на обществото. По-специално това се отнася до взаимоотношенията между потребителите и лицата, извършващи работата (услугата), нематериални стоки (чест, репутация, достойнство) и други неща. Като участник в тези правоотношения винаги действа като гражданин - обикновен индивид. Често той няма подходящото ниво на правни знания, което би му позволило независимо да защитава и гарантира безопасността на своите интереси и права.
Процедура за предявяване на иск
В рамките на правната дисциплина характеристиките на разглежданата форма за осигуряване и защита на интересите и правата са проучени доста пълно. В тази връзка се разработват определени правила за действие. Те се определят последователно със закон. По-специално е предписано страните по спора да могат самостоятелно или чрез законните си представители да участват в разглеждането на исковете в съдебната зала. В същото време им бяха предоставени достатъчно правни основания да повлияят на хода на производството и изискванията за правно правилно решение. Разглеждането на спора започва с приемане на иска за производство.
Страна, чиито права или интереси са ограничени или нарушени, по този начин предявява претенциите си. Подготовката на заявлението се извършва по модела, установен със закон. През определен период законният орган изследва подадените документи, проверява тяхната автентичност. При установяване на автентичността на всички материали, съответствие с изискванията на буквата на закона, се назначава първата среща. Има спорни страни. Участниците се обаждат чрез изпращане на призовки.
По време на заседанието ищецът представя и обосновава своите претенции. В края на прегледа съдът взема решение. Съдията може да удовлетвори изискванията или да откаже да ги изпълни. Страните имат право да обжалват решението пред по-висш орган. При недостатъчни материали или когато се появят нови, съдът има право да отложи заседанието за по-подробно проучване на новопостъпилата информация. Страните могат също така да постигнат мирно споразумение.В този случай изискванията ще бъдат частично удовлетворени.
Време за преглед
Срокът на делото е различен. Законът обаче определя определени периоди за приемане на изисквания, разглеждане на материали, изслушвания, вземане на решения, както и влизането им в сила. Давността на производството определя границите, в които една от страните (или и двете) може да обжалва решението, да представи насрещни искове, да ги откаже или да ги промени. След този период преразглеждането няма да бъде възобновено, което предполага началото на нов процес.
Подаване на вземания
То се осъществява чрез съдебно дело. Представлява определено твърдение, което е адресирано до държавата в лицето на изпълнителния орган, относно решението, правно и обективно правилно. Когато се обръща към съда с искане да осигури защитата на техните права и интереси, ищецът по този начин не е съгласен с действията на ответника. В този случай много хора имат логичен въпрос: "Към кого все пак са адресирани изискванията?"
Учението за "претенцията"
Понятието за иска като такова е известно от римското право. Заедно с това определението на твърдението, което е дадено в древността, е запазено и се използва широко днес. Съдържанието на иска е право на субекта да реализира чрез законов ред собственото си искане, воля, желание. Обаче местните изследователи в края на 19 век посочват съществуването на две значения.
По-конкретно съдебно дело представлява възможност за правна защита на съществуващото гражданско право чрез съдилищата. В съответствие с второто значение, иск под тази форма представлява определено действие на лице, което е подало молба към изпълнителния орган, така че той от своя страна задължава ответника да изпълни това, което е подходящо за него, или да признае правото на увредената страна. Дълго време съветската процесуална практика използва подход, въз основа на който делото се разглежда като неразделен елемент с материални и правни аспекти. Днес най-разпространеното е определението, в съответствие с което тази форма представлява изискването на едно лице към друго да защитава защитени интереси или възможности. За да направи иск, ищецът апелира към първоинстанционен съд.
Мнения на изследователи
Чечот, Иванова, Доброволски и други специалисти се придържаха към гледната точка, че изискването за защита на материалното право и интереси е свързано с материалния закон и че физическо лице се обръща към съда с искане да запази собственото си право на процесуална и юридическа страна. Друга асоциация на учени защити идеята за две значения, притежавани от твърдението.
По-специално, изследователи като Пятилетов, Боннер, Шакарян, Гурвич и други твърдяха, че понятието за иск трябва да се разглежда както от съществената, така и от процедурната страна. В първия случай говорим за правото на удовлетворяване на самите искове, във втория - за свързване с първоинстанционния орган с искане за защита. Друга група специалисти разглеждат делото като категория на процесуалното гражданско право. Тази идея се държеше от Комисаров, Семенов, Юделсон. Съдебният процес е провокиращ фактор за началото на процеса, защото той предава спора на компетентния орган.
Определения на стойността
Мнозина смятат, че понятия като "съдебно дело" и "искова молба" са равностойни. При провеждането на дори повърхностен анализ обаче става ясно обратното. Исковата молба е представена като по-статичен (консервативен) елемент. Той действа като "форма". Искът е пряко съдържанието на иска. Той има динамичен (реформационен) характер.В случай на промяна на съдържанието чрез подмяна на елементи или разяснения, исковата молба ще остане непроменена до момента, в който промените в един иск водят до изготвяне на нов на негово място.
Когато анализирате връзката между форма и същност, трябва да помните относителната независимост на тези компоненти. Това се посочва чрез оценка на процедурните правила, които предвиждат институциите за признаване, предоставяне, разделяне и комбиниране на съдържанието на изискванията. Последните се считат за най-яркият пример, потвърждаващ тезата за относителната независимост на формата и съдържанието. Това от своя страна дава възможност да се обоснове необходимостта от провеждане на елементи на иска в обективен смисъл, а не от субективна позиция, фокусирана върху действията на заинтересованата страна.
Право на определяне на изискванията
Принадлежи единствено на ищеца. Освен това без негово съгласие не може да се правят корекции в основата и предмета на изискванията. От особено значение за правилното вземане на решение е точното посочване на обстоятелствата, въз основа на които ищецът изгражда своите претенции. В частност става въпрос за юридически факти, които съставляват същността на делото. В този случай трябва да се посочат значителни обстоятелства, които ще бъдат причислени към обекта на разглежданите доказателства. В допълнение към фактическото, има правно основание за изискванията. Делото в арбитражния съд изисква пострадалата страна да се позовава на тази норма на закона, която гарантира безопасността на нарушения интерес.
GIC не предвижда такава нужда. Съдебното производство обаче дава указание за правото, че заинтересованата страна изисква защита. Ако искът е направен от адвокат, прокурор, юрисконсулт, тогава те трябва да определят законово спорните правоотношения, да посочат нарушената правна норма.
Елементи на съдържанието
Съдебният процес е структурно сложно юридическо лице. В тази връзка изследването на неговите компоненти е от особено значение. Важността на изтъкването на елементите се състои преди всичко във факта, че те действат като основен критерий при определяне на идентичността на претенциите, което от своя страна отразява съвпадението на предмета, страните и основата на иска. Освен това първото се счита за обосновка за класифицирането на изискванията в съответствие с процедурните и правни характеристики. Основата и предметът формират границите на доказателствата, обхвата на процеса. Във вътрешното право през 19 век се разграничават 3 компонента:
- Правно основание
- Съдържание (предмет) на иска.
- Реалната основа.
Днес някои автори изтъкват следните елементи:
- Съдържание.
- Предмет.
- Base.
- Правна квалификация.
- Страна.
Много експерти обаче се придържат към разделянето на два компонента: основата и предмета на иска. Нека ги разгледаме по-подробно.
Предмет на изискванията
Състои се от материални разногласия с действието на подсъдимия. Характерът на иска се определя от характеристиките на оспорваните отношения. От него всъщност следва изискването. Така реализираното искане на ищеца по същество образува петиция по исковата молба. Яснотата на формулировката на изискването ще определи разбирането от страна на изпълнителния орган на позицията на жертвата. Според Осокина предметът на иска, действащ като елемент от съдържанието му, го характеризира по отношение на конкретно несъгласие. Изискването не е субективно право на защита, а метод, който го осигурява. Изявлението трябва да включва доказателства, потвърждаващи обстоятелствата, при които възникнал спорът. Съдът обаче не може да откаже да приеме иска във връзка с отсъствието им.
Правна квалификация
Този елемент се отличава от Амосов - един от изследователите на системата.Според Осокина обаче разпределението на правните квалификации само усложнява дизайна на съдебния процес. Независимо от това, за да се повиши ефективността на правната защита, като се вземат предвид реалностите на преобладаващата правна практика, която Амосов доста убедително посочи, вероятно добавянето на допълнителен независим елемент би било препоръчително. Това може да стане особено актуално по-късно, когато се приеме, че се очаква сближаване между арбитражния и гражданския процес и взаимното им обогатяване.
