Договорната юрисдикция на гражданските дела е един от най-належащите въпроси, пред които длъжностното лице взема решение за образуване на производство. Той трябва да посочи границите на компетентност на инстанцията за разрешаване на спорове. 
терминология
На първо място трябва да се изясни разликата между юрисдикция и юрисдикция. И двете тези термини се отнасят до определянето на правомощията на съда да разреши конкретен спор. След получаване на молбата съдията първо трябва да установи, че делото трябва да се разглежда в съда, а не в друг юрисдикционен орган.
На следващо място, трябва да разберете нивото на системата, на която ще бъде извършен същественият преглед. В крайна сметка трябва да се установи в кой от многото хомогенни съдове ще се образува производство.
Обяснявайки разликата между горните понятия, е препоръчително да се обърнете към съществуващото преди това законодателство. По-специално, съгласно Гражданския процесуален кодекс от 1964 г., институцията на юрисдикцията служи за разграничаване на компетентността между съдилищата и другите юрисдикционни органи, а компетентността определя компетентността между инстанциите в съдебната система. Преди приемането на действащия Граждански процесуален кодекс последният термин комбинира две понятия. Компетентността обхваща две определения: самата юрисдикция и юрисдикция.
В момента има две независими системи. Първата група включва случаи на обща компетентност. Те се ръководят от Върховния съд. По втората система се разглеждат други спорове. Той е съставен от арбитражни съдилища, ръководени съответно от Върховния арбитраж. 
Общи юрисдикции
Тази система включва съдилища от три нива:
- Град (област).
- Регионални: Санкт Петербург и Москва, регионални, провинциални, републикански, автономни региони и области.
- Върховен съд
Военните власти с обща юрисдикция са равни на градските (областните) или регионалните власти.
компетентност
Съдебната система има най-различни функции. По-специално, те извършват:
- Разглеждане, решаване на спорове по същество. Тази задача се изпълнява от първоинстанционните съдилища.
- Проверка на валидността и законността на определенията и решенията на горепосочените органи, които все още не са влезли в сила. Тази задача се изпълнява от съдилищата от втора инстанция.
- Надзорен преглед на определенията и решенията, които са влезли в сила.
- Преглед на новите обстоятелства на решения, определения, решения, които са влезли в сила.
В някои случаи един съд може да изпълнява няколко функции. 
Органи от първа инстанция
Те се подразбират при определяне на компетентността. Обща черта е правото на всички съдилища да решават граждански спорове като орган от първа инстанция. Но всеки от тях може да започне производство само в рамките на своята компетентност. Също така е възможно да се разграничи компетентността на гражданското дело и съда. В последния случай се определя обхвата на приложенията, което е компетенцията на този орган. В първия случай органът е пряко установен, в който ще се образува производство.
Договорна юрисдикция
Като едно от условията за правилното прилагане на възможността да се предяви иск, се препоръчва спазването на правилата, уреждащи юрисдикцията. Член 120 от Гражданския процесуален кодекс съдържа специална разпоредба.В съответствие с него териториалната компетентност може да бъде променена. Това е възможно чрез съгласие на страните в спора. Поради факта, че една от разновидностите, в които териториалната юрисдикция може да бъде представена, е договорна, тя също може да бъде променена.
регистрация
Договорната юрисдикция (примерно споразумение, където е фиксирано, е представено в статията) понякога се нарича доброволно (доброволно избрано). Споразумението трябва да бъде в писмена форма. Тя може да бъде представена като независим документ. Той изразява волята на страните по спора относно избора на органа, който ще разгледа техния случай. Споразумението може да бъде записано и в протокола от заседанието. Това се прилага в случаите, когато е подадено искане за прехвърляне на производството на друг орган. Споразумението може да действа като отделна клауза в договора между страните. Поради факта, че законодателството предписва конкретна писмена форма, тя може да бъде записана във всеки акт, отразяващ волята на страните по спора относно избора на органа, който да разгледа спора. 
Важен момент
Доста често договорната юрисдикция в договора е посочена в общи условия. По-специално се определя, че споровете, които могат да възникнат по силата на такива договори, подлежат на разглеждане от общата юрисдикция. Той трябва да се намира там, където се намира кредиторът или неговият клон. На практика често възникват трудности при тълкуването на това състояние. Това от своя страна увеличава вероятността договорената юрисдикция да не се прилага от упълномощения орган. Когато в споразумението се използва израза „на мястото на организацията“, се приема, че се използва възможността за определяне на органа. Това е възможно с адрес на кредитор. Според него всъщност е възможно да се установи органът, в който ще се разглежда спорът, ако договорната юрисдикция е фиксирана в договора за заем.
Така че, в Указа на Президиума на Санкт Петербург GS обясни. По-конкретно, той заявява, че споразумението за заем по същество е свързано с споразуменията за присъединяване. Те са публични по своя характер. Съгласно част 1 на чл. 428 от Гражданския кодекс като споразумение за присъединяване, такова споразумение действа, при което условията се определят от един от участниците във формулярите или други стандартни формуляри. Те могат да бъдат приети от другата страна само чрез присъединяване към предложения документ като цяло. Тази позиция обаче е в противоречие с правилата на Гражданския кодекс. Договорът, включително заемът и гаранцията, който се сключва между ищците и ответниците, действа като израз на договорената воля на страните. В тази връзка фактът на подписването му показва незадължително (доброволно) действие, извършено по лична преценка. Същото трябва да се каже, когато в споразумението е включена клауза, въз основа на която се установява договорна юрисдикция. 
Защита на потребителите
В тази сфера споровете възникват доста често. Компетентните органи в някои случаи неправилно тълкуват чл. 17 в част 2 от закона, уреждащ защитата на правата на потребителите, който не предвижда изключителна юрисдикция. Споразумението на страните за избора на власт в този случай не нарушава това изискване и отговаря на разпоредбите на чл. 32 GK. В съответствие с него, страните по спора, договорната юрисдикция може да бъде променена.
Основанията
В договори за кредит и договори за поръчителство, сключени с ответници, страните променят договорната си юрисдикция. В резултат на това беше установено, че всички спорове, произтичащи от тези документи или свързани с тяхното нарушение, прекратяване или нищожност, трябва да се разглеждат в органа с обща юрисдикция, който се намира в клона на организацията на ищеца.Въз основа на принципа на диспозитивността в гражданския процес, участниците, възползвайки се от правото да правят избор между няколко инстанции, установяват компетентността на всички дела, свързани с изпълнението на условията на договора.
Законодателството не предписва задължителното сключване на споразумение по този въпрос директно в случай на спор. Въпреки това властите често използват различен подход. Според него договорната юрисдикция се счита за незаконосъобразна. Въз основа на нарушение на общите правила за подаване, те връщат заявления. Това е оправдано от факта, че посоченото в договора условие не позволява ясно да се установи съдът, в който е необходимо да се разгледа иска. 
Спорен момент
В някои случаи съдилищата не използват правилата, уреждащи договорната юрисдикция. В гражданското производство това се отнася по-специално за разглеждането на споразуменията за присъединяване. Те изхождат в случая от факта, че подсъдимият действа като потенциално слаба страна. При сключване на договор той всъщност се присъединява към него, неспособен да повлияе или промени условията си.
пример
Текстът на това как ще изглежда съдебното решение е по-долу:
"Аргументът в касационната жалба по случая с нарушение на юрисдикцията, тъй като при условията на договора производството трябваше да се извърши на мястото, където се намира кредиторът, трябва да бъде отхвърлен. В този случай има неразбиране на правилата. Оправданият съд разумно не е взел предвид параграф на договорна юрисдикция, съдържаща се в договора за гаранция.Това условие противоречи на член 32 от Гражданския процесуален кодекс.Съгласно неговите разпоредби доброволната юрисдикция се основава на съгласието на страните.Гаранцията се отнася до споразумението към присъединяването.
Според ситуацията в част 1 на чл. 528-и като споразумение за присъединяване се признава като такова, при което условията се определят от една от страните във формулярите или други стандартни формуляри. Те могат да бъдат приети само като се присъединят към предложеното споразумение като цяло. Освен това свободата на договаряне не трябва да се използва в нарушение на гаранциите, предвидени в закона. Разпоредбите, посочени в член 17, част 2 от Закона за защита на правата на потребителите, нямат диспозитивен характер.
В тази връзка те не могат да бъдат променени по споразумение на страните. Указанието на банката за договорна юрисдикция в договора игнорира основния смисъл на тази норма. По-специално, относно предоставянето на гаранции на икономически и социално слабите страни, участващи в умишлено неравностойни отношения с контрагента, извършващ банкови операции. Това значително ограничава потребителите, често живеещи далеч от организацията, в възможността да упражняват правото си да защитават интересите. По този начин клаузата на споразумението противоречи на закона. По силата на част 1 на чл. 16-то условие се обявява за нищожно. "
Уреждане на спорове в други инстанции
В този случай ще става дума за това как се прилага юрисдикцията на договора в арбитражния процес. По-специално чл. 35 от съответния кодекс установява, че разглеждането на споровете се извършва по местоживеене или местонахождение на ответника. В АИК договорната юрисдикция е определена и в чл. 36, 37. Страните могат да променят общите правила, като сключват споразумение. Той обаче трябва да бъде подписан преди заявлението да бъде изпратено за разглеждане. Ако споразумението посочва договорната юрисдикция в арбитража, участниците могат да определят конкретния орган, в който ще се води производството. Преди да изпратите заявлението до упълномощения орган, трябва да се уверите, че давността не е изтекла. 
Общи правила
Законът установява, че ищецът в някои случаи може по своя преценка да определи арбитражния съд за защита на неговите интереси. Правилата в този случай са следните:
- Заявление до ответника, чието местоположение не е установено, може да бъде представено на мястото на неговия имот или на последния известен адрес на пребиваване.
- Възможно е да има няколко страни в споразумението. Ако живеят на различни места, тогава искът се завежда по местоживеене или местонахождението на някое от тях.
- Ответникът може да пребивава в друга държава. В този случай може да се прилага международна договорна юрисдикция. По-специално, дело се води на местонахождението на имота на задължената страна в Руската федерация.
- Иск, произтичащ от условията на договора, в който е посочено мястото на изпълнение, се подава там.
- Съдебно дело срещу юридическо лице, произтичащо от дейността на клон или представителство, разположено в друг район / град / регион и т.н., може да бъде заведено там, където се намира дъщерното дружество.
Световна практика
В международното частно право под юрисдикция се разбира разделението на компетентността на националните съдилища на различни държави при уреждането на спорове с международни характеристики. Този въпрос е регламентиран от новия Граждански процесуален кодекс (изменен през 2002 г.). Чл. 402 от глава 44 определя общото (общо) правило. Според него, ако юридическо лице или граждани, действащи като ответници, се намират или пребивават в Руската федерация, тогава руските съдилища разглеждат спорове с участието на чуждестранни ищци. Параграф 3 от този член също предвижда редица допълнителни критерии, чрез които се признава компетентността на местните органи, ако ответникът е в чужбина.