Гаранции и принцип на независимост на съдиите. Какво означава и как се гарантира принципът на независимост на съдиите?

Независимостта на съдебната власт е съществена характеристика на системата. Тя е отразена в много нормативни актове, основният от които е Конституцията. Какво означава принципът на независимост на съдиите? Научете повече за това по-късно.

дефиниция

Независимостта на съдиите всъщност следва само нормите на Конституцията и Федералния закон. При осъществяване на своята дейност съдиите не са отговорни пред никого. Независимостта на съдиите трябва да се разбира като изключване на каквото и да е влияние върху тях от други лица и организации по време на разглеждането на конкретни дела.

гол

Принципът на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона предполага създаването на такива условия, за да могат да изпълняват функциите си, при които биха могли да вземат своите решения в съответствие с Конституцията и федералното законодателство (Федерален закон), ръководени от вътрешни убеждения. По време на процеса тяхното мнение не е свързано с гледната точка на участниците в процеса. Независимостта на съдиите се осигурява чрез защита от всякакво влияние, натиск отвън. При тези условия можем да говорим за реалната независимост на целия клон на правителството, в който участват тези служители.

отговорност

В случай, че се установи, че акт на държавна агенция или друг орган е несъвместим със закона, съдът взема решение въз основа на върховенството на закона. Неспазването на това изискване е сериозно нарушение на процедурата. Това води до отмяна на решението. Конституционният принцип на независимостта на съдиите и тяхното подчинение само на закона им налага задължение да потискат всяка намеса в решаването на делата. Заедно с това, оценителите, избрани за първи път, трябва да обяснят основните задачи, цели и концепции, спецификата на задълженията, изискванията. В противен случай е трудно да се гарантира разглеждането на делата в съответствие с принципа на правовата държава.

Съвременни реалности

Съдът е включен в броя на тези инстанции, чиито решения по един или друг начин са в сферата на функционирането на други държавни органи, длъжностни лица на различни нива, граждани, които се интересуват до известна степен от резултата от разглеждането на конкретни дела. В тази връзка се отбелязва и многообразието от начини и методи за въздействие върху организациите, упълномощени да изслушват производства, което е разработвано в продължение на много години. Сред методите на излагане могат да се отбележат опити за подкуп и заплахи от физическо насилие. И колкото по-далеч, толкова по-сложни стават.

Гаранции за независимостта на съдиите

На тяхното разработване и прилагане на практика се отделя специално внимание. Работата в тази посока се провежда отдавна. Промяната в този въпрос е свързана с приемането на Закона, регламентиращ статута на съдиите. Въпреки това, формирането на условия, които изключват заплахата от външно въздействие, задачата не се решава напълно. Освен това съществува възможност за влияние върху някои съдии от други или от председателя. Ето защо правилата са предназначени да решат този двустранен проблем. По-специално процесуалният кодекс изисква решенията да се вземат в специално помещение. По време на дискусията не е допускан непознат и може да има съдии, които участват в разглеждането на конкретен случай. За да изключи влияние върху решението на председателя, той гласува последен. Както съдебните заседатели, така и професионалните съдии, както и професионалните съдии имат правилото за секретност на заседанието.Това означава, че длъжностните лица, които обсъждат и вземат решение, нямат право да разкриват мненията, изразени по време на приемането на решението. Изпълнението на това изискване се осигурява от факта, че в случай на нарушение на поверителността на събранието издаденият акт ще бъде отменен.

изисквания

Принципът за независимост на съдиите не действа като лозунг или обжалване. Това е нормативно предписание, чрез което се реализират поставените задачи. Тази разпоредба се подсилва от гаранции за независимостта на съдиите, изразени, inter alia, в установяването на определени изисквания за статут. По-специално те включват:

• клетва;
• изисквания към кандидатите и съдиите, процедура за назначаване;
• право на оставка;
• процедурата по правораздаване в съответствие с установената от закона процедура;
• забрана на намеса в дейност от всяка страна;
• цялост;
• установена процедура за прекратяване или прекратяване на властта;
• система от общностни съдии;
• осигуряване на защита на длъжностни лица, роднини, безопасност на имуществото въз основа на съответно заявление;
• правото да носят и съхраняват служебно оръжие;
• осигуряване на социална и материална подкрепа за сметка на държавата в съответствие с високия статус.

Конституцията предвижда разделянето на властите. На него се основава и принципът на независимост на съдиите. В съответствие с разпоредбата този клон на управление действа независимо, отделно от другите.

Изисквания към кандидата

Чрез тяхното прилагане се прилага и принципът на независимост на съдиите. Кандидатите трябва:

• да бъдат граждани на Руската федерация;
• достигат 25 години;
• имат висше образование (юридическо);
• да не извършват действия, които ги дискредитират;
• имат най-малко пет години опит в правната област;
• издържате квалификационен изпит и получавате препоръка от съдебен съвет.

Възрастови ограничения

Принципът на независимост на съдиите се прилага и при определени изисквания за възрастта на длъжностното лице. Гражданин, навършил 30 години, може да работи във висш орган, във въоръжените сили или във Върховния арбитражен съд - 35. В последния случай трудовият стаж в правната сфера е не по-малък от 10 години. Гражданин може да работи в Конституционния съд от четиридесетгодишна възраст. Освен това опитът му трябва да бъде най-малко 15 години. Възрастовата граница за пребиваване като съдия е 70 години. За упълномощените (конституционни) органи на съставните структури на Руската федерация може да се установи тяхната горна граница.

Мандат

В съответствие с общото правило, периодът на мандат на съдия няма ограничения. Тази разпоредба обаче предвижда две изключения. И така, Справедливостта на мира се избира за 5 години от населението на областта, към която се простира неговата юрисдикция. Служителите на градските (областните), областните (гарнизонните, военноморските) военни власти се назначават за три години. В края на този период те могат да бъдат назначени за неограничен период.

права

В случай на нарушаване на принципите на независимост и неприкосновеност, в случай на заплаха от физическо отмъщение срещу съдия или членове на неговото семейство, посегателство върху собствеността, председателите на арбитражните инстанции и общата юрисдикция трябва да предприемат подходящи мерки. Те са предвидени във Федерален закон № 45. Според неговите разпоредби държавата гарантира защитата на съдиите. Председателите са длъжни да информират съответните органи, както и Върховните въоръжени сили, Върховния арбитражен съд на Руската федерация за посочените обстоятелства.

Надзорна дейност

Принципът на независимост на съдиите, както беше споменато по-горе, предвижда изключването на всяка намеса. Това изискване обаче не се прилага за проверки на правителствени агенции, които не засягат същността на взетите решения. Така например данъчните органи могат да проверят правилността на изчисляването на държавните мита и пълнотата на получаване на средства в бюджета. Това е необходимо, за да се предотвратят всички видове грешки.

В заключение

Принципът на независимост на съдиите, залегнал в Конституцията, служи за прилагане на принципа на правовата държава, безпристрастно и обективно изпълнение на задачите на правосъдието. Независимо от това, цялата система като цяло има значителни недостатъци. По-специално това се отнася до статута на съдиите. Длъжностните лица не носят отговорност пред никого, което означава, че цялата отговорност за взетите решения е на тяхната съвест. Някои съдии се ръководят повече от собствените си убеждения, отколкото от буквата на закона. Това от своя страна създава предпоставките за намаляване на авторитета на властите и показва липса на обективност при вземане на решения. Този проблем често се повдига на различни нива, включително във Федералното събрание. На практика обаче често ситуацията остава точно такава.