В методологическия и общо теоретичен смисъл въпросът за съотношението на диспозитивността и императивността в контекста на икономическата глобализация се счита за един от най-важните елементи на по-широк проблем. Той се състои в осигуряване на баланса на публичните и частните правни принципи в процеса на регулиране на гражданското обращение. След това ще разгледаме как функционират безпрепятствените правни норми днес. 
Обща информация
От най-голямо значение в горния проблем са въпросите за необходимите ограничения и обхват на икономическата свобода за всички участници на пазара и законодателни гаранции, предназначени да гарантират оптималното съчетаване и хармонизиране на публичните и частните интереси. Решаването на тези и други проблеми ще даде възможност за преоценка на значението, което имат непреходните норми на правото в съвременните условия.
дефиниция
Тя се развива въз основа на анализирани и обосновани методологически и теоретични подходи. По същество императивът предполага наличието на категорични разпореждания в гражданската правна система. Те са забрани и положителни задължения. Тези команди се съдържат в правилата, принципите, окончателните разпоредби и разпоредби. Налагат се императивните стандарти правни задължения и формулират основните характеристики. Това определение има практическа стойност. Тя се фокусира върху нормативния състав на цялата индустрия на гражданското право. Като основен фокус е идентифицирането и изследването на спецификата на конкретни групи от норми, модели и тяхното положение в общата система. 
Удобства
Задължителните норми на правото имат свои собствени характеристики. По-специално те включват:
- Разпространението. Безпрепятствените норми действат като признак на обективност като цяло. В тази връзка те присъстват в една или друга степен във всички правни сектори.
- Статус. Безпрепятствените норми оказват специално влияние върху регулирането на обществените отношения.
- Метод за изпълнение. Императивността се въвежда в системата чрез задаване на лимити.
- Външна форма. Задължителните норми са ясно дефинирани категории: принципи, разпоредби, забрани, ограничения.
- Функция. Задължителните норми изпълняват защитни, охранителни, системообразуващи, регулаторни задачи. Те също така даряват юридически лица с юридически възможности и отговорности.
Като цяло императивът гарантира прилагането на субективното гражданско право, като същевременно позволява да се подчертаят най-важните категории. Изпълнението и спазването на предписаните разпоредби се извършва за сметка на подкрепата на държавната власт. Той предвижда настъпването на неблагоприятни последици, ако гражданинът не се съобрази с предложения модел на поведение. 
Формални отношения
В гражданското право се установява взаимозависимостта на различни категории безпрепятствени норми. Тяхното проявление от своя страна се влияе от процеса на откриване и консолидиране на социално значими интереси, които съответстват на нуждите на обществото, определени от обективния план в рамките на имуществения оборот. Тази връзка е надарена със специално значение.Ако гражданското законодателство предвижда защита на интереси, които не съответстват на съществуващите обективни обществено значими нужди в определена област, може да се случи нарушение на гражданското равновесие в обществото като цяло.
Основна цел
Безпрепятствените норми предполагат използването на закона като правен ограничител в широкия смисъл. Такова въздействие е насочено към защита на икономическите свободи на субектите, участващи в обръщение на собственост в рамките, определени от закона, в условия на силна монополизация на тези отношения. Наред с това, безпрепятствените норми съдържат такива предписания, които осигуряват защитата на социално значимите интереси на обществото и държавата по превантивен (превантивен) начин. 
класификация
Може да се извърши в съответствие с различни признаци. По-специално класификацията е възможна чрез:
- Степени на сигурност. Съществуват сравнително и абсолютно безпрепятствени норми.
- Ситуацията в системата. Въз основа на тази характеристика се разграничават специални (прилагани към определена институция) и общи.
- Правна техника фиксиране. В този случай тя се отнася директно до формата на представяне (определена чрез интерпретация и ясно), външни атрибути.
- Метод на регулиране В съответствие с този критерий се разграничават норми: забрани, положителни задължения, предписания.
- Време за действие. В този смисъл се разграничават постоянни и временни норми.
- Наличието или отсъствието на съществено обвързващ ред на поведение. На тази основа се разграничават статичните и динамичните норми. Първите фиксират позицията на субектите и основните правни възможности или начина на тяхното изпълнение. Във втората категория описанието на отношенията се извършва в тяхната динамика. В същото време статичните разпоредби също могат да бъдат класифицирани според субективния състав. Въз основа на това се разграничават безпрепятствените норми, които разширяват действието си върху публичните правни формации, гражданите и юридическите лица.
- Резултат от експозиция. В съответствие с този знак се прави разлика между защитни и регулаторни безперспективни норми.
Световна практика
През последните десетилетия въпросът за взаимодействието на нормите на безперспективата и конфликта на правото беше доста остър. По-специално се води дебат дали последните имат приоритет пред първия. Такава уместност се дължи на факта, че задължителните норми на международното право в някои случаи изключват или ограничават ефекта от разпоредбите на конфликт на закони. Така началото на автономията на волята на страните е ограничено от обхвата на задължителния устав. По-специално въпросите, свързани с личното право на участниците, формите на договора, са предмет на други конфликтни разпоредби. В съответствие със законодателството на някои държави признаването на автономия е придружено от необходимостта от локализиране на избора на използвания закон, както и от редица други изисквания. Клауза за публичните правила изключва използването на чужда правна система в случаите, когато това противоречи на основите на правовата държава на Руската федерация. В световната практика периодично възникват такива ситуации, при които безперспективните норми имат голяма сила. Примерите, дадени по-горе, илюстрират далеч от всички случаи. Освен това горните и други съществуващи методи за ограничаване на разпоредбите за конфликти имат своя приложно поле. 
Специални категории
Извън гореспоменатите методи са „свръх-императивните“ заповеди на държавен съд. Те не подлежат на публична политика, определена в частност в руското право като "основи на закона и реда". Подобни предписания обаче могат да ограничат в някои случаи началото на автономия на волята на страните, както и проявата на други конфликтни разпоредби.Практическият интерес за осигуряване на регулаторно регулиране на въпроса за свръхзащитни норми в международната правна сфера беше изразен в Хагската конвенция. Той определи разпоредбите, приложими в отношенията на доверие. Те се осъществяват при сключване на международни търговски споразумения. В съответствие с конвенцията, нейните изисквания не създават пречка за прилагането на онези изисквания, които трябва да бъдат приложени независимо от системата, уреждаща условията на договора.
Правила за кандидатстване за страните от ОНД
Те са много подобни на разпоредбите на член 7 от Римската конвенция. В раздел VII от Гражданския кодекс за страните от ОНД обаче в чл. 1201 правила не ограничават обхвата на забранителните норми само до договорни отношения. Това е видно в следните позиции:
- Правилата на този раздел не засягат действието на задължителните правни норми, чрез които се извършва регулирането на съответните отношения, независимо от предписанието, което трябва да се приложи.
- Когато използва правната система на държава, съдът може да приложи ограничителната заповед на друга държава, ако тя има тясна връзка с конкретни отношения и ако в съответствие с режима на тази държава трябва да регулира това взаимодействие. Заедно с това упълномощеният орган трябва да вземе предвид естеството и целта на нормите от този вид и последствията, които могат да възникнат при използването им.
Спорен момент
Въпросът за сферата на „свръх императивните“ норми, които се провеждат в руското право, остава дискусионен. Някои от тях изключват прилагането на пряко вътрешни разпоредби за конфликти, като се позовават вместо на чуждестранни разпоредби. Спорният момент в началото на международното сътрудничество може да бъде тълкуването на която и да е конкретна безпрепятствена норма като ограничаващо правило за функционирането на нормите за конфликт на правото на собственото право на страната. При този подход е изключена възможността за защита на субективните интереси, възникващи под влияние на чуждата правна система.
