Една от основните области на теорията на правото е правната техника. Тя е призвана да спазва реда в законодателната сфера. В статията разглеждаме по-подробно нейната концепция, историята на формирането, изискванията на правната технология за документи, критерии за класификация и видове. Спазването на правилата в тази област гарантира на гражданите „правилните“ закони и други правни актове с ясна структура, която изключва нееднозначно, неясно и двусмислено тълкуване, ясна формулировка, което дава възможност да се предаде значението им на всеки човек поотделно и обществото като цяло.
Правна техника: място в TGP
На настоящия етап е трудно да се нарече теорията за държавата и правото (ТГП) една единствена наука, която би дала представа за състоянието и правния живот на определено общество. Оживените дискусии за това дали тя трябва да остане непроменена продължават от няколко години: ако е необходима реформа, тогава под каква форма и ред? На практика предложението за разделяне на науката на две различни теории - закон и държава - звучи все по-уверено. Процесът е бавен, но верен. Това се проявява и в постепенния преход към политическите науки на определени въпроси (режими, териториална структура и др.). За да се разбере какво място заема правната техника във всичко това, е необходимо да се проучи структурата от самото начало.
Така че, имайки статут на независима наука, според руската класификация, TGP включва следните големи и сравнително независими блокове:
- Антропология на правото и държавата - изучава въпросите за тяхното възникване и по-нататъшно развитие.
- Аксиологията на правото и държавата - засяга въпросите за тяхната стойност.
- Всъщност самата TGP.
- Философия на правото и държавата.
- Социология на правото и държавата.
- Сравнителна държавна наука.
- Футурология на правото и държавата.
Сред всички споменати отрасли на TGP теорията на правото е получила най-голямо развитие, тя заема централно място. Това е много обширна област, познанието за която се натрупва от векове и сега се интерпретира и класифицира от различни гледни точки. Областта на правната теория включва най-малко три автономни основни раздела: правна технология, догма на правото, разрешаване на правен конфликт.
Как се развиха научните възгледи за правните технологии?
В тази концепция е обичайно да се инвестират две значения. Първо, правната техника означава определена система, набор от знания за провеждането на процеса на законотворчество и последващо прилагане на закона. Второ, концепцията предполага система от практически умения за съставяне на нормативни актове и по-нататъшното им прилагане.
Развитието на правните технологии води началото си много по-късно от самия закон. Въпреки че юристите на древния Рим вече направиха първите си опити да приложат правилото за краткост. Ф. Бейкън обаче трябва да се счита за основател на правните технологии. Той категорично изказа и написа не само за краткостта на представянето, но и за изключителната точност на „езика” на законите, тъй като това е основният фактор в тяхното двусмислено и свободно тълкуване.
След него идеята е взета от С. Монтескьо (на снимката по-горе). Френският учен в своята работа „За духа на законите“ представи на обществеността някои принципи на тяхното излагане (така да се каже, бъдещи правила на правната технология): простота на сричка, сгъстени нормативни документи, сигурност.Сериозен напредък в тази област бяха разсъжденията на англичанина I. Бентам. Той освен законодателния език засегна и вътрешната структурна структура на нормативния акт. Р. Йеринг обаче се счита за най-забележителният учен в областта на юридическото инженерство. Именно той пръв въведе в практиката самото понятие за правна технология, класифицира и систематизира натрупаните знания, добави голям брой нови правила за изготвяне на законодателни актове и др.
Юридически предмет
Общото определение на всяка наука звучи като „сфера на човешката дейност, чиято цел е да получи и систематизира знания за заобикалящата обективна реалност“. Освен това тя има свой език и специални методи, характеризира се с валидност и система. За всяко научно изследване е важно не само това, което се изучава (предмет), но и как се прави (методология). Като цяло обект на изучаването на съдебната практика са законите, които съществуват в областта на правната регулация. По-нататък по структурата има разделение на една или друга област на социалните отношения.
Като част от теорията на правото, правната техника (концепции и видове ще бъдат разгледани по-късно) също изследва общи модели, но в предметната част. Всъщност това е сферата на законотворчеството и нейното прилагане на практика. Например, създаване на структура на Codex. Не може обаче да се каже, че други браншови науки не засягат тази област.
По този начин е обичайно да се разбира правната техника като най-общите закони, уреждащи законотворчеството, в процеса на които се съставя нормативна документация.
методология
В общ смисъл това е начин за опознаване на света около нас. Ако го разгледаме в рамките на правната технология, тогава това е набор от първоначални научни подходи, техники и методи за изучаване на юридическата дейност, в резултат на което се съставят регулаторни документи. Когато разгледаме науката, тя е достатъчно млада и на настоящия етап продължава да се развива бързо, следователно, тя просто се нуждае от различни методи, методи, които позволяват да се стигне до дъното на истината. Правните техники са истински инструмент на знанието. Обичайно е всички методи да се класифицират в 4 големи групи, всеки от които ще бъде разгледан по-подробно.
Общи научни методи
Те се прилагат във всички, най-малкото, много науки, тъй като без тяхната употреба картината на различните изучавани явления ще бъде непълна или изобщо няма да бъде разкрита. Разграничават се следните основни общи научни методи:
- Материалистичен - позволява ви да разгледате държавата и закона във връзка с човешката природа, условията, в които хората са живели на определен етап от историята.
- Метафизично - според този метод правилата за водене на юридическа работа се разглеждат изолирано от други явления, за да се изучи по-задълбочено тяхната същност, без да се разсейва от други точки.
- Системно-структурен метод - разглежда явленията на гражданското право като неразделна част от едно цяло. Той намери широко приложение в законодателството, когато е необходимо да се разпределят отделни норми между отраслите на правото.
- Социологически - проучването на абсолютно всеки въпрос въз основа на доказателства. В тази връзка правната техника използва инструменти, подобни на други отрасли на правото, и не само: анализ на статистически данни, различни проучвания на населението, интервюиране, наблюдение, анкетиране, математически техники при обработката на материали и др.
- Сравнителен - същността на метода се състои в сравняване на правни явления, понятия, процеси и идентифициране на техните различия и прилики.
Логически методи
Тази група методи намери много широко приложение в правните технологии. Те включват:
- анализ - условното разделение на държавното право на отделни части, за да се откроят основните или съществените характеристики;
- синтез - обединението на отделни части, за да се види голямата картина;
- аналогия - прилага се, като се отчита опитът на чуждите страни;
- индукция - преходът от определено правило към нещо общо;
- дедукция - заключение за конкретен начин на извод, основаващ се на нещо общо
Езикови методи
Освен това понятието правна технология и нейната същност са неразривно свързани с езиковите методи. Всяка мисъл има словесна форма и единственият начин да я предаде на друг човек. Всеки адвокат трябва да овладее изкуството на красивата и компетентна реч и това се отнася не само за изявлението на законодателни актове, но и за процеса на тяхното прилагане на практика в писмена или устна форма. Езиковите методи включват:
- съответствие на термините с онези понятия, които те фиксират;
- компактна правна документация и увеличаване на нейното информационно съдържание;
- осигуряване на яснота на достъпността на правните актове;
- приложение на текстова графика.
Подходи за разбиране на правните технологии
По този въпрос се води много оживен дебат на учени и това не е изненадващо, защото правната технология е млада наука. Ако обаче се опитате да групирате всички налични мнения, тогава могат да бъдат ясно проследени два подхода към проблема: тесен и широк. Първият условно се нарича документален и се развива по-рано от втория. Тесният подход тълкува правната технология като наука за правилното изготвяне на правна документация. И все пак повечето учени предпочитат втория подход - активен (широк). Според него правната техника е прилагането на практика на доказани и научно обосновани методи, методи, процедури и средства за въвеждане на правото в ума и в резултат на това дейността и поведението на конкретен вид в частност и на обществото като цяло.
Структурата на правните технологии
Опит за преосмисляне на концепцията за правните технологии е направен за първи път от В. Н. Карташов, който предлага нов термин, по-общ, според него. В резултат той нарече тази област на теорията на правото правна технология. В същото време той се състои от няколко основни структурни звена, включително юридически лица. техники, само в по-тесен смисъл. Той също изтъкна правната тактика и стратегия. Възможно е да се оцени работата само от положителна гледна точка, но все още е невъзможно да се съгласите напълно с нея.
Първо, не е съвсем правилно да се комбинират интелектуални и технически средства за извършване на работа в една група. Второ, стратегията и тактиката са коренно различни от другите техники, които включват правната техника (концепцията и видовете са разгледани от нас в статията). В обобщение можем да кажем, че тази структура включва само два елемента:
- всъщност законно машини;
- правни технологии.
Организация на юридическата работа и подходите към нея
Именно тук такива понятия като тактика и стратегия намират приложение като подходи, използвани от адвокат в своята работа. Следователно, да говорим за включването им в структурата не е напълно коректно. Под правната тактика трябва да се разбира определен ход на действие, линия на поведение, състояща се в планиране на дейностите на адвокат, неговата организация за постигане на целта. Стратегията е обща ръководна линия, набор от принципи, които са насочени към изпълнение на основната задача (общи и дългосрочни планове, програми, прогнози).
Видове правни технологии
Този клон на теорията на правото не е хаотичен набор от никакви правила - той е доста добре систематизиран. Мненията за това колко и кои видове могат да бъдат разграничени са много, спор е относно критериите за класификация. Нека се спрем на основното - етапи на правното регулиране. Според този критерий се разграничават следните видове правно оборудване, които имат определени правила, които съставляват тяхната същност:
- законотворчество;
- публикуване на нормативни актове (по-нататък - n.a.);
- систематизация n. a .;
- тълкувателно;
- правоприлагане;
- правоприлагане;
Правна техника: проблеми
Сериозни терминологични спорове, засягащи името на сферата на гражданските правоотношения, които традиционно наричаме юр. технология, особено активна през последните години. Те вземат за основа твърдението на В. М. Баранов, че даденият термин не е точен, противоречив и се прилага само поради установената правна традиция. И в това има зрънце истина. Терминът наистина е доста двусмислен. За решаване на този проблем се използват два подхода. В първия случай се предлага концепцията на технологията да се замени с технологията, а във втория - да се запазят и двете, но в същото време да се разграничат значенията им.
Най-важното в случая е да не губите смисъл в стремежа към терминологията. В крайна сметка стойността на правните технологии е много по-важна от това как ще се нарича. Спазването на правилата на тази област на правната теория при разработването, изготвянето на законопроекти и други нормативни актове е гаранция за тяхното качество. Законите, които са несъвършени от техническа гледна точка, са изключително трудни за прилагане на практика, а понякога дори и напълно невъзможни.
