Какви ограничения за правата и свободите на гражданите съществуват? Ограничаване на конституционните права и свободи

Както свидетелства съвременната практика в областта на правата на човека, въпросът какви ограничения за правата и свободите на гражданите съществуват е един от най-актуалните днес. Един от потвърждаващите факти за това може да бъде ситуацията, която се разви във връзка с приемането на законопроекта за пикети, маршове, митинги, демонстрации. Наред с това в специализираните публикации не се обръща достатъчно внимание на този въпрос. Нека разгледаме по-нататък какви ограничения за правата и свободите на гражданите съществуват.

Общо определение

В различни източници има различно тълкуване на ограничаването на правата и свободите на личността. Множеството подходи за определяне се определя от факта, че заедно с него в правния език има и други понятия, които индиректно или пряко отразяват това явление. Например Европейската конвенция използва два термина: дерогация от задълженията по конвенцията и ограничаване на права и човешки свободи. Експертите, като вземат предвид всички налични становища, предлагат общо определение. По този начин ограничаването на конституционните права и свободи представлява намаляване на броя на възможностите за законово допустимо поведение, предвидени от законодателните норми, чрез установяване на различни ограничения или пълна забрана.

Основни признаци

Законово допустимите ограничения се характеризират със следното:

1. Те представляват определени фактически и правни последици. Те от своя страна се проявяват като неблагоприятни условия за реализиране интересите на субекти, чиито свободи и права са ограничени, като същевременно отговарят на сходните нужди на заинтересованата от нарушение страна.
2. Правилното намаляване на възможностите има ограничения, установени от законодателните норми. Тези граници имат субективен (по отношение на лица), временен и пространствен (териториален) характер.
3. Правните ограничения на права и свободи се установяват само от упълномощени институции в определен ред и форма, за да се постигнат определени цели.
4. Намаляването на определени възможности на субекта се осигурява от мерки за държавно изпълнение, предвидени от нормите за нарушителите на изискванията.

основание

Правните ограничения на права и свободи трябва да бъдат обосновани. Основанията включват:

1. Необходимостта от осигуряване на защитата и защитата на държавната, националната сигурност, отбраната на страната. Ако говорим за това какви ограничения за правата и свободите на гражданите съществуват в този случай, то пример може да бъде обявяването на извънредно положение или военно положение в страната. В този случай се установява специален режим за придвижване на хората през деня и през нощта, установяват се специални графици на работа, работниците се прехвърлят в отбранителна продукция и т.н.
2. Поддържането на реда и сигурността в обществото. Пример в този случай може да бъде приетият закон „За мълчанието“.
3. Защитата и защитата на морала, общото благосъстояние, свободите и правата на другите граждани, морала, здравето. Пример тук е законът, забраняващ пушенето на обществени места.

Грешни средства за ограничаване

Те могат да включват властови (терористични) методи. Пример са масовите арести и задържането в СИЗО на хора от Кавказ във връзка с атентатите в Москва през септември 1999 г. В допълнение, юридическите средства имат правни форми.Но целта, за която се прилагат, както и тяхното съдържание всъщност са незаконни. Ако в този случай говорим за това какви ограничения на правата и свободите на гражданите съществуват, тогава можем да се позовем на Основния закон. По-специално, в чл. 25 гласи, че никой не може да влиза в домовете на хората против волята си, освен в случаите, определени със закон. В този случай съществува конфликт между конституционното право на неприкосновеност на дома и официалното допускане на произвол при въпроса за ограничаване.

Защита на интересите в условията на стопанска дейност

Решенията на Конституционния съд на Руската федерация предвиждат предотвратяване на ограниченията върху:

• Използване на тяхното имущество и способности за търговски и други стопански дейности, незабранени със закон.
• Наследяване, пълно обезщетяване на вредата.
• Частна собственост в случай на депозити в банки или приватизация, установяване на акцизи, такси, мита, данъци и конфискация на имущество.
• Жилищни и сродни граждански права.

Лична защита

Индивидуалните неимуществени свободи и права се считат за обект на внимателно внимание на Конституционния съд. В определени случаи Конституционният съд приема решения, насочени към отмяна на закони, които ги намаляват или нарушават. По-специално решенията защитават правата и свободите на:

• Life.
• Лична цялост. Според решенията човек не може да бъде лишен от свобода, като го затвори в произвола на представители на властта.
• Чест и добро име.
• Движение и избор на място за пребиваване, пътуване извън държавата, с изключение на случаите, в които има конституционни, законови основания за забраната.

Политически интереси

Редица решения на Конституционния съд са насочени към защитата им. Според решенията, правата на гражданите да:

1. Участие в управлението на обществените дела.
2. Асоциация.
3. Гражданство.
4. Участие в териториалното самоуправление.
5. Свобода на словото и мисълта.

В заключение

Законът може да установи определени ограничения за упражняването на правата на гражданите, но в рамките на конституционните норми. В противен случай подобни действия се обявяват за неприемливи. Конституционният съд при разглеждане на дела, свързани с оценката на законосъобразни ограничения, формулира допълнителни изисквания. Спазването на тези изисквания е задължително за законодателите. По-специално, COP пояснява, че:

• Ограниченията трябва да съответстват на конституционните цели.
• Изискванията, съдържащи се във федералния закон относно установяването на максимално допустимото поведение на хората, не трябва да бъдат неясни и неясни, позволявайки произвол. Те трябва да се тълкуват ясно и ясно.