Невинната вреда - случай, инцидент - се извършва, когато е извършено обществено опасно деяние. В резултат на това настъпват последствия, но обективната страна на нарушението отсъства. Последното означава, че действието е извършено без умисъл и не по небрежност. Отговорност за невинни вреди не е предвидена. Понастоящем тази категория социално опасни действия включва ситуации, когато човек, предвиждайки вероятността от последствия, не би могъл да ги предотврати поради несъответствието между собствените си психофизиологични качества и настоящите обстоятелства. На следващо място, ние разглеждаме по-подробно концепцията за невинна вреда. 
Обща информация
До 1996 г. съдебната практика и законодателството предвиждаха невинна вреда само при липса на някой или и на двата критерия за неправомерна небрежност. С течение на времето обаче регулациите се подобряват поради появата на нов набор от причини. В резултат законодателството обхваща по-широк кръг от въпроси. Това от своя страна позволява както да се увеличи съдебната практика, така и по-ясно да се разграничат понятията за незаконна небрежност и невинни вреди. Този факт е от особено значение за ГПК. Не вземайки предвид способността или неспособността на човек да осъзнае естеството на своето поведение и да го управлява, законодателят прехвърли разглеждания проблем от субективна категория в обективна. Включвайки такова определение като невинна вреда, Наказателният кодекс на Руската федерация отговаря на разпоредбите на Конституцията, моралните стандарти, общопризнатите принципи на световното право.
класификация
Наказателният кодекс определя видовете невинни вреди. Първият от тях е фиксиран в чл. 28, част 1 от ГПК. По-специално разпоредбата разглежда случая като невинна вреда. Ако приложим правилата към престъпления, които се различават по формален състав, тогава горното означава, че човекът, извършил действието, опасно за другите, не е знаел или не е могъл да осъзнае социалния риск, който се приема с такова поведение. Освен това, в действителност, поведението трябва да се разбира не само като действие, но и като бездействие на човек, в резултат на което има невинна вреда. Пример: продажбата на фалшива сметка от гражданин, който не е знаел и в съответствие с обстоятелствата по делото, не е могъл да осъзнае, че е фалшив. 
Ако говорим за нарушения с материален състав, тогава невинното нанасяне на вреда - „инцидент“ - се състои в това, че лицето, извършило обществено опасното деяние, не е предвидило вероятността от настъпване на последици и в съответствие с обстоятелствата по случая не е можело и не е трябвало да ги приеме. Тази категория се различава от небрежност по това, че в нея липсват два или поне един от критериите му. За да се приеме делото като невинна вреда, не е необходимо и двата знака да отсъстват едновременно. Втората е категория, която се основава на индивидуалните характеристики на човек, извършил обществено опасно деяние. В частност, това се отнася до психофизическото състояние на лицето. В чл. 28, част 2 описва ситуация, при която невинната вреда се признава за такава не поради волевото или интелектуалното отношение на субекта, а в резултат на обективната невъзможност по някакъв начин да се предотврати настъпването на обществено опасни последици по някаква причина, предвидена в закона.
Липса на намерение за действие
Условията за невинна вреда са предписани от закона. В ситуации, когато човек не е бил запознат и в съответствие с обстоятелствата не е могъл да осъзнае социалната опасност от своето поведение (бездействие / действие), той действително е изпълнявал обективната част на умишленото престъпление. Тази категория има най-различни проявления. Най-често срещаният пример е ситуация, при която лице, което действително е извършило обективната част на престъпление, е било подведено от една или няколко трети страни. В резултат на това нарушителят е действал като инструмент за незаконно действие. Това показва невинна вреда. Пример: един човек моли друг да донесе пакет с лекарства на роднина в друг град. В резултат се оказва, че вместо лекарства в пакета са били наркотици. Също така често срещана ситуация беше ситуация, при която гражданин беше помолен да помогне с тегленето на автомобил. Човек може да не е наясно, че обективно допринася за кражбите на превозни средства. 
При други обстоятелства лицето може да не е било запознато със субекта (естеството на обекта) на причинената вреда, когато е извършила действително обективната част на престъплението. И така, имаше ситуация, при която полицейски служител, заспал в залата на железопътната гара, беше откраднат чанта, в която освен всичко останало беше и оръжие за служба. Крадец не може да бъде преследван за кражба на този предмет. В противен случай тя ще бъде квалифицирана като начислена такса.
Невъзможност да се предвидят последствията
Тази невинна вреда е свързана с такава категория като престъпна небрежност. При установяване на небрежност е необходимо наличието както на обективни, така и на субективни критерии. Както бе споменато по-горе, при липса на някой от тях деянието се квалифицира като невинна вреда. Неустановяването на обективен критерий означава, че субектът не нарушава никакви предпазни правила. В такива случаи вредата обикновено настъпва по вина на жертвата. Ситуация, при която няма субективен критерий, може да се дължи на факта, че поради неговите индивидуални характеристики човек не може нито да предвиди вреда, нито да я предотврати. Личните качества на индивида могат да бъдат различни. Тези или други характеристики се вземат предвид в зависимост от характера на престъплението, за което е обвинен. Например, ако това нарушение е свързано с транспортната сфера, тогава се взема предвид остротата на слуха и зрението, индивидуалното време на двигателната реакция и други. 
Ако е имало невинна вреда по време на извършване на професионални дейности (небрежност) или в сферата на живота, тогава тук се вземат предвид житейският опит, трудов стаж, както и нивото на специализирано обучение. Рядко субективният критерий отсъства поради ситуацията. Например, машинистът, след като е подал червения сигнал, се е сблъскал с влака, стоящ отпред. В резултат на това бяха причинени сериозни материални щети. По време на разглеждането на делото обаче е установено, че в този момент е имало силна снежна буря, в резултат на което мокрият сняг е покрил семафора, а водачът не е виждал сигнала. В тази ситуация отсъствието на субективен атрибут се свързва изключително със ситуацията.
Стойността на личните качества на нарушителя
По-горе беше споменато, че невинното нанасяне на щети се извършва, когато се установи несъответствие на психофизиологичните характеристики на нарушителя с настоящата ситуация. Това по-специално може да е екстремна ситуация. Той се разбира като екстремни, изключително сложни, необичайни обстоятелства, които представляват определена степен на обществена опасност. Те могат да възникнат, когато човек взаимодейства с природата, технологиите, друг човек или група субекти. Много е трудно да се даде изчерпателен списък на екстремни условия.Във всички случаи това е факт. Пример може да бъде инцидент, при който, докато спасява удавник, докато се бори за живота си, той пренася под вода човека, който му се притече на помощ, но самият той остава жив. Спасителят е убит. Психофизиологичните качества, които се споменават в закона, могат да се изразят в такива условия като ужас, шок, стрес, ступор и други.
Нервно напрежение
Друг вариант е невинна вреда в резултат на нервно претоварване. Тя представлява състояние на дълбока умора. Под негово влияние човек не би могъл да предотврати вреда. Като незаменим признак на невропсихични претоварвания е принуден. Така например операторът на електроцентралата, който е работил деня, който не е чакал оператора на смяна, остава на следващата смяна. След известно време той заспива поради умора и не реагира на алармите на устройствата. В резултат на това оборудването се повреди или експлодира. Например, в ситуация, в която камион, който умишлено е нарушил режима на почивка и движение, заспива зад волана и е блъснал пешеходец, той трябва да носи отговорност по закон. В тази ситуация установяването на невинността е позволено само чрез съдебна психологическа оценка на състоянието на нарушителя към момента на извършване на опасното деяние.
Няма признаци на лекомислие
Това е друга форма на невинни щети. Уточнено е в чл.28 от ГПК. Същността на липсата на признаци на лекомислие е, че човекът, който е предвидил вероятността от настъпване на последствията, а не арогантно, разумно е разчитал на тяхното предотвратяване. Настъпването на вреда в такива ситуации се причинява от намесата на случайни обстоятелства. Човекът не можеше да ги предвиди и да предотврати пагубния им ефект. 
Интелектуален момент на небрежност
Всяка форма на вина може да се характеризира въз основа на два елемента. Те са волеви и интелектуален момент. Последното отразява субективното отношение на човек, извършил обществено опасно действие спрямо своето поведение. Небрежността действа като единствената форма на вина, при която индивидът не предвижда появата на последици при никакви проявления: нито абстрактни, нито реални, нито неизбежни. Този факт обаче изобщо не означава липсата на психическо отношение към случилото се. Тя е форма на такова отношение. Фактът, че човек не е предвидил последствията от небрежност, показва пренебрегването му към интересите на другите и изискванията на закона. При наличие на редица обстоятелства индивидът би могъл и трябваше да ги приеме. 
Интелектуалният момент се характеризира с отрицателни и положителни признаци. Първият означава непредсказуемостта на вероятните последици, включва неразбиране на социалната опасност на деянието, което той извършва, и предмета на престъплението. Тази разпоредба отбелязва сходството на небрежност и невинни щети. Положителният знак се отличава с наличието на обективни и субективни критерии. Първият означава, че нарушителят е трябвало да поеме последствията, вторият - че би могъл да предвиди, но само ако това може да е било друго лице. С други думи, липсата на задължение за осигуряване на обществено опасни последици елиминира вината на индивида.
Характеристики на акта на лекомислие
Тя се разкрива чрез редица знаци. На първо място трябва да се каже, че субектът е наясно с обществената опасност от бездействие или от действието, което извършва и при което има потенциална заплаха от сериозни последици. Индивидът също така предполага вероятността от настъпване на последствията от неговото поведение. Тук си струва да се отбележи, че въпреки това предположение, човек не ги облича под никаква конкретна форма.Той представя вероятността им абстрактно. Заедно с това човекът, надявайки се арогантно да предотврати последствията, предполага наличието на фактори, които според него могат да му помогнат да ги избегне. 
Що се отнася до волевия момент, законодателството го определя не като надежда, а като изчисление за премахване на обществено опасни последици. Виновен в случая предполага реални, много специфични обстоятелства, които могат да допринесат за това. Той оценява стойността им неправилно. В резултат на това изчислението за премахване на криминалните последици става неоснователно и самонадеяно, като няма достатъчно предпоставки.
Диференциация на категории
Като се има предвид всичко по-горе, можем да кажем, че невинната вреда няма интелектуален момент. С други думи, психологическата положителна връзка между извършителя на престъплението и престъпните последици, причинени от неговото поведение, не се вижда. Тази разпоредба обаче е валидна само в случаите, предвидени в чл. 28, ал. 1 ГПК. Ако вземем предвид волевия момент, тогава можем да отбележим известно сходство в категориите. Той се състои във факта, че с несериозни и небрежни и причинени невинни щети няма положително отношение към евентуалното настъпване на последици, които представляват обществена опасност. В първия случай обаче човек предвижда възможността за такъв резултат. Но в същото време той извършва потенциално опасно волево действие, опитвайки се да приложи всякакви фактори в личните си интереси, опитвайки се да предотврати опасни последици. Така например човек, знаейки, че е вероятно да настъпи щета, се надява да го предотврати, като използва обективни фактори: уведомяване на трети страни, предприемане на всякакви технически мерки и т.н.