В съвременния свят има различни партийни системи. Най-често те се делят на количествена основа. Колкото повече легални партии в страната, толкова повече възгледи и интереси са представени в различни власти.
Единопартийна система
Някои партийни системи включват само една партида. Като правило в случая говорим за държава с авторитарен или тоталитарен тип власт. Еднопартийната система предполага забрана на дейността на всякакви други политически организации. Всеки знае примерите на нацистка Германия, Съветския съюз или други комунистически страни.
Ако държавата позволява дейността само на една партия, то неминуемо се слива с тази организация. В спора за властта няма конкуренция. Решенията се взимат само от тясна група служители, като в същото време са върхът на управляващата партия. Членовете на такива политически субекти работят в строга дисциплина. Типичен пример са многобройните комунистически страни, в които не се допускаше и най-малкото отклонение от принципите на марксизма-ленинизма, социализма и т.н.
Държава от номенклатурата
Всички партийни системи, които съществуват в строга рамка, се основават на дейностите на номенклатурата. Това е клас служители и бюрократи, които са назначени на ключови държавни постове според решенията на ръководството (например Централния комитет и др.).
Партийните системи с управляваща идеология обикновено се изграждат около влиятелен лидер. Такъв например беше Владимир Ленин. Неговите публикации, статии и речи бяха отпечатани в милиони копия и бяха публикувани във всички печатници на Съветския съюз. Образът на лидера на световния пролетариат беше жив дори след смъртта на самия Ленин и остава двигател на съветската идеология още много десетилетия.
на двупартийно
Съвременните политически партии и партийни системи могат да съществуват под формата на така наречения двупартизъм, когато една държава има две водещи политически сили, които се борят помежду си за власт. Например във Великобритания това са консерватори и труд. В същото време подобен формат не означава, че другите политически организации са забранени, като например при тоталитарен режим. В Обединеното кралство има вече споменати национални партии, но традиционно те са по-малко популярни от по-успешните им конкуренти.
Ако страната има две еднакво влиятелни движения, тогава правителството ще поддържа баланс на интересите. Такива политически партии и партийни системи не създават пристрастие в управлението, когато държавата може да игнорира необходимостта от просрочена реформа и пр. Доминиращата идеология не се появява. Дори ако определен курс триумфира след следващите избори, той може да остане в миналото след следващия вот. В този случай бъдещето на страната се определя от избирателя, който може да гласува за друга голяма партия, предлагаща алтернативна програма на настоящата политика.
Характеристики на двупартийността
Двустранните типове партийни системи също имат своите недостатъци. Те ви позволяват да промените политическия курс на страната, но не позволяват унищожаване на съществуващата избирателна система като цяло. Например, в САЩ в продължение на много поколения демократите и републиканците непрекъснато се борят помежду си.Позицията им е монополистична - трети сили не могат да влязат в Сената, да не говорим за победата на президентските избори.
Подобни видове партийни системи до голяма степен съществуват поради политическата традиция, възникнала в хода на развитието на историята на определена държава. Например във Великобритания има строга дисциплина по отношение на гласуването на депутатите. Ако член на партията подкрепи програма, която не е приета от мнозинството, той почти сигурно ще бъде изключен от организацията и заменен с по-лоялен новак. Но в САЩ традиционно повече свобода. Там избирателите (или сенаторите) могат да се отклонят от общоприетия курс. Това е така нареченото „меко“ двупартийство, докато британската версия е „твърда“.
Две партии и половина
Има по-политически мобилни системи. Такъв например е форматът на "две партии и половина". Това е система, в която след изборите нито една политическа сила не може да получи парламентарно или конституционно мнозинство, което е необходимо за приемането и изменението на законите. Подобна ситуация може да доведе до парализа на властта. Ако противниците блокират решенията си взаимно, тогава не може да се говори за някакви реформи и подобрения в живота в страната.
Следователно, в случая с "двете страни и половина", водещата организация е в съюз с трета сила. Такава коалиция математически получава мнозинство в парламента (или всеки друг водещ държавен орган), след което най-накрая има възможност да реализира своите идеи.
Значението на "третата сила"
Разбира се, обединението на две сили (например социалисти и социалдемократи) неизбежно води до взаимни отстъпки, необходими за взаимна изгода. И така, съвременните партии и партийни системи, първо, постигат взаимен компромис, и второ, поддържат баланс на интересите на различни части на обществото. Това е мобилен и мобилен формат за вземане на решения.
В този случай (колкото и да е странно) основната сила в страната е самата трета страна, която сама решава кой от двамата лидери на общественото мнение да го подкрепи. По правило големите противници започват да се пазарят, предлагайки големи отстъпки на потенциалния си съюзник. За това са добри съвременните партийни системи - те се променят и не могат да съществуват в замразено състояние, както е в еднопартийната страна. Ярък пример за опцията „две и половина“ е следвоенна Италия до 1994 г., както и Япония.
Многопартийна система
Най-сложната и многостранна, разбира се, е многопартийна система. Тя се характеризира с няколко важни характеристики, които не могат да бъдат в горните случаи. Първо, това е редовна смяна на елитите. Второ, публичността и конкурентоспособността на политическия процес. Трето, в този случай е по-лесно и по-бързо да се създаде нова сила, която да представлява интересите на определен слой от жителите на страната.
Такива партийни системи на държави по света не позволяват на една партия да получи абсолютно мнозинство от гласовете (повече от 50%), дори ако е изпреварила всички свои конкуренти. Тази ситуация винаги е изпълнена с фрагментация. Въпреки това в многопартийните страни (Белгия, Дания, Холандия, Австрия) няма срив на властта.
Защо това се случва? Това е повлияно от факта, че тези европейски системи съществуват от много години. Те имат много инструменти за предотвратяване на кризи и сътресения в управляващите кръгове. Те също прибягват до коалиции и съюзи. Само те не са от такъв специфичен характер, какъвто е случаят с партиите "две и половина".
Недостатъци на фрагментацията
Множеството фракции и движения може да блокира работата на правителството. Това се случва особено често в младите демокрации, където предизборните традиции и институции все още не са се оформили.
Например партийната система в Русия в ранните постсъветски години беше ярка илюстрация на подобна политическа анархия. Имаше огромен брой малки движения. След следващите избори те не можаха да се споразумеят помежду си - те се намесиха в изпълнителната власт и взаимно. Някои решения не можеха да бъдат взети за няколко години, дори ако ситуацията изисква спешни мерки (икономически, социални и т.н.).
Блок система
През 60-70-те години на XX век се развива блоково разнообразие от многопартийна система. Това е специален случай на регулиране на властта в държавата. Когато започва следващата предизборна кампания в страната, политическите партии от всички посоки се разделят на два блока. Например, може да е отдясно и отляво. Няколко партии в един блок се договарят по някои въпроси от дневния си ред, въпреки че все още остават независими една от друга.
Този подход е важен именно защото избирателят знае предварително за предложеното привеждане в съответствие на силите. В случай на „класическата“ многопартийна система съюзите и коалициите възникват след изборите, когато парламентът вече е избран, а движенията са оставени да постигнат съгласие с броя на местата, получени след изборите.
Удобства
Характерно е, че концепцията за партийна система в страни с няколко националности е много различна от тази, присъща на държави с етническо хомогенно население. Конфликтите на основата на езика в съвременния свят се регулират именно с помощта на правни политически инструменти.
Друга важна обща характеристика на многопартийната система е провеждането на втори тур на избори. Тази система за гласуване се използва в много страни, където от много кандидати (например за президент) нито един не може да получи повече от 50% от гласовете. В този случай двамата кандидати, получили най-голяма подкрепа от избирателите, определят победителя във втория тур. Важно е да запомните, че тези кандидати са номинирани от партии, а безпартийните като правило остават настрана от интереса на избирателите.
Ползите
Многопартийната система е най-ефективният инструмент за саморегулиране на гражданското общество. Наличието на конкуренция принуждава политиците да внимават към своите обещания. В този случай елитът и цялото общество като цяло са отговорни за случващото се в страната. Дори ако сформираното правителство се състои от няколко партии, в страни с доказани институции на власт тази ситуация води до взаимосвързаността на различни блокове и коалиции.
Гъвкавата политическа система показва своите изключителни ползи във времена на криза. Например, в страната нараства социалното напрежение, свързано с нарушаване на правата и интересите на определена класа. Каква партийна система ще ви помогне да излезете от тази безизходица, ако не многопартийна?
В този случай ситуацията може да се обезвреди преди изборите. Политиците, които искат да запазят позициите си след следващия вот, се срещат с избирателите. Ако не го правят, тогава на тяхно място идват други хора, изразявайки интересите на недоволното мнозинство.
Многостранната маневреност се състои и във факта, че в тази система най-лесният начин да се създаде и развие нова партия. В страни с различен начин на живот, където една идеология заема водещо място, това е почти невъзможно. Това е не по-малко трудно да се постигне това в държави с двупартийна система, където избирателният процес е затворен в определена рамка (републиканци срещу демократи, консерватори срещу труд и др.).
