В действащия Граждански процесуален кодекс едно от нововъведенията беше определянето на предварително изслушване. Той е разгледан в чл. 152. Ние разглеждаме тази концепция по-подробно.
Обща характеристика
Предварителното изслушване е процесуална форма, която е характерна изключително за подготвителния етап на производството. Анализ на разпоредбите на шестата част на 152-ия член на Гражданския процесуален кодекс показва, че този етап по някакъв начин се трансформира в окончателния, при който първата инстанция (съдът) обобщава. Предварителното съдебно заседание според редица експерти показва многофункционален потенциал. На първо място, това е процедурна форма, приемлива за подготовката на материали за производство. В същото време той изпълнява основната функция за разглеждане на случая на подготвителния етап.
сложност
Оценка на съдебната процедура, установена в ч. 6 член. 152 от Гражданския процесуален кодекс от гледна точка на опростяването на процедурата, мнозина признават, че процесът на разрешаване на спор на подготвителния етап, без съдебен процес, става по-интензивен и бърз. Невъзможно е обаче да се оцени напълно значението на въпросната институция в рамките на броя етапи, минималността на действията и скоростта на вземане на решение. Професионалистите въз основа на своя опит смятат, че съдебните дела, разгледани с ускорени темпове, често не завършват на първата инстанция. По този начин времето, което действително е спестено, се „възстановява“ в апелативния орган. Както показва практиката, такива решения се обжалват по-често от тези, които се вземат по обичайния начин.
специфичност
В ч. 6 Член 152 сочи, че може да се проведе предварително изслушване за разглеждане на възраженията на ответника срещу пропуска на жалбоподателя без основателна причина за процедурния период. Това правило изглежда експертите е вярно. Малко по-различно отношение се проявява на втората позиция. Нормата гласи, че ако се установи факт на пропускане без основателна причина за процедурния период или периода на обжалване пред съда, делото може да бъде отказано, без да се изследват други фактически обстоятелства. В този случай е вероятно веднага след като ответникът повдигне възражение срещу исковете във връзка с давността, ще последва подходящо решение.
В този случай ищецът несъмнено е в по-неблагоприятно положение. Ако такова състояние на нещата е неочаквано за него, не може да се изключи, че той няма да може да се ориентира незабавно, за да използва правото да представи доказателства за валидността на причините за липса. От своя страна съдията, свикнал да придава особено значение на временния фактор, е малко вероятно да предложи почивка на страните по спора, ако ищецът се окаже в такова затруднение.
Публичност на производството
Професионалистите, дължащи се на услугите си, обръщат голямо внимание на динамиката на процесите. В този случай се проявява отделен интерес в етапа на подготовка. Има няколко причини за това. На първо място, някои служители смятат, че предварителното изслушване може да се проведе по-бързо от всеки друг етап. Подготвителната фаза протича не публично, а по-скоро частно, тоест в режим на работа. Законът не предвижда предварителното изслушване да се провежда в присъствието на аудитория. Участието й обаче не е изключено от правилата.В този случай може да възникне въпросът какво да се прави, ако една страна поиска открито изслушване. Според някои специалисти съдебните дела трябва да се разглеждат на този етап без присъствието на обществеността. Тази позиция се обяснява с факта, че външните лица по-скоро ще се намесват, отколкото да улесняват изпълнението на задачите.
Категории за спорове
Предварително заседание може да се проведе по искания за:
- признаване недействителност на завещанието.
- Дисциплинарни действия.
- Уволнение.
- Наследяването.
- Изгонване.
- Компенсация на материални, морални вреди.
Важен момент
Особено внимание е разяснението в параграф 13 от решението на Пленума на въоръжените сили № 11 от 2008 г. В него се казва, че съдията, като взема предвид становищата на страните, може да подготви проверка (техническа, медицинска, счетоводна и друга) при подготовката на делото за разглеждане. Това е разрешено в случаите, когато такава необходимост се основава на представените доказателства и обстоятелствата по делото. В случая разпоредбите на чл. 79-84 ГПК. На страните по спора следва да се обясни способността им да повдигат въпроси пред експерта, относно който е необходимо становище.
Този параграф от решението предоставя на съдията голяма увереност по въпроса за включването на специалисти в производството. Трябва да се отбележи, че този документ показва, че възможностите на процедурната форма на подготвително изслушване се увеличават в практически смисъл. За целта е достатъчно да се запознаете с параграфи 4-9 и 11 от посочената резолюция. 
Участие на други лица
В параграф 23 от горната резолюция се обяснява, че решаването на въпроса за внасяне в разглеждане на делото на съобвиняеми, съучастници и други лица, които не предявяват самостоятелни искове по предмета на спора, на подготвителния етап е необходимо за правилното формиране на предметния състав на процеса. Ако не го направите, това може да доведе до неправомерна заповед. Това се дължи на факта, че решаването на въпроси относно задълженията и правата на лицата, които не участват в производството, действа като значително нарушение на процесуалните правила. Това от своя страна води до безусловно отмяна на съдебен акт. Освен това трябва да се има предвид, че заповедта трябва да бъде изпратена под формата на определение в съответствие с част 2 на чл. 62 GIC. В случая съдията по чл. 216 може да спре производството, в резултат на което съответният акт е издаден на предварителното заседание. За поведението на последния се съставя протокол.
