Предразсъдъците в наказателния процес са известна тънкост на правната сфера, попадаща в зрителното поле само на някои представители на тази професия. Съдии, следователи, следователи, прокурори - всички, които участват в процеса, трябва да разбират и прилагат такава институция на практика, тъй като това значително опростява процеса на вземане на решения.
Понятието за предразсъдъци
В законодателството няма недвусмислено определение на тази институция. Все пак е общоприето, че някакво задължение на съда да приеме фактите, без да ги проучва, ако те са установени с решение, което по-рано е влязло в сила, това е предразсъдък в наказателния процес. Пример за това са доказателства, които по-рано са били признати за добре известни и съответно не изискват да се установи тяхната истина.
Тази институция винаги е свързана изключително със съдебните решения и действа само в определена система на правото, а именно в тази, където прецедентът е източникът на правото. Важно е да запомните, че предразсъдъците имат тясна връзка с него, което обяснява неговата същност. Тази институция е задължение да вземе предвид или да приложи същия прецедент, тоест събитие, което вече се е случило и има значение.
Видове на този институт
Има доста класификации на този институт. Теорията обръща специално внимание на това, но двете най-важни разделения, които най-често се идентифицират, се считат за най-често срещаните. Първият от тях е използването на предразсъдъци в наказателните производства в пълен или пресечен вид. Принципът на класификация е прост - неограничен и ограничен съответно от някои действия.
Друго разделение се извършва според принципа на опровержимост, а именно строг и не строг. Във втория случай е необходимо да се проверят фактите, въпреки установяването на тяхното правно решение, в първия това не се изисква. Законът не казва нищо за тези видове, но на практика те се използват широко.
Значението на тези класификации е много голямо, въпреки факта, че има много. Въпросът е, че по този начин се определят границите, при които предразсъдъците в наказателния процес могат или не могат да се прилагат изобщо и това вече поражда правни последици.
Съдържанието на института като съд
Предразсъдъците на присъда в наказателното производство предполагат задължението на съда да приеме факти, предварително установени от другия председател. Това следва от концепцията. Тази институция съдържа някои важни аспекти, които вече са доказани или освен това са признати за добре известни.
Решенията и присъдите на съдилищата, които съдържат установени факти, не винаги са задължителни. Някои от тях изискват проверка, която се извършва от председателя, но това е рядкост. Основното е винаги да помните, че истината трябва да бъде установена. Ако определени събития изискват разяснения и уточнения, използването на определено изречение няма да се счита за предразсъдък.
функции
Функциите на тази институция не са различни. Има две основни, обединени в група изпълнители. Първата от тях е регулаторна функция, характерна за всяка индустрия и под-индустрия. Това предполага, че тази институция улавя редица норми, които оптимизират социалните отношения и установяват определени правила на поведение.
Втората група е защитна функция.Тя има за цел да защити общопризнатите отношения и да премахне ненужните взаимоотношения. Пример за такова проявление може да бъде изречение, което съдържа установен факт на вина и определя подсъдимия като особено опасен рецидивист.
Ако обърнете специално внимание, можете да разберете, че разделението на функциите на предразсъдъци съвпада с разделението на върховенството на закона. Те също представляват две групи, които регулират социалните отношения и ги защитават.
Ролята на института в наказателното производство
Съдържанието и ефектът от предразсъдъците в наказателното производство са напълно ясни. Тази институция е насочена към ускоряване на процедурата за разглеждане на дело в съда и постигане на истината по възможно най-краткия начин. Ако обаче говорим за ролята, то тя е много голяма и има няколко проявления, за които теоретиците спорят през цялото време.
Някои смятат, че опростяването на производството, а именно използването на предразсъдъци в наказателния процес, не са допустими действия, които водят до загуба на истинността на един или друг факт. Според много теоретици тази институция не може да бъде разширена до всички възможни случаи, тъй като всяка конкретна ситуация има свои специфични особености.
Втората група хора се придържа към факта, че предразсъдъците са отлична икономия на време. Те подкрепят идеите на тази институция и смятат, че просто няма смисъл да се доказват едни и същи факти няколко пъти, като се отделят време и усилия, тъй като обектът на доказване в различни случаи съвпада доста често.
Обхват на предразсъдъците
Ако вярвате на изследванията, тогава определянето на ясни граници на действието на тази институция е почти невъзможно. Единственото ограничение в резултат на предразсъдъци е съдебно решение, въз основа на което определен факт се признава за добре известен или доказан по-рано. Невъзможно е да се излезе извън нейните граници, тогава целият смисъл на институцията ще бъде загубен.
Тоест, ако говорим за ограничения, тогава те могат да бъдат очертани от рамката на конкретни правни отношения и факти, произтичащи от тях и подлежащи на доказване. Важно е също така да запомните кръга от хора, които използват тази институция и по отношение на кого тя се провежда. Всяка граница е фиксирана с необходимо съдебно решение, поради което предразсъдъците са тясно свързани с този акт и дори зависят от него.
Ефективност на внедряването на института
Този брой има три аспекта. Те демонстрират точно какъв е резултатът от предразсъдъци в наказателния процес. И така, първата е поставянето на цели. То предполага установяване на цели, резултати, към които се стреми тази институция. Те трябва да бъдат изградени правилно и възможно най-бетонни.
Второто нещо, което е важно, е постигането на целта. Въпросът е, че действията на съответните държавни органи, насочени към постигане на установения резултат, се вземат предвид. Крайният резултат зависи от правилното прилагане и приемането на различни актове, изпълнението на определени функции. Ето защо постигането на целта е важен аспект на ефективността на предразсъдъците.
И последното нещо, което има значение, е полезността. Необходимо е ясно да се определи колко важни са предразсъдъците за обществените отношения. Необходимо е да се вземе предвид всяко конкретно съдебно решение, анализирайки го и да се предполага доколко то ще повлияе на получаването на планирания резултат.
Връзката на предразсъдъците и доказателствата
Предразсъдъците и нейната роля в доказването са много важни точки, които определят тази институция. Както бе споменато по-рано, се приема, че съдът не може да разследва определени факти, ако тяхната истина е била установена по-рано с друго решение. Разбира се, има много изключения, но според общите правила, председателят винаги спестява време и прилага предварително установена информация.
Връзката между предразсъдъците и процеса на доказване е много тясна само защото институцията в повечето случаи елиминира необходимостта от извършване на тази дейност. Важно е обаче да запомните, че всяка предразсъдъчна присъда може да бъде обжалвана, протестирана и освен това може просто да не бъде приложена от съдия, ако има редица съмнения.
Използването на предразсъдъци в съдебните спорове
Наказателният процес и тази институция са свързани с това, че установените по-рано факти трябва да се прилагат без проверка от следователя, разпитващия служител и прокурора. Понятието и значението на предразсъдъците в наказателния процес е доста широко, което обхваща и процеса. Няма съществена разлика между съдебния и наказателния процес във връзка с предразсъдъците.
Съдията, както и други участници от обвинението, трябва да приеме факта без разследване, ако това разреши съдът. В процеса обаче председателстващият съдия има право да се съмнява. Въпросът е, че съдия е напълно способен да провери каквито и да е доказателства, ако това му причини несигурност, прокурорът или следователят няма такова право. Това е особеността на приложението на тази институция в съда.
