Протоколът от следственото действие е най-важният процесуален документ, без който не може да се направи нито едно наказателно дело. Ето защо по време на разследването (разпит, конфронтация и т.н.) е важно да го съставите правилно. Неправилно изпълнен протокол за разследване не е източник на доказателства.
Протоколите от следствени и съдебни действия като доказателства най-често са приложени към преписката.
Понятието протокол в наказателното процесуално право
Протоколът е писмен акт със статут на документ, в който в строго определен процедурен ред, поради пряко или косвено възприемане, се записва информация, която трябва да бъде доказана във всяко наказателно дело. Всъщност, съгласно член 83 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, протокол като вид доказателства може да бъде приложен към дело и подлежи на разглеждане от съда само ако документът е в пълно съответствие с изискванията.
Важно е да се има предвид, че не всеки протокол за разследване подлежи на включване в доказателствата. Например протоколът за представяне на материали от делата с цел запознаване не установява значими обстоятелства.
Друга гледна точка в наказателното процесуално право не включва протоколите за разпит на свидетели, жертви, специалисти като доказателства, тъй като специална роля тук принадлежи на преките показания на участниците в USP (наказателно производство).
Видове протоколи в SCP
Голям брой процесуални действия, извършени от компетентни органи: съд, следовател, орган на запитването и така нататък доведе до различни протоколи в процедурни дейности.
Протоколите на следствените и съдебните действия са разделени на следните видове:
- следствена проверка на съоръжението;
- разследващо търсене;
- припадъци;
- разследваща презентация за идентификация на предмет, труп;
- изпит;
- следствен експеримент;
- заподозрян задържане;
- изземване на кореспонденция;
- мониторинг и записване на преговори;
- съдебно заседание;
- отделни съдебни действия.
Съдържание на протокол
Протоколите на процесуално-следствените действия имат следствено изразена специфичност на съдържанието. Този вид документ съдържа информация само за онези факти и обстоятелства, които са от значение за конкретно наказателно дело. Информацията, отразена в протокола, може да бъде получена само в резултат на конкретно следствено или съдебно действие.
Приложената информация показва ролята в USP и степента на необходимост в процеса на доказване на всеки документ, например, документът за разпит на свидетеля и протоколът на следственото действие имат значителни различия в съдържанието. Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация ясно очертава обхвата на приложение на тези документи, като фиксира последните като един от източниците на доказателства.
Проверка и оценка на протокола
Една от най-важните характеристики на процеса на проверка е проверката и оценка на доказателствата който също има протокол от следствени действия. Доказателствата нямат предварително определена сила, поради което протоколите, както всеки друг източник, подлежат на проверка и оценка от органите на съдебното производство.
Оценката се характеризира с установяване на връзка между реалните данни, отразени в протокола, и действителните обстоятелства, които действително са се случили.По време на проверката се обръща специално внимание на свойствата на допустимост и надеждност.
- Допустимост - възможността за присъединяване на доказателства към наказателно дело. Този имот предполага липсата на незаконни действия при получаване на конкретен източник на доказателства.
- Надеждност - съответствие на отразената информация с реалните обстоятелства.
Особено внимание се обръща на изискванията за проектиране на протокола. Така че определянето на допустимостта и надеждността зависи от коментарите, получени от участниците (жертвата, свидетеля, специалиста, свидетели и др.) По време на следственото или съдебното действие. Коментарите могат да бъдат от всякакъв характер: по отношение на процедурата, резултатите от действията, правилното записване на резултатите, процедурите за изясняване на правата и законните интереси.
Протоколи за разпит на свидетели и други видове протоколи: първа разлика
Както бе споменато по-рано, протоколите като вид доказателства трябва да се разграничават от протоколите за разпит на свидетели, жертва, специалист, експерт, обвиняем и т.н.
Първата разлика се изразява в естеството на информацията, която се записва в определен документ. Протоколът от следственото действие отразява фактическата информация, която е идентифицирана, открита или възприета от участниците в наказателното производство, които са отговорни за извършване на следственото или съдебното действие. Що се отнася до протокола за разпит на свидетели, постъпващата информация не се възприема от следователя, служителя за разпит или друг орган, а от лицето, което е разпитвано или предоставя становище относно резултатите от проверката.
Втората разлика до голяма степен се дължи на първата характеристика на съставянето на протоколи за разпити и следствени действия. В първия случай човек е в състояние многократно да възпроизвежда информация, свързана с наказателно дело. Тъй като субектите на разпит са лица, правителственият орган, който ръководи производството, може многократно да призовава свидетел да даде показания. Поради тази причина наказателното процесуално законодателство по-малко строго регламентира процедурната процедура за изпълнение на действия. Свидетелят е разпитан в отсъствие на свидетели. Ако в показанията присъстват други лица, тогава няма изисквания за протокола за разпит на свидетеля относно задължителното подписване на документа от тези лица.
Протоколи за разпит на свидетели и други видове протоколи: втора разлика
Протоколът на следственото действие се характеризира с по-строги критерии за проектиране. И така, този процедурен документ трябва да бъде съставен от упълномощено лице, да съдържа всички подробности, правилно да отразява процедурата за предприетите действия и т.н.
Последствия от нарушения в протокола
Наказателно-процесуалният кодекс определя както общи, така и специални изисквания по отношение на въпросните документи, например в чл. 122, 152, 160 са правилата, свързани със спецификата на следствените действия.
Нарушения от различно естество, допуснати по време на изготвянето на протокола (по дизайн, съдържание, съобразяване с реални събития), водят до недопустимост на използването му в наказателното производство. Освен това липсата на споменаване в съдържанието на протокола за необходимостта от изясняване на правата и законните интереси на жертвата / заподозрения / свидетел означава нейната недействителност и ненадеждност като един от източниците на доказателства.
Ролята на техническите средства при подготовката на протокола
Законът за наказателното производство позволява използването на технически средства за фиксиране на получените данни, които трябва да бъдат отбелязани. Резултатът от използването на всеки технически инструмент е въплътен в природата, тъй като специална роля в записа на данни се играе от аудио запис, видео запис, леене, отпечатъци и т.н.Освен сложни технически устройства, участник в съдебни производства от страна на властите може да използва също планове, чертежи, чертежи, диаграми.
Средствата за фиксиране не са независим източник на доказателства, тъй като са предоставени от наказателния закон като допълнение към протокола.
Проектиране на протокол
Всеки протокол в наказателното производство трябва да бъде съставен в съответствие с определени изисквания. Например протоколът за приключване на следствените действия в допълнение към съществената част трябва да има:
- Name.
- Посочване на града, в който е съставен документът.
- Дата на съставяне (часът е посочен и в протокола за задържане).
- Подпис на съставителя и други лица (разпитвани, свидетел, свидетел и т.н.)
- Нормативна рамка.
Грешките, направени при изпълнението на протокола от следственото действие, също водят до неговата недействителност и невъзможност да продължи да участва в наказателното производство.
