В процеса на съдебни инстанции страните, защитавайки интересите си, предоставят доказателства. Те опровергават аргументите на противниците. Това е смисълът на принципа на конкуренцията между страните. Нека разгледаме по-нататък какви са доказателствата и доказателствата. 
Обща информация
Съдът е независим орган, упълномощен да разглежда и решава спорове. Неговата задача е не просто да заеме някаква страна по въпроса, а внимателно да проучи всички материали, предоставени от участниците. Оценката на доказателствата от съда се основава на пълно, всеобхватно, пряко и обективно проучване на факти, събития, документи. Всички тези материали се разглеждат като средство за косвено познаване на обстоятелства, свързани с решаването на делото.
Доказателства и доказателства
Действителните данни, които се разследват от упълномощен орган, се отчитат под формата на преценки за определени факти. Съдебните доказателства съчетават тази информация и средствата, чрез които тя се предоставя. Действителните данни са отражение на реалните събития и предават информация за тях. Законодателството строго регламентира формата, в която те могат да бъдат получени. И така, чл. 55 ГПК определя, че действителните данни могат да представляват:
- Обяснения на страните по спора и трети страни.
- Свидетелски показания.
- Писмени (документални) и веществени доказателства.
- Видео и аудио записи.
- Мнения на експерти.
Ред за получаване
Тя също е строго регламентирана от закона. Ако информацията, която се отнася пряко към разглеждания случай, е получена в правилната процедурна форма, но участва в процеса в нарушение на установената процедура, тогава те не могат да бъдат използвани като доказателство. Материалите, които са получени незаконно, нямат юридическа сила. Съответно те също не могат да бъдат използвани в упълномощен случай, когато разглеждат случай и вземат решение. Също така не се допуска позоваване на информация, която не е проучена от съда в съответствие с правилата на Гражданския процесуален кодекс.
класификация
Законодателството определя няколко критерия, в съответствие с които се установяват определени видове доказателства. Например, има класификация според естеството на връзката между съдържанието на информация и факта. По този критерий се разграничават преките и косвените данни. В първия случай съдържанието на информация и фактът имат недвусмислена връзка. Тя ни позволява да направим безспорен извод за липсата или присъствието на едно или друго доказано събитие. Информацията, отнасяща се до втората категория и взета отделно, дава основание за няколко версии.
За да се отхвърлят неподдържаните предположения и да се стигне до едно единствено заключение, е необходимо да се свържат и сравнят косвените доказателства с останалите. Например, да кажем, че ищецът изпраща искане за възстановяване на сумата, взета от него от ответника. Освен това, като доказателство, първата предоставя писмо. Той съдържа искането на втората страна да го заеме. Този документ обаче ще бъде само косвено доказателство, че е сключен договор за заем, от който съответно задължение не е изпълнено от ответника. Друг е въпросът дали ищецът е предоставил писмо, в което длъжникът моли да изчака връщането на парите, които е взел назаем. Такъв документ ще се счита за пряко указание за съществуването на договор. 
Практическото значение на класификацията
Косвени данни се използват широко при разглеждането на определени спорове, особено когато липсват или не са налични преки доказателства. С тяхна помощ се обосновават изводите, като се премахват неверни предположения. Практическото значение на разделението на директни и косвени материали е, че:
- Разликите между тях се вземат предвид от упълномощения орган по време на производството по делото и събирането на материали, които са от съществено значение за решаване на основателността на ситуацията. Непряката информация трябва да присъства в достатъчни количества. Трябва да има толкова много, че би било възможно да се изключат всички версии, произтичащи от тях, с изключение на една.
- Наличието на преки връзки с предоставената информация и фактическото съответствие не изключва възможността за опровержение на тяхното съдържание. В тази връзка изискването за цялостно проучване на предоставените материали и обстоятелства следва да бъде изпълнено по отношение на всички данни.
- Правната същност на непряката и пряка информация засяга съдържанието на обосновката. Използването на първата удължава пътя към разрешаване на спора, въвежда допълнителни междинни стъпки в процедурата за разглеждане и решаване на случая.
Първоначални и получени данни
Съществуват видове доказателства, които се различават по естеството на формирането на определена информация за фактите. Първоначалните доказателства се генерират от прякото въздействие върху носителя на информация. Производните данни възпроизвеждат информация, получена от други източници. Те също са посочени като копия. Например думите на свидетел, който е чул от друго лице за обстоятелствата на инцидента, ще бъдат производни доказателства, но показанията на очевидци ще бъдат оригинал (източник).
Практическо приложение
Производните и първоначалните доказателства са от решаващо значение за установяване на истински събития и факти. Разбирането на хода на формирането на определени материали по делото им позволява да провеждат своите изследвания в правилната посока, правилно да поставят въпроси към страните, свидетели, експерти, както и да открият информация, свързана със спора. Ако има съмнение относно достоверността на получените данни, законодателството предписва да се стремим да получаваме информация от първичните източници. В процеса на изследване трябва да се провери проверката на доказателствата, условията за тяхното формиране, обстоятелствата, които могат да повлияят на тяхната достоверност. Органът, упълномощен да разгледа случая, не може да откаже да прикачи определена информация поради факта, че те не са първоизточниците. Доказателствата в гражданския процес, както първоначални, така и производни, се сравняват с всички налични материали по делото. 
Анализ на материалите
Според чл. 67 ГПК, доказателствата по гражданско производство се разследват в съответствие с вътрешното убеждение на упълномощено длъжностно лице. Този принцип се основава на факта, че субектите, които разглеждат и решават дела самостоятелно, самостоятелно решават въпроси, свързани с надеждността, лъжливостта или истинността на информацията, както и тяхната достатъчност, за да направят разумен извод. Според Гражданския процесуален кодекс никоя информация няма предварително определена сила. Съдът може да отхвърли всякакви доказателства, ако информацията, която носи, е невярна.
критерии
Оценката на доказателствата се извършва директно по време на процеса. В законодателството няма официални изисквания, според които е необходимо да се признае определена информация за достоверна. Оценката на доказателствата трябва да се извършва независимо от външното влияние. Освен това те се изследват съвкупно. Формирането на вътрешното убеждение се влияе от светогледа на упълномощеното лице.Ключовият му елемент е правната информираност. Той допринася за правилното разбиране и тълкуване на законите, които трябва да се прилагат в определен спор. Правната информираност е от голямо значение за лицата, участващи в случая. Те също така оценяват доказателствата в съответствие с вътрешните си убеждения и мироглед. 
Обективен преглед
Той представлява незаинтересоваността на съдията към висящото и решено дело. Той не трябва да има предразсъдъци и предубеждения при изучаването на материали. За да се осигури обективно проучване на информацията, предоставена от страните, законодателството предвижда процедурата съдия по оспорването. При липса на интерес упълномощеното лице преглежда материалите изчерпателно: както от ищеца, така и от ответника. Обективността, изчерпателността са от особено значение при оценката на доказателствата в наказателното производство.
изисквания
Те се установяват с процесуално законодателство. В съответствие с тези изисквания съдът трябва да прецени надеждността, уместността на всяко доказателство поотделно, достатъчността и взаимосвързаността на материалите в съвкупност. Тези изисквания се отнасят преди всичко до последния етап от проучването на информацията, предоставена от страните. Съдът трябва да посочи резултатите от анализа на материалите в своето решение. Актът посочва причини, поради които някои материали са приети като средство за обосновка, а други са отхвърлени, както и основанията, поради които едни данни са предпочитани пред останалите. Оценката на доказателствата може да бъде временна, свързана с информация, която се изследва за разрешаване на случая или обосновава необходимостта от извършване на определени процесуални действия. 
заключение
Съдът оценява доказателства не само в хода на решаване на делото по същество. Така че на по-ранни етапи страните се приканват да предоставят допълнителни материали, ако вече са налични, според мнението на компетентното лице, не е достатъчно за разрешаване на проблема. Често експертната преценка е от решаващо значение. Това е по-конкретно в случаите, когато се разглеждат веществени доказателства и се извършват други необходими процесуални действия с участието на специалист. В същото време експертното становище не се счита за изключителен начин за обосноваване на едни или други изводи. Той също трябва да бъде оценен заедно с други доказателства. Окончателното решение по случая се взема в залата за съвещания. Съдът, след като приключи разследването в рамките на съдебното заседание, предостави на страните възможност да се изкажат, се изпраща в затвореното пространство, където индивидуално (или колективно) издава мотивиран акт.