В условията на интензивно развитие на технологиите и науката, разширяване на сферата на човешката дейност, по един или друг начин се появяват източници на повишена опасност. Тези елементи на системата могат да навредят не само на околната среда, но и на живота на хората. В тази връзка наскоро се увеличи отговорността за вреди, причинени от източник на повишена опасност. С всяка година значимостта на този проблем нараства, приемат се нови закони, установяват се изисквания. На следващо място, ние разглеждаме основните видове източници на повишена опасност, естеството на щетите, които могат да причинят, както и какви мерки се предприемат днес за предотвратяване на бедствия. 
Обща информация
Източникът на повишена опасност е сложен материален предмет. Щетите от действието му се проявяват в известна независимост на неговите характеристики от човек. Това от своя страна предотвратява установяването на необходимия контрол върху процесите, протичащи в този източник. В резултат на това се създават предпоставки за случайна вреда. От особено значение днес са екологичните щети, причинени от източник на повишена опасност. В момента тази област се регулира главно от международни договори и споразумения. Това се дължи на глобалния характер на този проблем и опасността от последствия. Степента на неконтрол влияе върху нивото и естеството на щетите. Отговорността за вреда, причинена от източник на повишена опасност, е на субекта, независимо от неговата вина. Тази специфика се дължи на особеностите на щетите. Тя възниква не в резултат на индивидуални действия, а в резултат на определени свойства, които материалните обекти имат - източници на повишена опасност.
Спешност на проблема
Причинено е от факта, че въпреки факта, че отговорността за вредите от източник на повишена опасност като правна категория съществува сравнително дълго време, в правната теория и сега има определени разногласия. За дълъг период възникват и съществуват дискусии относно задължението за деликт, при което се прилагат определени принудителни мерки спрямо субектите без тяхна вина. Освен това в законодателството липсва ясна концепция за източника на повишена опасност. Към днешна дата въпросите, свързани с приписването на обект на въпросната категория, не са разрешени. Липсата на ясни дефиниции, обосновки и обяснения създава трудни ситуации за съдилищата, които разглеждат такива дела.
Източник на повишена опасност: Гражданският кодекс на Руската федерация
Разглежданият предмет е регламентиран в чл. 1079 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Нормата предписва обезщетение за вреда, причинена от източник на повишена опасност. По-специално законът се прилага за физически и юридически лица, които използват превозни средства, електричество при високо напрежение, механизми, атомна енергия, мощни отрови, експлозивни съединения и т.н., а също така извършват строителни и други дейности, свързани с риска от увреждане на други хора. Обезщетение за вреда, причинена от източник на повишена опасност, се приписва, ако субектът не докаже липсата на своята вина. 
Резолюция на Пленума на въоръжените сили
Клауза 17 от този документ определя какъв е източникът на повишена опасност. Така че, под него трябва да се признае всяка дейност, чието изпълнение създава заплаха от щети поради невъзможността да се осигури на човек пълен контрол върху нея.Също така в тази категория е използването, съхранението или транспортирането на вещества, предмети и други предмети, които имат промишлено предназначение и имат посочените свойства. Източници на повишена опасност са оборудване, неща, механизми и др., Които работят и представляват заплаха за другите.
право
Упълномощените органи разглеждат източниците на опасност като определен вид дейност, която създава заплаха, и като специфични обекти от материалния свят, които също притежават тези свойства. Съдебната практика се придържа към специален принцип. Той се състои във факта, че властите смятат, че имуществената отговорност трябва да се носи както в целенасоченото използване на тези обекти, така и при спонтанното проявление на отрицателните свойства, които притежават. Например отговорността за източник на повишена опасност може да възникне, когато повредата е причинена от независимо движещ се автомобил.
обяснение
Горните позиции, определения и разпоредби, използвани от съдилищата, не са взаимно изключващи се. Разликите се състоят във факта, че във всеки от тях една характеристична характеристика действа като определяща, която обикновено има източници на повишена опасност. В тази връзка, материални предмети (автомобили, устройства, механизми, вещества и др.), Които проявяват отрицателни свойства в процеса на своята експлоатация, които изцяло или частично не подлежат на човешки контрол, в резултат на което заплашват другите, трябва да бъдат признати за такива обекти.
учебни предмети
За щети, причинени от източник на повишена опасност, собственикът му ще бъде наказан. Такова предприятие може да бъде физическо или юридическо лице, което управлява това съоръжение въз основа на оперативно управление, собственост, икономическо управление или на каквато и да е друга основа (например чрез пълномощник, договор за лизинг и др.).
Правен атрибут на собственика
Същността му се състои във факта, че като субект може да се счита такова лице, което има правомощия за гражданско право да използва съответния обект. В тази връзка собственикът не може да се счита и носи отговорност за лицата, които управляват източника на опасност в рамките на трудовите отношения със собственика. Такива лица, по-специално, включват водача, водача, спедитора и т.н. Освен това работодателят ще носи отговорност за вредите, които ще бъдат причинени на неговия служител от източник на опасност. В Основите на гражданското право, както и Правилата за обезщетение от работодателя за вреди на служителите им, причинени от нараняване, професионална болест или други увреждания на здравето, свързани с изпълнението на последния от неговите задължения, предишните задължения на работодателя бяха коренно променени. Ако преди това предприятието е било отговорно с имуществото си за нанесената вреда само в случай на доказване на вина, сега наказанието ще последва, дори и да не е така.
Материална страна
Този атрибут на собственика на източника се състои в това, че този, който наистина притежава такъв предмет, ще бъде разпознат като този субект. Например, машина е взета под наем. Тя се обслужва от оператор, който има трудово правоотношение със собственика. Наемателят не може да се счита за собственик, тъй като няма действително прехвърляне на собственост. Тя включва премахването на контрола на предишния собственик и установяването на такава и, следователно, отговорност за вреди от новия. На практика има случаи, когато по някакъв начин е невъзможно да се разреши ситуацията по този начин. Ако няма възможност за пълно премахване на контрола, тогава и двамата собственици могат да понесат солидарна отговорност.
Специален случай
Жертвите често са увредени от действията на няколко образувания, чието притежание са източници на повишена опасност. Например при сблъсък с автомобил пътник или пешеходец действа като жертва. В този случай и двамата собственици ще бъдат наказани за вреди. Източникът на повишена опасност е както една, така и втора кола. Когато разглеждате случай, няма значение кой точно е виновен. И двамата собственици носят отговорност за щети.
Обект на щети при взаимодействие
Процедурата за обезщетяването му е установена в чл. 1079, параграф 3. Съгласно нормата:
- Щетите, причинени на един собственик по вина на друг, се компенсират от виновните.
- Ако вредата е причинена на собственика на обекта в резултат на неговите собствени действия без участието на други лица, не се предоставя обезщетение.
- При установяване на вината и на двамата собственици (собственици) размерът на обезщетението се определя пропорционално на степента на участие на всеки от тях.
- В случай на взаимна вреда (при липса на прякото им участие в това) никой не може да разчита на обезщетение.
жертва
Той действа като упълномощено лице и може да иска обезщетение. След смъртта му това право преминава към неговите зависими. За доста дълъг период служителите на собственика на източника на опасност бяха изключени от категорията на жертвите. Те обаче са най-често и най-близо до тези обекти. По-рано се смяташе, че като плаща застрахователни премии, собственикът на източника се изключва от кръга на отговорните лица. С влизането в сила на новото законодателство тази разпоредба се промени значително.
Спорни ситуации
Съдилищата, които разглеждат материали, свързани с увреждане от източници на опасност, трябва във всеки случай правилно да идентифицират субекта, който ще носи отговорност. Ако не е изяснен този въпрос от упълномощения орган, може да се стигне до отмяна на решението. И така, гражданин съди централата с искане да компенсира щетите, причинени от осакатяване. Пострадалият посочи, че е под композицията, движейки се по алеята. Съдът удовлетвори иска. Гражданският съвет на въоръжените сили обаче отмени този акт, като реши, че отговорността е на собственика на електрическия локомотив, който вървеше по алеята, а не във фабриката. В случай, че контролът върху заплашващото съоръжение е загубен поради незаконни действия, действителният нарушител ще бъде наказан.
Основания за отговорност
В правната литература има няколко становища по този въпрос. Най-популярната обаче е гледната точка, според която едно престъпление (деликт) действа като основа за гражданска отговорност като цяло и деликт в частност. По този начин, във връзка с предмети, които представляват заплаха за другите, това ще бъде незаконно действие, с което субектът уврежда нечие имущество или лице. В тази връзка, според някои автори, задълженията за деликт трябва да се разглеждат във всички случаи на тяхното възникване като мярка за гражданска отговорност.
Състав на престъплението
За възможността да се приложи наказание обаче трябва да има комбинация от редица правни факти. Те образуват деликта. Тези условия (факти) включват:
- Вината на причинителя.
- Незаконно действие на темата.
- Наличието на вреда.
- Връзката между вина и вреда.
Тези условия формират пълния състав на нарушението. Отговорността следва да се проявява в бездействието / действието на лицето, пред което е предявен искът за обезщетение за вреда. При липса на каквито и да е обстоятелства гражданин може да бъде освободен от него. В този случай ще говорим за възникването на условия за използване на защитни мерки.В рамките на дискутираната тема виното може да не е на разположение, но въпреки това отговорността ще дойде. Този „правен вакуум“ се запълва с помощта на защитни мерки. Те се проявяват в обезщетение за вреда от собственика на източника на опасност при липса на пряка вина.
Задължителни условия
Като един от тях е наличието на самата вреда. Просто казано, ако няма повреда, тогава няма наказание. Понятието „имуществена вреда“ е разкрито в чл. 15 и „морал“ в чл. 151 от Гражданския кодекс. Първият се изразява във факта, че жертвата има действителни щети, лишавайки го от възможността да получи прогнозния доход, като понесе допълнителни загуби. Основната особеност на имуществените щети е, че тя винаги има паричен еквивалент, тоест изразен размер. Директните щети са унищожаване, кражба, разваляне, разход. Компенсация за такива щети се извършва от причинителя или собственика на източника на опасност чрез заплащане на стойността на повредения или изгубен предмет или чрез прехвърляне на идентична материална стойност.
Морални щети
Правото на обезщетение е установено в чл. 1199-1101 и 151 от Гражданския кодекс. В нормите същността на моралната вреда се разкрива в най-общата й форма. И така, както се разбира моралното и физическо страдание, възникнало в резултат на поведението на човек, нарушаващ личните права или посегателство върху други нематериални стоки собственост на физическо лице. Преживяванията се считат за чувство за малоценност, срам, малоценност, неудовлетвореност от загубата на определени връзки, способността да заченат дете, да се движат, да чуват, виждат, възприемат напълно средата, да продължават да се занимават с професионални дейности. За физическо страдание се признават следните: безсъние, болка, неудобство в резултат на нараняване, което води до загуба на част от тялото. Същността на обезщетението за тази вреда се състои преди всичко в смекчаване на тежестта на моралните и телесни повреди и осигуряване на най-пълна защита на интересите на гражданина. Освен това обезщетението би трябвало да има възпитателен ефект върху извършителя, като полага върху него тежестта на разходите, направени от жертвите. В тази връзка обезщетението за неимуществени вреди действа като задължение, следва да се разглежда като форма на гражданска отговорност, установена от съда и приложена към нарушителя в случай на установяване на неговата вина, а в други ситуации - като мярка за защита.
