В Русия изоставянето в опасност дълго време получава статут на незаконно деяние. Като престъпление той се разглежда във вътрешното право от 17 век. По-специално първото споменаване за него се намира в XXII глава на Кодекса от 1649 година. Нека разгледаме по-нататък как предишното законодателство и съвременният Наказателен кодекс на Руската федерация характеризират опасността да бъдат оставени след себе си, каква е структурата на това престъпление и основните условия за признаване на деянието като такова, както и какво заплашва извършителя.
Обща информация
Когато разглеждате изоставянето в опасност, е необходимо да се вземе предвид, че това явление се осъществява в областта на социалните взаимодействия. Той отразява акт, който се извършва в рамките на взаимопомощ и има отделна структура. Този акт предвижда присъствието на субекти, връзката между тях и системата от задължения и права, субект и предмет. Самата дума „изоставяне“ произлиза от глагола „оставям“. Може да се разбира като:
- Иди си, не взимай нищо или никого.
- Да напусна, да напусна.
- Запазете нещо в някакво състояние, някой в определена позиция.
- Спрете да правите нещо.
От тези опции става ясно, че изоставянето е акт, същността на който показва определена роля на човек в социалните отношения, бизнеса, дейностите. Този волеви акт се състои в завършване на участието в определен процес, ненамеса в други събития, свързани с него.
специфичност
Една от особеностите на разглеждания феномен е фактът, че той може да бъде придружен от определени действия. Например, когато човек напусне. В този случай поведението на човека се отнася до разстоянието от обекта, но действията на последния не ги засягат. Темата остава безразлична към по-нататъшните събития. По този начин понятието „изоставяне“ може да се характеризира като самостоятелно отстраняване на човек от участие в нещо, в бъдещата съдба на конкретен обект във образен и пряк смисъл.
Спешност на проблема
Трябва да се отбележи, че понятието „оставяне в опасност“ не е конкретно споменато в законодателството до 1903 г. Въпреки това, на практика и теорията на наказателното право на този проблем бе отделено специално внимание. По-специално, въпросите, свързани с това явление, бяха разгледани в рамките на проучването на отговорността за детективите. Експертите започват да говорят за възможността за извършването му чрез бездействие още в средата на 18 век. На практика изоставянето на дете още преди появата на Кодекса от 1649 г. почти винаги се признава като вид убийство, извършено при смекчаващи обстоятелства. Вероятно това се е дължало на факта, че посоката на намерението е взета предвид - да се отървем от новороденото. Отношението към това по онова време вид престъпление Изглежда съвсем оправдано, тъй като инфантицидът е бил много често срещан в Русия по това време. 
Официално признаване
Като самостоятелно престъпление оставянето в опасност е заложено за първи път в Кодекса от 1903 г. Това показва значителни промени в развитието на криминалната доктрина на времето. Кодексът предвижда няколко члена, разпоредбите на които са посветени на отговорността за различни видове не предоставяне на помощ. Законодателството диференцира наказанията не само като отчита обективни признаци, но и в съответствие с естеството на задължението за предоставяне на помощ на жертвата, назначена на конкретен обект.
Състав и видове
Цяла глава беше посветена на общите признаци на престъпление, предвидени в Кодекса от 1903 г.Той определя по-специално видовете на този акт. Сред тях бяха:
- Изоставяне или хвърляне на непълнолетно лице до 7 години, ако условията за живота му са били заплашителни.
- Ако не се предостави помощ на такова лице, което поради здравето си или възрастта не може да се грижи за себе си.
Тези тълкувания напомнят на съвременните норми за общия състав на престъплението. В Кодекса от 1513 г. чл. изоставянето се счита за умишлено „изоставяне“ на безпомощен човек в положение / състояние, при което съществува заплаха за живота му поради липсата на подходящи условия. 
Състояние на безпомощност
Човек, който не е в състояние да си помогне, действа като жертва. Тази ситуация е причинена или от възрастта на жертвата, или от наличието на някакво заболяване. Някои автори свързват безпомощността с различни ситуации, в които човек може да бъде. В Кодекса такова състояние е класифицирано по степен. Колкото по-високо е нивото, толкова по-опасно се счита за изоставянето. Например възрастта е взета предвид, особено ако случаят се отнася до дете.
Постреволюционна ситуация
Известно време след 1917 г. формално наказателното право отсъства. Първите правни актове от съветската ера бяха насочени към регулиране на по-важни държавни и социални въпроси. Изоставянето не е споменато в нито една разпоредба на закона. На практика обаче съдилищата често започват да привличат отговорни лица за това, че не оказват помощ на жертвите, независимо дали това задължение е начислено първо или не, дали извършителят е имал възможност или не. За такова нарушение като наказание се използва краткосрочен затвор. 
Член 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Изоставяне“
В съвременното законодателство е ясно обяснена същността на въпросния акт. Така член 125 от Наказателния кодекс тълкува изоставянето като умишлено неучастие в оказване на помощ на лице, което е в условия, застрашаващи живота и здравето му и е лишено от възможността да предприеме подходящи мерки за защита от болест, старост, детство или безпомощност. Ако виновният би могъл да се погрижи за жертвата или е имал такова задължение към него или той сам е поставил жертвата в такова състояние, той се наказва:
- Глоба, до 80 хиляди рубли. или равен на размера на дохода / заплатата му за шест месеца.
- Поправителен труд, чийто срок е до една година.
- Арест до 3 месеца.
- Задължителна работа от 120 до 180 часа
- Лишаване от свобода до една година.
коментар
В действащия Наказателен кодекс въпросното деяние е частично декриминализирано. По-специално, в законодателството на RSFSR (127 членове на Наказателния кодекс), оставянето в опасност предполага всяко непредставяне на подходяща помощ или несъобщаване на необходимостта от него, ако може да бъде приложено. В сегашния Кодекс няма такова определение. Тоест неотчитането на нужда не се счита за престъпно деяние, въпреки факта, че морални стандарти те строго оценяват такова бездействие.
Важен момент
Изоставяне в опасност (ст. 125) се състои в бездействие, което се изразява в отказ от помощ на човек, който е в условия, застрашаващи живота и здравето му, и лишен от възможността самостоятелно да намери изход от тази ситуация. Тази ситуация е причинена от болест, детска възраст или напреднала възраст на човека. Виновникът от своя страна трябва да разбере тези обстоятелства. Такова „умишлено“, „осъзнатост“ фокусира вниманието в разпореждането на нормата. Ако виновният добросъвестно е сгрешил във възможността и способността на жертвата самостоятелно да предприема подходящи мерки за самосъхранение, тогава отговорността по този член не възниква.
Задължителни условия
За да носи отговорност за оставяне в опасност, Наказателният кодекс предвижда наличието на обстоятелства като:
- Възможност за помощ на жертва, която е била в заплашителна ситуация.
- Задължението да се грижи за пострадалия или умишлено да създаде опасни условия за него.
Тези условия са в доста тясна връзка. Следователно, когато прилагате правилата на статията, няма значение дали е имало някаква опасност за виновния, дали той е оказал помощ, или не. В този случай наличието на такава възможност ще има единствената стойност. Задължението да се грижи за жертвата идва от закона. Например родителите трябва да се грижат за децата си. Също така такова задължение е предвидено в нормите на Кодекса на труда за възпитатели, учители. То може да произхожда и от условията на договора (с грижа, бавачка, водач на експедицията, бодигард и др.), От извършените по-рано действия на извършителя (самият той предложи да се грижи за детето или възрастните родители). 
вино
В случаите, когато човек сам е поставил жертвата в състояние, което застрашава живота и здравето й, заедно с причиняването на вреда от небрежност, съдебната практика включва умишленото изоставяне на жертвите на злополука от водача без съдействие от автомобила им. Отговорността в този случай идва независимо от това дали извършителят е нарушил правилата за движение или не. В тази връзка 265 чл. Наказателният кодекс на Руската федерация (оставя в риск лицата, замесени в произшествието).
Формалността на състава
Престъплението се признава за извършено по самия факт на избягване на помощ на жертвата, предоставяйки му подходяща помощ при наличие на заплашителни условия. Няма значение дали има някакви реални последици за жертвата или не. Субектът извършва престъпление с бездействието си, като има пряко умисъл и осъзнава, че другият човек е в животозастрашаващо положение. Съдебната практика не квалифицира допълнително поведението на лицето, което е поставило жертвата в заплашително състояние в резултат на умишлено нанасяне на вреди на здравето или опит за убийство. Това се дължи на факта, че се смята, че компонентите на тези престъпления обхващат и оставят в опасност.
заключение
Въпреки факта, че формирането на въпросната категория във вътрешното право е било изключително бавно и много противоречиво, в момента опасността ясно се обяснява от действащия Наказателен кодекс. Дълго време наказателното законодателство предвиждаше отговорност за неизпълнение на помощ на външни лица. Някои автори смятат, че подобно поведение може да бъде оценено единствено по морални стандарти. Независимо от това, в съвременния Наказателен кодекс законодателят се опита да предвиди всички възможни варианти за излизане в опасност, които могат да възникнат в рамките на обществени взаимодействия.
