Концепцията за злоупотреба с права произтича от определен набор от устави и задължения, предвидени от закона, по време на изпълнението на които може да възникне въпросният иск.
На какво се основава?
Гражданските задължения и права възникват въз основа на други нормативни актове, установени със закон. Те се състоят и от актовете на юридически лица и граждани, които не могат да бъдат предвидени със закон или законови актове. Но поради общия смисъл и началото на съществуването на гражданското право, те предизвикват граждански задължения и права.
В съответствие с гражданското право, субектите имат права и задължения от сделки, споразумения, установени със закон, сделки и споразумения, които не са предвидени законово, но не противоречат на него, от заседания, събития, които правен акт или закон свързват с настъпването на последиците от гражданското право ( вреда на друго лице, несправедливо обогатяване, създаване на научни произведения, произведения на изкуството, литература, както и изобретения и други резултати от интелектуална дейност, придобиване на Активите, създаването на актовете на органите на местното самоуправление и държавните органи, както е предвидено по закон, други действия на юридически и физически лица).
Принципът на злоупотреба със закон
Въпреки степента на конкретизация и детайлизиране на забраните, които определят рамката за осъществяване на субективни граждански права, това не изчерпва всички възможни прояви на опции и методи на изпълнение, които не са пряко забранени от закона, но които предизвикват противоречия с цел тяхното прилагане. В тази връзка принципът на забраната за злоупотреба със закон е приложим в гражданското право. Той е фиксиран в десетата член на Гражданския кодекс на Руската федерация. Тъй като е невъзможно да се предвидят всички възможни варианти на злоупотреба с правото и да се опишат под формата на конкретни забрани, кодът определя общите изисквания към субектите.
Недопустимостта на злоупотребата със закон като принцип има правно основание. И това е универсално обвързващ критерий за определяне на незаконността или легитимността на поведението на субектите.
Определение за злоупотреба със закон
Проблемът със злоупотребата с права е известен още от времето на Древен Рим и досега не е загубил своята актуалност. Това се доказва от многобройната съдебна практика.
Гражданският кодекс под злоупотреба със закон означава упражняване на граждански права чрез увреждане на друго лице, както и други недобросъвестни действия, насочени към изпълнение на техните желания. Подобно поведение в областта на ограничаване на конкуренцията не е позволено. Това е изписано в закон. Злоупотребата с правото в гражданското право винаги се извършва с пряко умисъл. Отрицателните ефекти, причинени от въпросното действие, не винаги са задължителна характеристика. Те сами по себе си нямат правна стойност.
Съдебният орган да установи факта на законната злоупотреба, като вземе предвид последиците и естеството на предприетите действия, може да откаже на лицето частична или пълна защита или да предприеме други мерки, които не противоречат на закона.
Ако злоупотребата с правото е довела до нарушаване на правото на друго лице, последният има право да изисква обезщетение за загуби, причинени от този акт.
Така под действията на въпросния характер се разбират такива злоупотреби:
- Реализиране на граждански права. Ако целта е да се навреди на друг човек.
- Незаконни действия, заобикалящи закона.
- Упражняването на техните граждански права е съзнателно нечестно.
Концепцията за доминиране на пазара
Доминиращото положение на пазара се отнася до изключителното положение на икономически субект по отношение на определен продукт, работа или услуга, което предоставя решаваща възможност за влияние върху конкуренцията. Съществува също така възможност да затруднят навлизането на други стопански субекти на пазара на стоки, услуги или работи или по друг начин да ограничат предприемаческата или икономическата дейност.
Злоупотребата с правото на икономически субект, който има господстващо положение на пазара, включва следните действия:
- Резултатът от тях е нарушаване на интереси и ограничаване на конкуренцията на други стопански субекти.
- Изтеглянето на стоки от обращение с цел поддържане или създаване на недостиг на пазара.
- Налагането на условията на договора на контрагента, които са неизгодни за него или не са свързани с предмета на договора и др.
За действия, които представляват злоупотреба с права, могат да бъдат наложени определени санкции, които са предписани в антитръстовите закони, уреждащи наказанието за случаи на подобно поведение на пазара.
Без цел да навреди
Злоупотребата със закон (Гражданският кодекс на Руската федерация, член 10), извършена не с цел да навреди, а обективно да го предаде на друго лице, е рядко явление. При решаването на въпроса за реалността на причиняването на вреда (без целта на причиняването й) трябва да се прибегне до анализ на субективни и обективни фактори. Необходимо е да ги разгледаме, ако са се състояли при упражняването на закона.
Вредни злоупотреби
Увреждането на друго лице в процеса на упражняване на гражданските му права е нарушение. Неговата специфика се крие във възможността притежателят на субективното гражданско право, въплътен в тази привилегия, да го осъществи не с цел задоволяване на неговите нужди. Въпросът е да се навреди на друг човек. Тоест притежателят на авторските права не се нуждае от нормативен резултат при упражняването на привилегията. Той обаче търси обидата си, за да навреди на друг човек. Щетите се отнасят не само до загуби, понесени от друго лице, но и до друг отрицателен резултат от упражняването на правото от упълномощен субект.
Ограничаване на конкуренцията
Злоупотребата със закон от Гражданския кодекс на Руската федерация се определя под формата на ограничаване на конкуренцията. Счита се за една от формите на въпросното нарушение и акт срещу антитръстовите закони. Регламентът за защита на конкуренцията в член 11 забранява споразумение между стопанските субекти. Говорим и за координацията им помежду си. В тази статия са посочени и координирани действия на продуктовия пазар на стопанските субекти, ако тези споразумения и действия могат да доведат до следните последствия:
- те водят до намаляване, поддържане или увеличаване на цените на търга;
- да поддържа или определя тарифи, цени, доплащания, отстъпки, маржове;
- водят до разделяне на стоковия пазар според принципа на териториалност, обем на покупки или продажби, избор на продадени продукти;
- промяна в състава на купувачите или продавачите;
- се създават условия за участие или членство в професионални или други сдружения, ако тези критерии могат да доведат до или да допринесат за премахването, ограничаването или предотвратяването на конкуренцията.
Освен това подобни действия водят до установяване на фактори, които ще бъдат неразумни и могат да бъдат пречка за участието в платежните системи. Или говорим за други организации, без участие в които финансовите институции, които се конкурират помежду си, няма да могат да извършват необходимите операции и да продават своите услуги.
Признаци за злоупотреба със закон
Злоупотребата със закон има своите основни характеристики, които са следните фактори.
- Правна несигурност, която причинява въпросната ситуация. В същото време регулаторните норми на гражданското право не могат да се използват или изобщо отсъстват.
- Истинското средство за злоупотреба с правото не е субективен, а субективен граждански дълг и привилегия, който придобива псевдо-правна форма за реализиране на целите си.
- Престъпникът преследва скрита незаконна цел, тоест от субективна страна действа с пряк умисъл, но с използването на недостатъци в правните норми и формализма.
Форми на злоупотреба
Формите на злоупотреба със закон могат условно да бъдат разделени на две основни групи.
- Злоупотреба, чиято цел не е да причини вреда, а да я достави на друг човек.
- Злоупотреба със закон, когато целта му се разглежда като желание да причини вреда на друг човек. Това се постига чрез извършване на определени действия за това - така наречената шикана.
Шикана има в своите действия пряко намерение, извършено от субекта на престъплението.
Видовете злоупотреби със закона имат определени характеристики. Деяния, които нямат цел и желание да причинят вреда на друг човек, но му причиняват вреда, не попадат под знаците на шикани, тъй като това действие се извършва без пряко умисъл. От субективна страна това се изразява под формата на небрежност или косвено намерение.
Форми на пренебрегване
Злоупотребата с правото има определени форми на проявление, тъй като фактът на въпросните деяния е престъпление.
- Отказът от защита например се прилага като определен вид санкция. Тя вече се изразява в конкретни форми.
- Разпознаване на невалидна транзакция.
- Загубата на субективното право.
- Възлагане на щети.
- Отказ от определен метод за защита.
- Загубата на авторитет на получения резултат в резултат на злоупотреба с правото в хода на неговото прилагане и др.
Концепцията за злоупотреба със субективно гражданско право
Концепцията за злоупотреба с права предполага границите на личната свобода на участника в нарушенията. Те включват способността да действат независимо, да изискват от други лица да предприемат определени мерки. Ако е необходимо, е разрешено да се свържете с оторизираните органи за защита. Субективните права са елемент на правните отношения и служат за удовлетворяване интересите на определени лица. Упражняването на въпросната привилегия е действие, което е в съответствие със закона, ако неговите граници не са нарушени
От практическа гледна точка злоупотребата със субективно право често се проявява в корпоративния изнудване. Тоест, участник в бизнес общността участва за постигане на определени предпочитания. Най-често това принуждава акционер да изкупи дял в уставния капитал на дружество от лице, ангажирано с корпоративен изнудване.
Съдебната практика по прилагането на законодателството показва, че злоупотребата с правото има характеристиките на злоупотреба с привилегията, която принадлежи на субекта. Или говорим за липсата на интерес, основан на закона на съответното лице при упражняването на неговото право.
предмет
В Гражданския кодекс злоупотребата с правото се извършва от конкретно образувание. Това могат да бъдат обикновени хора и юридически лица, които според гражданскоправните основания имат съответната привилегия. Ако собственикът на това понятие започне да злоупотребява с право, което не му принадлежи, или право, което не се отнася за граждански фактор, това е деликт.
Начини за защита на вашите привилегии
Начините за защита на гражданското право включват следните фактори.
- Обезщетение за вреди или неустойки.
- Признаване на решението на събранието като невалиден факт.
- Наградата за изпълнение на задължения.
- Изпълнението на недействителността на невалидна транзакция.
- отменяне оспорвана транзакция и прилагането на последствията от отмяната му.
- Обезщетение за неимуществени вреди от промяна или прекратяване на правоотношение.
- Неприлагане от съда на акт на органи на местното самоуправление, който противоречи на закона или нормите на държавните органи.
- Възстановяване на ситуация, която е съществувала преди нарушаването на закона.
- Потискане на действия, които създават заплаха от нарушаване на привилегии или действия, които пречат на тяхното прилагане.
- Признаване на актове на местните власти или нормите на държавните системи като невалидни събития.
Представеният списък не е окончателен, тъй като други методи на защита са установени със закон.
Злоупотреба с процесуалния закон
Пренебрегването на разглежданата концепция може да бъде изразено както от материални, така и от процесуални посегателства. Процесуалният закон възниква само за лица, участващи в делото след приемането на исковата молба и нейното образуване. Пренебрегването на процедурните привилегии може да възникне само оттук нататък. От това следва, че подаването на жалба или искова молба, при което дело се води в съда, както и включването на каквито и да е разпоредби в тях, не може да бъде признато като злоупотреба със закон.
Пренебрегването на разглежданата концепция може да доведе до последствия като забавяне на процеса или неблагоприятен изход за неговите страни.
По този въпрос Арбитражният процесуален кодекс надмина Гражданския процесуален кодекс. Това се дължи на факта, че тя съдържа правила, уреждащи неблагоприятните последици за злоупотребите с процесуалното им право. Например съдебните разходи се поемат от такива лица. Предвижда се и наказание за лице или група от лица, в случай че злоупотребяват с правата си или не изпълняват своите процесуални задължения.
Подаването на искова молба или жалба не е нарушение на закона.
Съдебната практика показва, че най-често злоупотребата с процесуалното право се изразява в подаване на искане за оспорване на съдиите, за самото отлагане на производството или за спиране на производството.
Условно резултатът от разглежданото действие може да бъде разделен на две групи.
- Плащане на определена сума от лице, което злоупотребява с правото си.
- Съдебен отказ на лице, за което се установи, че е пренебрегнал разглежданите норми на закона да извърши определени действия, за които това лице иска.
Първата група е насочена към потискане на действията на съда, които могат да забавят движението на процеса. Вторият критерий е насочен към наказание под формата на съдебни разноски което се прилага за лице, злоупотребяващо с привилегиите си. Този въпрос се решава от арбитражния съд и завършва с правен акт или решение.
Практики за злоупотреби
Доскоро злоупотребите рядко се прилагаха. Но увеличаването на броя на споровете увеличи броя на съдебните решения, където в мотивираната част се вижда заключение за пренебрегването на изпълнението на правото му от страна на ответника.
Такава норма като злоупотреба с правото в гражданското право няма подробно описание. Изключително по преценка на съда може да се вземе решение дали фактът на въпросното нарушение е бил.
Практиката на арбитражните съдилища използва не само отказ от съдебна защита като следствие от въпросните нарушения, но и признаване на невалидна сделка.
Например, за да се защитят кредиторите в несъстоятелност, сделката на длъжника може да бъде обезсилена. Това се случва, ако е извършено преди началото на делото или след неговото започване. Сделката също се анулира, ако е насочена към нарушение законни интереси и правата на кредиторите, включително споразумение за отчуждаване на имущество на трети лица на съзнателно ниска цена с цел намаляване на масата на несъстоятелността на длъжника.Какви са последиците от злоупотребата с права в тази ситуация? Съгласно договора за покупко-продажба във връзка с факта на разглеждания иск недействителност на договора, изготвен от длъжника (продавача), ако недвижимите имоти се продават на цена, по-ниска от пазарната повече от четиридесет и осем пъти. Такава сделка се счита за действие, насочено в ущърб на интересите на кредиторите.
