Решението за отказ да приеме исковата молба се взема от съда в съответствие с нормите на закона. Списъкът, написан в тях, е ограничен и в същото време свързан с други стандарти на Codex. Без тях разпоредбите на чл. 134 GIC не разбира.
Отказ от действие
Съдията приема иска, преценявайки спазването на формалните критерии и не го разглежда по същество. Решението за отказ да се приеме искът се издава, ако има незабавни основания, че производството по делото не може да бъде открито. Не се извършва съществена проверка, съдията решава въз основа на наличните документи.
Отказът на съда е разрешен в случаи, изрично предписани в процесуалното законодателство, няма широко тълкуване на списъка.
Какво казва законът
Решението за отказ да се приеме искът се приема в следните случаи:
- искът не се разглежда по правилата на Гражданския процесуален кодекс;
- лице, което няма право на този иск, е подало молба до съда;
- преди това между същите страни вече беше разгледано дело със същата причина и същите основания и по него беше взето решение;
- подобен иск вече е бил разгледан по един и същи повод и на същото основание и ищецът е отказал молбата;
- подобно съдебно дело със същата причина и същото основание вече беше разгледано и беше сключено споразумение;
- делото беше разгледано от арбитражния съд и държавният съд потвърди решението му, като издаде изпълнителен лист.
Нарушената юрисдикция
Процедурното законодателство включва концепцията за компетентност. Той идентифицира случаите, които се разглеждат от граждански или общи съдилища, които са арбитражни, които са административни или по-скоро според CAS. Всъщност и гражданският процесуален кодекс, и CAS са предназначени за съдилища с обща компетентност.
Гражданските спорове включват имуществени и неимуществени спорове, участниците в които са или граждани или организации, включително търговски, или власти. Предпоставка за прехвърляне на дело в гражданска юрисдикция е задължителното участие на физическо лице, което няма статут на предприемач.
Ако участниците са търговски организации и индивидуални предприемачи, спорът се разглежда от арбитражния съд.
В решението си за отказ да приеме исковата молба съдията посочва кой съд според него трябва да се прилага.
Ищецът няма право на иск
Обжалването пред съда се основава на пълномощно или законно представителство (родители на непълнолетни настойници и юридически некомпетентни).
Властите също имат право (например прокуратурата или инспекцията по труда) да защитават правата на гражданите в случаи, определени от закона, по-специално да завеждат дела.
Прави се позоваване на оспорване на акт на орган, който трябва да засегне правата и свободите на ищеца (например незаконосъобразно разпределение на земя, на която ищецът има право).
Решението на съда за отказ да се приеме искането е свързано с явно непоправими нарушения. В тази ситуация броят на повредите като цяло е минимален, защото съдиите са застраховани и оставят делото без движение.
Делото е висящо
Същата причина и причина означава същите обстоятелства и същото нарушение. Например отказ за плащане на дълг при получаване. Ако разписката е различна, но лицата са еднакви, то причината е една и съща, но основанията са различни. Спор между същите лица относно други права или искове не се счита за подобно искане.
Ако е настъпило правоприемство (чрез наследяване или реорганизация), тогава правилото продължава да се прилага, тъй като партията не се е променила. Член 134 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, за съжаление, не изяснява клаузата за промяна на лице, действащо като страна, пораждайки понякога неразбиране.
От гледна точка на отказ от иска, споразумението за сетълмент и взетото решение изключват по-нататъшните производства.
Арбитражен съд
Проби от искове в арбитражните съдилища са популярни. Разглеждането на случаите в тях продължава няколко дни. Седмица или малко повече.
Подадено е заявление за издаване на изпълнителен лист, за да се провери резултатът от работата на арбитражния съд по някои точки. Ако се съмнявате, заявлението се отказва. В резултат на това изглежда, че правото се обжалва пред общ или арбитражен съд по общ начин.
Какво е определение?
Структурата е стандартна, съгласно Гражданския процесуален кодекс. Всеки съдия има примерна решимост да откаже да приеме исковата молба. Разликата между тях отразява индивидуалните подходи на съдиите и техните помощници:
- дата и място на изнасяне (град или град);
- име на съда, чийто съдия е взел решението;
- информация за съдията, а понякога и за секретаря;
- същността на спора и името на страните в спора или името, ако е организация;
- причините, поради които съдията реши да откаже да приеме иска и позоваването на параграф 134 на параграф 134;
- същността на решението (да откаже да приеме искането на такова и такова лице срещу такова и такова лице при такова и такова искане);
- описание на процедурата по обжалване;
- подпис и съдебен печат на съдията.
Документът се изпраща на ищеца с копия от документи, разписка за заплащане на държавно мито.
Оплакванията на адвокатите са породени от нежеланието на съдиите да пишат мотивирани решения, които освен че се позовават на закона и пренаписват разпоредбите му, обясняват защо съдебният процес попада в съответната клауза на чл. 134 GIC. Не бъркайте обема и мотивацията. Много съдии пишат дълги и в същото време кратки определения, без да нарушават изискванията на закона.
Право на обжалване
Съдиите или помощниците понякога се поддават на хитростта: те описват в изкривена форма процедурата за обжалване и времето, отредено за нея. Недостатъкът е заложен директно в примерното определение на отказа за приемане на исковата молба. В резултат на това гражданите губят възможността да подадат жалба. Следователно не трябва да вярвате в слепи служители и да проверявате всичките им действия и документи за спазване на закона.
Висшите органи внимателно разглеждат нарушенията на официалния ред и процедурните правила. И подобен трик с обосновано оплакване може да се счита за минус съдия.
Трудно ли е да се възстанови крайният срок за обжалване, който беше пропуснат поради неправилно изясняване на закона от съдия? Да, и аргументът може да се счита за недостатъчен.
Жалбата се изпраща не по-късно от 15 дни от датата на постановяване на решението на съда. Отброяването започва на следващия ден, когато е приет съдебният акт.
Жалбата се прехвърля на първоинстанционния съд, който е взел решението, всички участници в декларацията, декларирана в делото, са уведомени за това и им се дава време да напишат и изпратят отговор на жалбата до съда.
След изтичане на определения от съда срок, материалите с жалбата се предават на апелативния съд.
За магистрати - окръжни съдилища, за окръжни - регионални и еквивалентни съдилища на субектите.
Основният аргумент при подобни оплаквания е липсата на реални основания, видно от липсата или неяснотата на мотивацията и неправилно описание на процедурата за обжалване.
Писането като помощно средство ще помогне на примери за оплаквания, а не на проби от претенции.