Законодателството за наказателното производство установява процедурата за присъединяване и разделяне на наказателни дела. Наличието му ви позволява значително да ускорите производството, за да гарантирате приемането на разумни и законови решения. Нека разгледаме по-подробно основанията и процедурата за комбиниране на наказателни дела.
Обща информация
Комбинацията от наказателни дела в едно производство се осъществява във връзка с:
- Един субект участва в няколко акта.
- Няколко граждани, които са съучастници на едно / няколко нападения.
- Лица, обвинени в предварително обещано укриване на действия, разследвани в рамките на случая.
Посоченият списък присъства в част 1 от статията на ГПК. Във втората част на тази норма е заложено друго основание за комбиниране на наказателни дела. То се осъществява в ситуации, в които субектът, който ще бъде привлечен към статуса на обвиняемия, не е установен, обаче, разследването има достатъчно доказателства за няколко престъпления, извършени от един гражданин или група лица.
Решението за комбиниране на наказателни дела се взема от прокурора.
Продължителността на производството се определя по делото, разследването на което отнема повече време от останалото. При комбиниране на наказателни дела продължителността на разследването за други престъпления се усвоява от най-дългия период. Освен това те не се вземат под внимание. Съответната разпоредба е фиксирана в 4 част 153 от член на ГПК.
Комбиниране на наказателни дела: Характеристики
Тази институция, залегнала в наказателното процесуално законодателство, гарантира обективността, пълнотата и изчерпателността на разследването. Упълномощеният орган има право (но не във всички случаи) да комбинира няколко (два или повече) случая в едно. Разбира се, за това трябва да има основа, установена от член 153 от Кодекса.
Пълнотата, обективността, изчерпателността на разследването не трябва да противоречи на други криминални принципи. По-специално упражняването от страна на обвиняемия на правото на защита е възможно изключително от конкретно индивидуално обвинение. В случай на непрекъснато, безкрайно проучване на престъпното минало, гражданинът ще бъде лишен от това право.
Желанието за разкриване на всички действия, включващи всички теми, не е в съответствие с правото да бъдат съдени без ненужно забавяне. Неразумното съчетаване на наказателни дела може да доведе до забавяне на процеса, нарушаване на законовите срокове за не само разследването, но и съдебното производство, както и задържането на гражданин.
Съвременен поглед върху проблема
Трябва да се каже, че в действащия Наказателно-процесуален кодекс, в сравнение с Кодекса на РСФСР, приоритетите за комбиниране на наказателни дела са леко променени. В предишното законодателство това беше правилото, а в съвременното - изключение от правилото.
Това се дължи на факта, че настоящият ГПК не използва принципа на обективната истина. В съвременното законодателство институцията за връщане на материали за допълнително разследване от съда е премахната, а процедурата за комбиниране на наказателни дела е сложна.
Въз основа на разпоредбите на Кодекса задължението да се установи истината е на прокурора и разследващите органи. Съответно те имат право да се присъединяват към дела. За факта, че материалите няма да бъдат комбинирани, КЗК не предвижда никаква отговорност. Напротив, необоснована комбинация от наказателни дела може да доведе до признаване на доказателствата като недопустими и следователно до отмяна на присъдата.
Специфичност на доказателствата
Обикновено, за да се комбинират наказателни дела, е необходимо потвърждение на участието на лица в престъпления.В тази връзка сливането на материали се извършва след издаване на решението за участие на гражданите като ответници. Като изключение е възможна връзка във връзка със заподозрени и дори неидентифицирани субекти.
Презумпцията за невинност обаче не трябва да се забравя. Съгласно този принцип човек не може да се счита за виновен, докато присъдата не влезе в сила. В тази връзка, според някои експерти, при комбиниране на делата е неправилно да се говори за участието на обвиняемия или (още повече) заподозрения в извършването на престъплението, както е направено в част 1 на член 153 от Наказателно-процесуалния кодекс. Експертите смятат, че разпоредбите на нормата трябва да се тълкуват ограничително. По-специално експертите предлагат да не се говори за извършване на престъпления от субекта, а за наличието на процесуален статус на заподозрян / обвиняем в няколко случая.
нюанси
Втората част от нормата се отнася до възможността за комбиниране на материали, събрани във връзка с неидентифицирани субекти, ако има данни за деянието от същия гражданин (или от същите лица). Като доказателство могат да служат обекти, показващи конкретен метод за извършване на нападение. Например банкнотите, принадлежащи на една партида фалшиви пари, могат да бъдат разкрити.
Комбинирането на насрещни искове в едно производство като част от частно дело за обвинение може да бъде специален вид комбинация от материали.
ограничения
Комбинацията от дела на основанията, които не са залегнали в член 153, не се допуска. Например, забранено е съчетаването на престъпни последици с общото, небрежните действия на лица, които не са били съучастници и т.н.
Ключовото условие за връзката е наличието на образувано производство (разследвани престъпления). Следните разпоредби следват от това:
- Невъзможно е да се комбинират случаите, които са прекратени и спрени без възобновяването им или отмяната на съответното решение.
- Ако следствието разкрие нов акт (според който първоначалното дело не е започнато), е необходимо съгласно правилата на член 146 от Наказателно-процесуалния кодекс да се вземе решение за образуване на дело и след това да се съчетаят в едно производство.
- Ако първоначално е започнато наказателно преследване срещу конкретен предмет и са били идентифицирани партньори по време на разследването, трябва да се заведе дело срещу тези лица, преди да се присъединят.
Важен момент
Разследването на деянието без образуване на производство се счита за значително нарушение на наказателно-процесуалните стандарти. Ще бъде признато, че не отговаря на закона, дори ако е маскиран от съюз или решение за откриване на друго производство.
Например, беше образувано дело срещу субект, който наруши процедурата за носене на оръжие. Като част от това производство се установява вината на този гражданин в други актове. След това на лице се повдига обвинение, което не е свързано с обстоятелството, въз основа на което е образувано делото. Тази практика не съответства на буквата на закона.
Характеристики на решението
За свързване на делата прокурорът трябва да приеме съответния акт. Решението може да бъде взето по искане на разследващия служител или следовател.
Въпросът относно присъединяването на едно дело към друго може да бъде решен и със съгласието за започване на производство съгласно правилата на член 146 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Времето
Правилата за тяхното изчисляване са фиксирани в 4 част 153 от статията. Продължителността на задържането на човек се регулира от 94, 100 и 109 Codex стандарти.
Периодът на разследване е равен на времето на производство на делото, в което то е най-голямото. В този случай датата на възбуждане няма значение.
Правила 4 от част 153 от този член осигуряват създаването на условия за незаконни действия с ограничен срок за разследване. Например, според оперативната информация, гражданин е извършил три кражби. Но следователят не отваря всички дела едновременно или едно с три епизода.Първо той започва производство за първото престъпление, а след 2 месеца - прекратява. Веднага на този ден следователят открива дело за втория епизод. След това също го прави пауза. След това той извършва същите действия във връзка с третата кражба. След изтичане на последното престъпление всички дела се обединяват, а периодът на разследване е определен на 2 месеца. Всъщност шест месеца вече са похарчени за прокуратурата.
Подобна процедура за изчисляване на давността, установена с указанията на генералния прокурор от 1996 г. (изменена през 1999 г.), е обявена за невалидна и не подлежи на прилагане с решение на Върховния съд от 1999 г.
допълнително
Правилата, залегнали в член 153 от Наказателно-процесуалния кодекс, могат да се използват и при комбиниране на делата като част от публично обвинение в съдебно производство. В част 7 31 от нормите на Кодекса изрично се допуска разпределение, а в член 33 връзката не е изключена. Обединяването на делата всъщност в този случай ще бъде създаването на една продукция от няколко, отворени отделно.
Доста често следователят по време на извършване на оперативно-издирвателни мерки за едно деяние разкрива признаци на други престъпления, извършени от обвиняемите / заподозрените. Но в този случай няма основания за откриване на нови дела и обединяването им в едно. В такава ситуация е разрешено разследване в рамките на съществуващото производство и други новосъздадени епизоди на незаконната дейност на един субект.
заключение
Комбинацията от дела по обвинения за участие в няколко престъпления в едно производство дава възможност на следователя, а впоследствие и на съда, да извърши пълна и изчерпателна оценка на обхвата и характера на незаконните действия на гражданина. Съответно това гарантира справедлива присъда на извършителя.
Положителният момент в случая е, че в случай на разследване на няколко деяния, свързани с един и същи гражданин, в рамките на едно и също производство няма нужда всеки път да се събира информация за неговата личност и други характеризиращи материали. Служителят, провеждащ разследването, може бързо да установи контакт с обвиняемия / заподозрения, да създаде по-благоприятни условия за установяване и проучване на връзките му, кръг от контакти, вероятни съучастници, покровители. Всички тези обстоятелства, разбира се, влияят благоприятно на хода на разследването не само на първите, но и на други престъпления, в които е замесен един гражданин.
Впоследствие делата, обединени в едно производство, придобиват определена структура, подреденост. Това значително улеснява процеса. В този случай доказателствената база се попълва само с необходимите материали. Случаят не дублира предварително идентифицирана информация, установени обстоятелства. Поради това съдът получава възможност да прецени напълно обективната страна на престъплението и да вземе правилно решение.