Едно от важните понятия на действащата правна система е наказанието въз основа на съвкупността от присъди. Уместно е в ситуация, в която съдът трябва да избере наказание за лице, извършило няколко доказани нарушения наведнъж. Законите са установили как в този случай се предписват конкретни мерки. Разгледайте основните понятия и ключови фактори, влияещи върху окончателното решение на органа, отговорен за правосъдието.
Условия и трудности
Директно, Наказателният кодекс на Руската федерация не дава точен набор от изречения като явление, въпреки че фразата се появява повече от веднъж в параграфи от актове. Ако оценявате правната същност на такъв факт, струва си да го добавите към множеството престъпни действия. В такава ситуация изборът на наказание трябва да се подчинява на разпоредбите на седемдесетия член, който урежда наказателното право в нашата страна. Много юристи обръщат внимание на факта, че настоящата ситуация е доста нееднозначна, затова е важно да се актуализират правните документи, за да се разграничи ясно кога трябва да се прилага член 70 и кога трябва да се спазват други съображения.
Основната трудност, както се вижда от Наказателния кодекс, на съвкупността от присъди е проблемът с идентифицирането на ситуацията, описана от такъв термин. Всъщност не винаги е възможно правилно да се формулира и докаже правен факт, който причинява превръщането на повторно престъпно деяние в цяло. Доста отдавна този спорен момент стана обект на внимание на ВАС. През 1999 г. беше организирано заседание, след което пленарното заседание издаде решение под четиридесетия номер. Тя също няма окончателно единодушно тълкуване. Разбира се, оттогава е натрупан значителен съдебен опит, но това не опростява ситуацията, а само изисква ранна промяна на законите, за да се премахнат спорните ситуации.
Какво да правя
В тази противоречива ситуация правилата за осъждане в съвкупността от присъди се прилагат при ситуация, при която фактът на повторно престъпно деяние е доказан и прокуратурата вече е взела окончателното си решение, но все още не е влязла в сила. Всъщност това повтаря практиката, характерна за периода на съветската власт. Този подход има много привърженици. Всъщност гражданин, който е виновен за повторно престъпление, когато се озове в ситуация, когато вече е осъден за деяние, което не е влязло в сила, е силно опасно за обществото. Нивото на тази опасност е сравнимо с това, характерно за гражданин, извършил второ противозаконно действие, след като присъдата за първото престъпление влезе в законна сила.
Обратното мнение обаче може да се нарече не по-малко обосновано. Редица адвокати са категорични, че налагането на присъда за съвкупността от престъпления и присъди е законосъобразно, морално и социално оправдано само когато присъдата на обвинителния акт вече е влязла в сила за първото противозаконно деяние и едва след това гражданинът отново извърши престъплението. Основният правен фактор за подобна ситуация е моментът, когато присъдата за първичното събитие стана напълно актуална.
Теоретични аспекти
Наказателно-процесуалният кодекс в член 392 заслужава специално внимание в контекста на разглежданата тема, първата част от която разглежда ситуацията на релевантността на съдебното решение.Именно с този регулаторен документ присъдата, определението, ако такова решение е влязло в сила, трябва да бъдат строго изпълнени. Това се отнася за граждани, юридически лица, власти, държавни агенции и други асоциации, за всички членове на общността. В допълнение към общите съдебни решения може да се направи определена идея от конституционните норми, в които се посочва, че вината се установява едва тогава, когато съдебната присъда влезе в законна сила. Това се декларира в първата част на член номер 49.
Още от Конституцията е възможно да се направи разумен извод, че съвкупността от присъди се прилага само в ситуация, когато присъда за първично престъпление вече е влязла в сила, което означава, че могат да възникнат последствия, свързани с такава ситуация. Ако съдът направи обвинителен акт, който все още не е влязъл в сила, но гражданинът, юридическото лице отново извърши престъпление, всичко това като цяло може да се анализира като кумулативно престъпно деяние. Но тук е преждевременно да се говори за съвкупността от изречения.
Решенията и техните характеристики
За да разберете всички характеристики на съвкупността от изречения, трябва да се ориентирате какво означава всяко от тях само по себе си. Особеностите на решението са описани в Наказателно-процесуалния кодекс в член 302. Темата е разгледана по-подробно в петата част, която установява, че присъдата може да бъде придружена от липсата на наказание, избора на някаква мярка, от която след това ще бъдат освободени, както и определянето, въз основа на което осъденият ще изтърпи наказанието си.
Говорейки за съвкупността от присъди, е необходимо да се разгледа ситуацията, при която първичното престъпление провокира наказанието, свързано с изтърпяването му в специализирани условия, тъй като правната същност на съвкупното явление е извършването на незаконно повторно действие в период, когато гражданинът вече е наказан (при подходящи условия) за случилото се по-рано. Но ако в първоначалния случай съдът реши да освободи от наказание или въобще не се прилагат превантивни мерки, повторното престъпление не може да се използва за определяне на съвкупността.
Различни опции
Също толкова важен аспект от съвкупността на присъдите е фактът на определяне на кое престъпно деяние се счита за повторно. В какви ситуации две събития стават основа за съвместно осъждане, а когато това не е възможно, различните адвокати оценяват различно. Специализираната литература съдържа няколко варианта за подход към въпроса, всеки от тях има своите плюсове и минуси. Един от начините, който има много привърженици, е признаването на възможността за присъда в съвкупността, ако гражданинът е преминал изцяло наказанието за първо престъпление (основно, допълнително).
Как да изчислим правилно?
Изглежда разумно да се оцени възможността за издаване на кумулативна присъда, ако гражданинът е освободен на изпитателен срок и изпитателният срок е изтекъл, а при условно ранната форма на освобождаване, безрезервният период е приключил. Набор от изречения може да се обсъжда и в ситуации, когато жена, която носи плод, а също и майката на непълнолетно дете (няколко), се явяват пред съда. В такава ситуация е възможно забавяне на престоя. Ако такова решение бъде взето и неизтеклият срок изтече, но е извършено ново нарушение, могат да се приложат правилата относно съвкупната присъда.
Има разногласия
Описаната позиция има редица слаби точки, а най-първата от тях се отнася до термините на съвкупните изречения. Ако според резултатите от първото престъпление определен гражданин е осъден на условна присъда, условно освобождаване преди време или отлагане, свързано със специални фактори (малки деца, бременност), и срокът, предвиден в решението, е изтекъл, това може да се приравни с пълно напускане ,Правилността на това заключение се посочва в решението, прието през 1999 г. под четиридесетте номера, което е резултат от заседание на пленума на Върховния съд на Руската федерация. По-специално параграфи 22, 23 са посветени на този аспект.
Въз основа на посоченото наблюдение е възможно да се изключи специално разглеждане на редица случаи, като само се споменава, че престъпното деяние, извършено до момента, в който присъдата по първото събитие е изтърпяна изцяло, е преразгледана.
Специален повод
Необходим е специален подход в такава ситуация, когато за първото нарушение гражданинът вече е излежал изцяло присъдата като основна, но допълнителната все още не е изтекла. В такава ситуация при извършване на повторно нарушение се появява един от видовете присъди, който изисква разглеждане на правната власт. Законът еднакво оценява значението на всяка форма на наказание - както избрани като основни, така и назначени допълнително. Ако преди е имало нарушение и поне някаква част все още не е връчена, новата става причина за оценка на ситуацията от страна на точно такъв правен подход.
Моля, обърнете внимание, че законът установява определени ограничения. Дори ако всичко, описано по-горе във връзка с конкретен случай е изпълнено, има вероятност все още да е незаконно да се оцени ситуацията, като се използва такава логика. Всяко незаконно действие в рамките на дело, ръководено от държавна институция, трябва да има свои правни, наказателни последици. Това условие е задължително за възможността за класифициране на случилото се с назначаването на изречения в съвкупността.
Аспекти и нюанси
За да бъде окончателното наказание в съвкупността от присъди законно и правилно, е необходимо да се провери ситуацията за редица признаци. Първото нарушение, по отношение на което решението, формулирано от законния орган, вече е влязло в сила, предполага наказание, което към момента на второто действие не е изтърпяло напълно. Второто деяние, което противоречи на законите, е извършено след влизането в сила на решението, но до момента, в който присъдата е изтърпяна изцяло. Наказателните и правни последици от първия компонент на събитието не се съмняват, тъй като човек има криминално досие в момента, в който съдията постанови виновна присъда. Това е декларирано от 86-ия член на Наказателния кодекс, първата част от регулаторния документ.
Не е толкова просто
За да приложите нормата в действие, първо трябва да донесете доказателствената база за факта на криминално досие, след което да съберете документацията, потвърждаваща, че срокът все още не е изтърпян напълно. В ситуация, в която се окаже, че наказанието вече е преминало изцяло, само криминално досие няма да бъде основа за приемането на съвкупна присъда. Недопустимо е прилагането на такава норма в ситуация, когато първото престъпление е станало причина за освобождаване от наказание.
Нюанси: продължаващо разглеждане
Наборът от присъди става приложим само ако второто престъпление отговаря на определени критерии. На първо място, това е наличието на последици: наказателни, правни. Такива могат да бъдат отменени, ако съдът реши да освободи гражданина от отговорност за деянието.
Теория и практика
За по-подробно разглеждане на концепцията е необходимо да се проучи подробно статията, публикувана в Наказателния кодекс под номер 17. Първата част на документа посочва, че комбинация от престъпления може да бъде призната като такъв, когато има две или повече престъпни деяния. Важно условие: те трябва да бъдат оценявани според различни статии от нормативни актове или поне по различни части на един член. За да се осъществи комбинация от престъпления, важно условие е липсата на решение за някое от събитията.
Ако в такава ситуация всички установени нарушения са класифицирани като незначителни, тогава строгото наказание поглъща слаби възможности.Понякога съдът решава в полза на добавянето (на части, изцяло). Окончателната версия на съвкупността от наказания може да бъде равна на периода, съответстващ на стандартите по отношение на най-сериозните извършени деяния, доказани по време на срещата.
Ситуацията се влошава
Едно от деянията, разгледани в рамките на съвкупността от престъпления, може да принадлежи на средни, тежки или много тежки. За тази ситуация са приложими два варианта на наказание - добавяне изцяло или частично. Окончателното решение не може да бъде ограничаване на свободата за повече от четвърт век, но това важи само за основното наказание. За тежестта си съдът може да направи допълнителна. Законът също установява ограничение. Те се фокусират върху общата част на Наказателния кодекс по отношение на незаконните действия, разгледани в конкретен случай, определят максималния вариант за тежестта на наказанието. Именно той става горната граница на допълнителната норма в конкретен случай.
Избирайки допълнителна мярка, съдът първо оценява всяко едно от извършените незаконосъобразни действия и едва след това прилага правилата за сумиране, за да произнесе присъдата в съвкупност. Регламентирана е процедурата за определяне на допълнително наказание по член 45 от Наказателния кодекс. От него следва, че е възможно да се наложи глоба, да се ограничат възможностите за кариера, дейност, а също и да се лиши ранг, ранг, награда. Друг вариант на наказание е конфискация на имущество.