Чл. 128 от АПК са описани мерките, предприети от съдия, ако прецени, че подаденото заявление не отговаря напълно на изискванията на закона. Какви са причините за това? Как действат съдът и страните и какви са последиците от такова решение?
Закон и съдебно дело
Съдебно дело или друга молба, изпратена до съд за разглеждане като част от арбитражния процес, трябва да отговаря на редица изисквания. Ако те не бъдат изпълнени, тогава изявлението остава без движение. На инициатора на делото се дава време за коригиране на грешки. Ако тя се побере в рамките на определения срок, се смята, че той е завел дело в момента на прехвърлянето му на съдията.
На какво служат служителите на Темида, в края на краищата чл. 128 агробизнесът има реферален характер? Всъщност тя се позовава на други разпоредби на кодекса.
Съдебен иск
Пакетът документи се предава на съдията, а неговият помощник проверява изпълнението на изискванията от ищеца. Ако се установят недостатъци, в рамките на 24 часа се подготвя решение и се изпраща на ищеца.
Определението трябва да посочва:
- име на съда;
- фамилия и инициали на съдията;
- кратка информация за подаденото заявление;
- нарушения, които по мнение на съда са извършени при подготовката или подаването на иск;
- срока, даден на ищеца да представи на съда липсващите материали, документи или нова версия на вече изменения иск;
- подпис и печат на съдията.
Определението се изпраща по пощата и едновременно се публикува в Интернет с цифров подпис на портала на съда. Участниците в процеса и други граждани имат достъп до него.
Описаните действия не са отразени в чл. 128 агробизнес, но са напълно съобразени с разпоредбите на закона, другите наредби и практиката на тяхното прилагане.
Нюанси на приложение
Разпоредбите на разглежданата статия са формулирани доста накратко. Разбираемо е, невъзможно е да се посочат всички нарушения, които могат да бъдат извършени. По-лесно е да посочите желаното поведение. Граждани или предприемачи, които са изправени пред съдебната практика за първи път или рядко не разбират това, чудейки се откъде съдът е получил този или онзи иск. Всъщност изглежда, че кодът не съдържа и дума за него.
Вземете чл. 93, 263, 280 и 128 от агропромишления комплекс, те са посветени на изискванията за подадени до съда молби (искове, за обезпечаване на иск, жалба, касация). Връзка с чл. 128 върви пряко или косвено, когато става въпрос за тях.
Също така е легитимно да се говори за подаденото заявление за започване на производство по несъстоятелност и всички останали, които не са посочени.
Какви основания има съдът
В чл. 128 от АПК на Руската федерация с коментари се отбелязва, че заявленията се проверяват за съответствие с три критерия: формата, съдържанието и правилното изпълнение на приложените документи.
От определението за оставяне на иска без движение почти винаги става ясно какво точно иска съдията.
Формуляр за кандидатстване
В този случай формуляр е начин за представяне на искане или изявление на хартия или в електронен вид. Ако всичко е ясно с хартия, тогава възникват трудности при втория вариант. Например, когато попълват формуляр за искове на уебсайта на съда, те забравят, че документът трябва да бъде подписан с електронен цифров подпис. Процесът на изтегляне на електронни версии на документи и изискванията към тях, по-специално разписката, потвърждаваща плащането на държавното мито, не са толкова лесни, колкото бихме искали.
Разясненията в разпоредбата за процедурата за подаване на иск, одобрен от въоръжените сили на Руската федерация, не са достатъчни за пълно решаване на всички проблеми, свързани с прилагането на чл. 125 и 126 агробизнес, приложен за електронни услуги.
Съдържание на извлечението
Чл. 128 АПК се позовава на чл. 125 АПК, описваща структурата на исковата молба. Тези параграфи се прилагат и за молби в специално производство, като част от обжалване на действията на властите, законността на техните актове и др.
Практикуващите юристи отбелязват, че кандидатите рядко не посочват някоя от точките, по-скоро го правят неправилно или не изцяло. Например законът изисква от ищеца да предостави изчерпателна информация за себе си, по-специално датата на раждане или регистрационния номер на дружеството. Изискването понякога се игнорира и в резултат приложението остава без движение.
По-трудно е, ако искът не включва изчисляване на сумата, която трябва да се оспори, или ако няма препратки към разпоредби, които според жалбоподателя са били нарушени от ответника или обстоятелствата на спора са неясни.
Изявленията за установяване на факти, оспорващи действията на длъжностните лица, също са предмет на допълнителни изисквания, свързани със спецификата на случая.
Коментари Чл. 128 AIC предлагат различни подходи за оценка на границата на нарушенията. Ролята на регионалната практика, разработена от местните арбитражни съдилища.
Документи, приложени към заявлението
Ако в гражданско дело може да се заведе дело без допълнителен пакет документи, то в арбитражно дело всичко е обратното.
Например, предприемачът прилага сертификат за регистрация, подобен документ се предоставя от юридическо лице, както и копие от хартата или учредителното споразумение.
Представителят потвърждава правомощията си не само с пълномощно, но и с факта, че лицето, което го е издало, има право да го направи. Към делото е приложено извлечение от заповедта за назначаването или копие от хартата, заверено от нотариус.
Предоставените от ищеца копия на документи се заверяват с подписа на упълномощеното лице и печата на организацията (за физически лица, които нямат такава, това не е задължително). Коментари по чл. Към момента често се споменава 128 АПК на Руската федерация.
Законът задължава ищеца да докаже, че копия от иска и приложените към него документи са изпратени на други участници в процеса. Липсата на известие и опис на инвестицията гарантира, че заявлението остава без движение.
Срок за възстановяване
Една от причините съдът да остави делото без движение е липсата на искане за възстановяване на срока или липсата на достатъчно аргументи, по които ищецът счита пропуска за валиден.
Практика Изкуство. 128 от агропромишления комплекс от гледна точка на неговото приложение по отношение на сроковете показва различни подходи, по-специално кои причини са валидни. Съдията предлага да представи нови аргументи или незабавно отказва да приеме молбата, ако искането е направено, а аргументите се считат за неубедителни.
Ако ищецът закъснее с корекции
Времето се изчислява според специфични стандарти. Например, основното е да подадете документи в пощенската станция навреме, ако не е възможно да ги предадете в офиса навреме. По този начин, ако документите са предадени в последния ден от срока, той не се счита за пропуснат.
Съдиите или служителите на съда, които нямат значителен опит, могат да се втурнат да издават решения за връщане на иска поради нерешени недостатъци.
Какво да направите в такава ситуация, ако в резултат на това давността е пропусната?
Има две възможности:
- да подаде жалба при обжалване поради прибързаното връщане на иска и делото да бъде върнато на съдията, поради което той ще започне делото;
- да заведе дело отново с искане за възстановяване на срока поради факта, че по-рано съдът реши прекомерно бързо да върне документите.
Първият вариант се счита за по-приемлив. В този случай и в двата случая е необходимо да се докаже, че изискванията на съда са напълно спазени, в противен случай жалбата или искането за възстановяване на срока в ново дело се признават за неоснователни. Всъщност, ако съдията беше получил документите, той така или иначе би ги върнал, тъй като е изпълнена само част от указанията му, както е отбелязано в коментарите към чл. 128 агробизнес на Руската федерация.
Според закона се подава жалба срещу определението за връщане на иска. В него са изложени аргументите за незаконосъобразност на двата съдебни акта. В случая на арбитражния процес, решението за изоставяне се счита за временен съдебен иск.
В заключение
Съдията има право да остави иска без движение, като се позовава на нарушенията, извършени по време на неговото завеждане или изпълнение.Грешките са значителни или незначителни, но достатъчни от гледна точка на закона.
Разглеждат се сериозни грешки в съдържанието (обстоятелствата не са ясни, няма достатъчно позовавания на законодателството и т.н.), понякога е по-трудно да се справим с тях.
Съдебната практика не е еднаква и дори в един съд един и същ проблем се гледа различно.
Интересното е, че след откриването на производството съдията няма право да остави делото без предложение или да го върне по същите причини.
Като цяло това право служи в полза на ищците, които получават шанс да отстранят дефектите по делото, на които ответникът може да се позове.