Съществено нарушение на материалния закон в гражданското производство

Нарушаването на материалния закон в гражданския процес може да бъде една от причините за промяна на съдебен акт или дори неговото отмяна. Помислете какво точно се счита за такова нарушение и каква трябва да бъде степента на неговата сериозност.

Разликата между материалното и процесуалното право

Материално право - правилата, които пряко уреждат социалните отношения. Те се събират в кодекси, закони, актове на правителството и централните органи с подходящи правомощия да ги публикуват. Например гражданският кодекс, законът "За защита на правата на потребителите". Решенията на правителството, други актове след тях също се отнасят до материалния закон. Не винаги е ясно кой акт да се приложи, тъй като те често не са в съответствие помежду си.

С процесуалния закон всичко е по-просто. Той е включен в процесуалните кодекси. Понякога правилата, уреждащи процеса, са изложени в актове на материалното право, а законът за правата на потребителите е пример за това.

Нормативно регулиране

Процедурата за прилагане на законодателството се регулира от правилата на Гражданския процесуален кодекс. Значително въздействие върху практическото прилагане на нормите оказват разясненията на въоръжените сили на Руската федерация и съдилищата от нивото на субектите. Въпреки използването на понятието „нарушение на материалния закон“, критериите все още са различни, когато става въпрос за всички етапи на производството.

Причини за отмяна на решения

В процедурните кодекси са посочени различни причини като причина за промяна или отмяна на съдебни актове:

• нарушения на материалния закон;
• нарушения на производството в съда.

Като причина една от причините е достатъчна. Освен това те се считат за сериозни, ако са оказали влияние върху резултатите от делото или са могли да го имат.

Тежест подходи

Етапът на обжалване предвижда установяването на нарушения на материалното право като такива. Касационният етап изисква жалбата да посочва съществени нарушения. Какво точно се разбира под тези, в случая не е посочено. В обяснителните документи на Върховния съд също не се отбелязва нищо в това отношение и разпоредбите относно обжалването на жалбата се прилагат по аналогия. Вярно, това говори за нарушения като такива.

Картината става по-ясна, ако изучаваме съдебната практика на касационните инстанции по различни дела, по-специално основния съд на страната. Друго нещо е, че съдиите, посочвайки правилните, според тях подходи, не винаги се придържат към тях. По този начин това, което се определя като съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, не е напълно разбрано.

Сериозни прекъсвания на процеса

Ако разгледаме нарушенията на материалния и процесуалния закон като цяло, тогава законът казва малко в първата категория, малко специфичност. В случай на процедурни правила, това беше направено малко по-различно. Има грешки, които съдът, който разглежда делото, може да счита за достатъчно сериозен.

Има нарушения, които се считат за сериозни по силата на закон, без допълнителни условия:

• незаконен състав на съда;
• липса на информация за уведомяването на заинтересованата страна в случай на срещата;
• нарушаване на езиковите правила (например, не се включва преводач);
• съдебният акт засяга правата и интересите на лица, които не са участвали в процеса;
• съдебен акт не се подписва от съдия или съдии или не се подписва, но не и от тези, които са го приели;
• съдията не спази правилата за съвещателната зала;
• липса на минути за срещи.

Една от изброените точки е достатъчна за отмяната на решението и нарушенията на материалния закон от страна на съда не обърна внимание.

Сега за материалното право

Гражданският процесуален кодекс описва нарушенията в областта на материалното право, както следва:

• неприлагане на закона, който трябваше да се прилага;
• прилагане на грешен закон;
• неправилно тълкуване на върховенството на закона.

Въпреки факта, че в закона се говори, това правило е доста приложимо за други нормативни правни актове на материалното право. В този случай действа разпоредбата за прилагането на процесуалния закон по аналогия.

Грешен избор на закон за разрешаване на казус

Тук се подразбират две ситуации:

• избран е грешен нормативен акт (например съдът е приложил членовете на гражданския кодекс, а не земята);
• беше приложена грешна версия на нормативния акт.

Първият вариант не е рядкост поради объркване в съотношението на закони и други актове. Това се случва в областта на регулирането на юридическите лица. Техният статус се регулира както от Гражданския кодекс, така и от специалните закони, изобщо не е лесно да се съчетаят. Трябва да избирате между няколко подхода. Трябва да се отбележи, че позицията на висшите съдилища по отношение на това кой от тях е правилен периодично се променя. Има разлика в разбирането на закона между Върховния и Конституционния съд.

Някои случаи са много специфични, например спорове в жилищния сектор. Съществува цял слой регулаторни документи, които в действителност ограничават прякото въздействие на кодовете.

Руското законодателство едва ли е стабилно. Редовно правете промени в наредбите. Задачата на съдията е да определи правилно кое издание е било в сила по време на спора между страните. Понякога те са изправени пред необходимостта да проучат документ, който вече е отменен. Объркването произтича от многоетапния ред за влизане в сила на актовете. Между подписването и публикуването минава много време, поради което не винаги е ясно в какви срокове работи. Това са двете основни причини за нарушаването на материалния закон в гражданския процес.

Проблеми с тълкуването

Задачата на практикуващия адвокат е да разбере значението на закона или подзаконовите нормативни актове. Те не винаги са написани така, че е лесно да се разбере значението им. Несъответствие има дори в рамките на един член от закона, да не говорим за неговите разпоредби, разположени в различни части на документа. Дори много ясна норма може да предизвика двойно тълкуване.

При съставянето на текста на нормативен документ се прилага принципът: от общ към конкретен. Това не означава, че се прилага успешно. Периодично изявление за изключения от общото правило се прави по такъв начин, че не е напълно ясно за кои ситуации се прилагат.

До известна степен спасението на висшите съдилища е спасение, но те не винаги са дадени или не дават отговори на всички въпроси, които възникват пред съдиите.

В заключение

Нарушаването от страна на съда на материалния и процесуалния закон е причина за отмяна на приети по-рано съдебни актове, споменати в решенията на обжалващото и касационното ниво. Първият се отнася до неправилния избор на акт, който урежда спорните отношения (формулировката не е така, прилага се документ с по-малка юридическа сила и т.н.).

Процедурни нарушения - неспазване на производството. Един от тях е достатъчен за отмяна на съдебния акт. Тези нарушения имат по-голямо влияние върху кариерата на съдия, отколкото грешките при прилагането на материалното право.