Член 86 от Наказателно-процесуалния кодекс предоставя възможност на адвокат да събере доказателства, за да защити ефективно заподозрян или обвинен в извършване на престъпление. В съответствие с тази норма на закона може да се заключи, че защитникът е придобил наистина големи правомощия и може да събира доказателства наравно с органите на предварителното разследване. Това обаче не е напълно вярно. В крайна сметка може да бъде доста трудно да се даде възможност на защитник с право да събира доказателства за невинността на клиент и да реализира това на практика.
влизане
Специална роля в наказателния процес е отредена на защитника на обвиняемия или заподозрения. В крайна сметка адвокатът трябва да сравнява всички обстоятелства по такъв начин, че да унищожи напълно версията на обвинението в съда. Независимо от това не може да се каже, че защитникът на подсъдимия или лицето, което е разследвано, трябва по всякакъв начин да докаже невинността на своя клиент. Всъщност според закона задължението за доказване на вината на обвиняемия е на органите на предварителното разследване и прокуратурата. Това означава, че защитникът трябва да постави под въпрос само вината на своя главница в делото и категорично да заяви позицията си в съда.
Въз основа на закон
Процесуалната дейност на защитника се регулира не само от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата“, но и от член 86 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Ако се обърнем към действащите норми на Наказателно-процесуалния кодекс, можем да видим, че адвокатът има право да събира доказателства. Въпреки това на практика подобни правомощия на защитник са доста трудни за реализиране. Всъщност, за да може информацията, получена от адвоката, да стане доказателство, е необходимо те да бъдат приложени към делото от разследващите органи или съда. В противен случай работата, извършена от последния, ще бъде просто безсмислена.
Защитникът има право да събира доказателства от:
- получаване на предмети, информация и документи (как точно се упражнява това право на защитник в този случай не е установено със закон);
- провеждане на анкета на лица със съгласието им (в този случай трябва да се разбере, че адвокат може да предложи на граждани, които разполагат с каквато и да е информация по случая, да говорят с него, ако последният откаже, той няма право да ги принуждава да проведат анкета);
- искане на сертификати, документи, характеристики и техните копия от държавните органи или местното самоуправление.
Относно главното
Адвокатът винаги трябва да изпълнява работата си честно и добросъвестно и в никакъв случай да не пренебрегва нормите на закона. В крайна сметка съдбата на неговия директор ще зависи от това колко добре върши работата си. Следователно, ако човек е невинен от перфектно деяние, защитникът трябва да направи всичко, за да гарантира, че клиентът му е оправдан и след това напълно реабилитиран.
В случай, че обвиняемият се признае за виновен за престъплението, адвокатът трябва да направи всичко, за да гарантира, че клиентът му получава по-кратък затворнически срок или избяга с по-лека присъда. Това е професионализмът на всеки уважаващ себе си компетентен адвокат.
допълнение
Не всички обаче са наясно каква е отговорността на адвокат. Така че, на първо място, защитникът трябва да пази адвоката в тайна и да не казва на никого за наученото във връзка с предоставянето на помощ на своя клиент.
Основното задължение на адвоката е честно, съвестно и разумно да отстоява интересите на клиента. Необходимо е също така да се каже, че законът дава право на защитника да събира доказателства, които биха помогнали за изграждането на добра линия на защита на главницата. За целта адвокатът може да отправя искания до държавните органи и местните власти.
Един начин
Защитникът има право да събира доказателства, като провежда поверителен разговор с лица, които притежават каквато и да е информация по случая. Най-често адвокатите се опитват да установят контакт както със самия пострадал, така и със свидетели от прокуратурата. В крайна сметка, когато се запознава с материалите по делото, защитникът има право да прави извлечения и копия на листовете от него и следователно да открие информация за всички граждани, които са дали показания на следователя.
Повечето адвокати прибягват до този метод само в ситуация, в която са налице противоречия по делото и е необходимо да се изяснят подробностите за това, което видя този или онзи свидетел.
Особено важно
Адвокатът може да проведе проучване на лица с тяхното съгласие. В случай, че гражданинът е против общуването с адвокат, последният не може да настоява, че човек непременно отговаря на въпроси от адвокат. Това не е разрешено от закона.
Освен това трябва да се каже, че провеждането на анкета от защитник на хора, които имат някаква важна информация по случая, се счита за един от начините за събиране на доказателства. Това не противоречи на етиката на адвоката и процедурните стандарти.
Необходимо е също така да се каже, че адвокатът по защита не може да предложи на лицето, с което е разговарял, да промени показанията си в съдебното заседание, за да докаже невинността на своя клиент. Това трябва да се помни.
Процедурата за изискване на документи
По-рано беше отбелязано, че адвокатът има възможност да прави справки в държавните органи и местната администрация, за да получи различни сертификати и характеристики, необходими за успешното му защита на интересите на клиента. Въпреки това, на практика той често получава отказ от компетентните органи да предостави конкретна информация.
За да може адвокат да поиска документи от определена организация, той трябва да подготви официално искане на адвокат. Компетентните органи са длъжни да предоставят информация на последния не по-късно от месец след получаване на този документ от лице, което се занимава с адвокатска дейност. Това не се отнася за информация, представляваща държавна, търговска или служебна тайна. Тъй като адвокатът не е включен в списъка на онези, на които е разрешено да предоставят тази информация.
Кратко описание
Защитникът има право да събира доказателства, общувайки с граждани, които имат информация за извършеното деяние и евентуално са свидетели по делото. В допълнение, последните могат да поискат документи от органи и организации, които са длъжни да ги предоставят по искане на адвокат.
Независимо от това, смисълът на закона, според който защитникът има право да събира доказателства чрез получаване на вещи, не е напълно ясен. Това е много смущаващо за повечето специалисти по наказателно право. Всъщност, когато се запознава с материалите по делото, защитникът има възможност да се запознае с всички налични в представените материали веществени доказателства. Но това не означава, че той може лично да получи един от тях, за да може по-късно да го използва, за да защити клиента си в съда.
Освен това, ако адвокатът намери предмет на мястото на извършеното деяние и реши да го използва като доказателство, потвърждаващо невинността на клиента, тогава адвокатът ще трябва да гарантира, че обектът е прикрепен към делото от разследването или съда. В противен случай адвокатът няма да успее.По този начин събирането на доказателства в наказателното производство е отговорност на органите за предварително разследване и съда. Адвокатът от своя страна може да получи разрешение само от следователя или правосъдието да прикачи своята информация към преписката.
стойност
Тук бих искал да кажа каква роля играе защитникът в наказателното производство. Възможно ли е предполагаем нападател да направи без помощта на компетентен и квалифициран адвокат? Разбира се, че не. Освен това обвиняемият няма нужда да се съгласява с помощта на обществен защитник, ако има възможност да наеме добър адвокат. Това е много важно. В крайна сметка общественият защитник винаги е на страната на разследването. Не е необходимо да полага специални усилия, за да защити клиента си и да получи пари за това от клиента. В крайна сметка той ще получи заплатата си от държавата във всеки случай.
Адвокатът в наказателното производство играе много важна роля. В крайна сметка, с правилно изградена линия на защита, компетентен адвокат може лесно да унищожи обвинението срещу клиента.
Освен това не бива да се забравя, че честен и съвестен адвокат винаги използва методите си за събиране на доказателства. Не е необходимо да посочва къде да се обърне и какво да направи, за да получи необходимата информация за успешното водене на делото и да защитава интересите на клиента в съда.
Ако обвиняемият от самото начало не може напълно да се довери на адвоката си, това означава, че той ще трябва да потърси друг защитник. В противен случай не може да се очаква успешно приключване на делото.
заключение
Така в процеса на гореизложеното стана ясно, че в момента защитникът има право да събира доказателства, необходими за него, за да защитава интересите на клиента в съда. Независимо от това, поради статута си адвокат не може да извършва тези действия наравно с органите на реда.
Освен това целият процес на събиране на доказателства е отговорност на разследването, прокуратурата и съда. На свой ред адвокатът може да получи само някаква информация, от която се нуждае, за да защити, и да се опита да я прикачи към делото. Само за това е необходимо да получите одобрението на следователя или съда.
Участниците в защитата, включително свидетелите, трябва да дават само истински показания. Действително изходът от целия случай ще зависи от представената информация и ще се реши съдбата на обвиняемия.