Un dels requisits previs per a la responsabilitat del subjecte és la disponibilitat de proves suficients de la seva participació en l’acte comès. La càrrega de la prova recau en el processament d'acord amb les normes de procediment. Un ciutadà sospitós / acusat d’un delicte també té dret a presentar proves d’innocència. 
També considerem corregit el concepte d’evidència a l'Art. 74 Codi de procediment penal, amb comentaris des del 2016 g.
Definició
Es revela Article 1 h 74 Codi de procediment penal. Tal com s’estableix a la norma, les proves sobre processos penals són qualsevol informació sobre la base de la qual l’investigador, el tribunal, el fiscal, l’investigador estableixen l’absència / presència de fets que s’han de demostrar, altres circumstàncies importants per al procés.
Composició
Evidència segons h 2 cda. 74 Codi de procediment penales reconeixen:
- Testimoni d’acusats / sospitosos, víctimes, testimonis.
- Indicacions, conclusions d’un especialista / expert.
- Evidència física.
- Protocols d’actuacions judicials i d’investigació.
- Altres documents.
Comentari sobre l'art. 74 Codi de procediment penal
En el procés de confirmació de determinats fets inclosos en el subjecte de la prova, es podran utilitzar qualsevol dada a partir de la qual es derivi l'existència d'aquests fets.
De fet, les proves són l'únic mitjà pel qual les persones autoritzades estableixen les circumstàncies per demostrar-se. 
Tenint en compte l’art. 74 Codi de procediment penal amb comentaris Els advocats, cal destacar que els experts identifiquen dues disposicions clau de la norma. El primer tracta directament de la informació que s'utilitza en la prova. El segon fa referència a les fonts del seu rebut. Són persones implicades en la producció en un estat o un altre, o documents de naturalesa processal i que arreglen determinades accions.
La importància de la verificació
A la informació especificada a Art 74 Codi de procediment penal, realment han esdevingut proves, han de ser investigats i verificats. La informació ha de ser valorada pel tribunal i els altres participants en les actuacions. Aquesta norma té com a objectiu la implementació del principi de procediment judicial integral.
A més, la informació ha de tenir una forma processal específica.
Requisits d’informació
Es consagren en diversos articles del Codi. Fer proves de prova Art 74 Codi de procediment penal, han de ser:
- Rellevant.
- Vàlid.
- Autèntic.
- Suficient per resoldre el cas.
Els requisits per a la informació utilitzada en la prova s’estableixen a l’art. 75, 88 Codi de procediment penal.
Fonts d’informació
Com s'ha esmentat anteriorment, les persones que són portadores d'informació tenen un cert estat. La seva posició processal s’indica explícitament a la segona part. Art 74 Codi de procediment penal.
Aquest o aquell participant del procés rep estatus com a resultat de determinades accions dels funcionaris que dirigeixen la producció. A més, un i el mateix subjecte poden ocupar una posició processal diferent. Per exemple, en 2 parts Art 74 Codi de procediment penal la indicació de l’acusat no s’indica com a prova. Mentrestant, un i el mateix ciutadà poden ser acusats / sospitosos, acusats, condemnats, absolts.
Una persona rep aquest o aquell estat en diferents etapes de producció. Per exemple, en el marc del procés previ al judici, un ciutadà passa a ser acusat després de la decisió pertinent. Els deures i drets bàsics d'aquesta persona estan definits a l'article 47 del Codi. Val a dir que al paràgraf 1 de la primera part de l’art.276 confirma indirectament el fet que, independentment de la part judicial o del judici previ a judici, el terme "acusat" és un terme genèric en les relacions processals penals, incloses les que provenen de la presa de proves.
És per això que en dues parts Art 74 Codi de procediment penal el tipus de proves es refereix al testimoni de l’acusat que, al seu torn, pot ser tant l’acusat com el condemnat en funció de l’etapa del procediment.
Nuances
Cal dir que l’interrogatori d’un còmplice després de la condemna contra ell, segons el qual va adquirir la condició de condemnat, no és necessari segons les regles previstes per obtenir proves d’un testimoni, sinó de la manera establerta per a l’interrogatori de l’acusat. 
Si es pren una decisió d’absolució respecte a una persona, es converteix en testimoni. El testimoni d’aquesta situació es realitza en l’ordre adequat. A més, el testimoni, en funció del que estableix l'article 56 del Codi de procediment penal, no pot fer cap testimoni contra ell o els seus parents. Aquesta norma també s'aplica en cas de finalització del procediment per motius de rehabilitació.
Fiabilitat de la informació
La informació obtinguda per rumors, que són conjectures, no es pot considerar com a proves, encara que hagin estat proporcionades per testimonis, experts, i s'inclouen en documents no adjunts al cas.
La informació recollida en el curs d’accions de cerca d’operacions, abans de la verificació i la confirmació, només pot tenir un valor d’orientació, indicar qualsevol versió del succeït o la ubicació d’altres proves. La fiabilitat de la informació ha de ser documentada. 
Validesa de la informació
Es consideren inadmissibles els documents que contenen una visió general de les dades obtingudes en el procés d’accions de cerca operativa, sense indicar-ne l’origen. A més, per descomptat, poden convertir-se en la base d’una decisió sobre l’aplicació d’altres mesures processals.
En qualsevol cas, les persones autoritzades, inclòs el seu advocat, només han de rebre informació només per mitjans legals.
Rellevància de l'evidència
Tots els articles descoberts (rebuts) durant la investigació reflecteixen el succés del crim. En conseqüència, hi hauria d’haver una connexió directa entre l’incident i aquests objectes.
Tota la informació que s’accepta com a prova només indica l’existència d’una connexió entre elles i les circumstàncies a confirmar.
La relativitat depèn de diversos factors. Per descomptat, és impossible establir amb antelació una llista de totes les circumstàncies que configuren el tema de la prova. Aquests fets es determinen durant la investigació durant el desenvolupament i verificació de versions de l’incident. 
Dificultat a la pràctica
És relativament fàcil determinar la rellevància de la informació si es dirigeix a refutar / confirmar els fets directament establerts en les hipòtesis de les normes i orientats amb precisió en l’espai i el temps.
Les dificultats es presenten amb proves indirectes. El fet és que, lluny de tots els casos, la connexió entre els fets secundaris establerts per ells i les circumstàncies principals és evident. En aquestes situacions, parlen d'una mena de rellevància condicional. En el transcurs de la investigació, aquesta refuta o es converteix en incondicional.
Té especial rellevància el fet que, quan es demostrin fets, l'investigador, fiscal, tribunal o investigador han d'obtenir, verificar, fer una valoració legal de l'evidència suficient i necessària per prendre una decisió informada. 
Demandant civil
Aquest subjecte proporciona informació sobre els requisits de la reclamació contra l’acusat o l’entitat responsable de les seves accions. L'acta civil es considera part de l'acusació. Per tant, ha de demostrar de forma independent la validesa de les seves reclamacions.
A més, es pot fer servir el testimoni d’aquest tema com a prova d’altres circumstàncies rellevants en el procediment.
Cal tenir en compte que després de l’inici del procediment és possible donar testimoni del demandant. A partir d’aquest moment, una persona pot obtenir aquest estat enviant reclamacions d’indemnització per danys causats per la infracció. Per tant, no es proporciona el testimoni del demandant civil abans de l’obertura del cas. 
El representant d’aquesta persona, en presència d’un document acreditatiu, gaudeix de tots els seus drets processals i assumeix les corresponents responsabilitats. Això significa que el representant, com el demandant, pot donar fe, que posteriorment (després de la verificació) pot esdevenir una prova en el cas.