Un recurs en un procés penal és la denúncia presentada per un participant contra una sentència o un altre acte judicial adoptat en el marc del procediment penal.
Recurs: abans i ara
El 2010 es van fer canvis als codis procedimentals. Anteriorment, el recurs i la cassació preveien el mateix procediment de revisió. La cassació va ser dissenyada per revisar les decisions dels tribunals mundials.
La gènesi de la institució d’apel·lació en el procés penal rus és que ara s’estén als justificants de la pau. Però els seus assumptes són revisats individualment pels jutges de districte.
Resta un problema més. En tots els casos, el jutge que va dictar la sentència la comprova la preparació del recurs.
Així, queden diversos problemes:
- els jutges de districte compleixen funcions de revisió de recursos que no els són inherents en relació amb els justificants de la pau;
- els tribunals de districte i altres tribunals de jurisdicció primària participen parcialment en el procés d’apel·lació, investigant les queixes;
- càrrega excessiva als tribunals de districte i mundial.
En alguns països, en particular a la CEI, la verificació del compliment de les queixes amb els requisits de la llei és deure de la cort d’apel·lació. L’oficial de la sentència té com a missió únicament enviar materials i queixes a una organització superior.
Qui té dret a recórrer?
El participant presenta un recurs en un procés penal que el tribunal no convé. Podria ser:
- persona condemnada;
- justificat;
- advocat o representant legal de la persona condemnada o absolta;
- fiscal, fiscal, fiscal superior, fiscal particular;
- la víctima i el seu representant o representant legal;
- demandat civil i demandant de la part que afecti els seus interessos.
- altres persones els interessos de la qual estiguin afectats per la decisió.
Recursos de prova
Fins a la finalització del judici, es presenten recursos en un procediment penal contra els següents actes:
- negativa d’un tribunal mundial a acceptar una declaració;
- sentència judicial sobre la devolució de la sol·licitud;
- sobre l’aplicació de mesures preventives, sobre la seva extensió;
- la decisió de forçar l’ingrés a un hospital o institució psiquiàtrica amb la finalitat de realitzar un examen;
- decisió sobre la detenció de béns, ampliació de la detenció;
- sobre la suspensió del procediment;
- trasllat del cas a un altre tribunal;
- una decisió de retornar el cas al fiscal;
- altres actes que impedeixin el procediment en el cas i limiten així el dret dels ciutadans a una audiència justa.
Els actes judicials que no s’indiquen són apel·lats juntament amb el veredicte.
Conseqüències queixes
Quin és el resultat d’una apel·lació en un judici penal? Actes judicials:
- cancel·lat íntegrament;
- parcialment cancel·lat;
- es pren una decisió completa o parcialment nova;
- un tribunal superior té dret a donar una instrucció quan remet el cas a un tribunal inferior;
- quan es cancel·la la decisió, s’acaba l’actuació del cas;
- després d'haver anul·lat totes les decisions anteriors sobre el fons, el tribunal té el dret a remetre el cas al fiscal;
- l’iniciador de la queixa no aconsegueix obtenir cap resultat.
La penúltima clàusula està prevista per als jutges de les instàncies de cassació i supervisió que han considerat el cas en el fons.
Com és el recurs?
Així que cal especificar:
- nom del tribunal al qual es presenta la querella;
- informació sobre l’enviador, el seu estat;
- indicació d’una sentència o d’una altra decisió que es recorre;
- arguments del sol·licitant;
- sol·licitud al jutjat;
- signatura i data de presentació;
- un inventari de les còpies adjuntes de la reclamació;
- les sol·licituds als tribunals (convocar testimonis per interrogar-se, examinar proves, ordenar un examen, etc.);
- sol·licitud d’actes judicials prèviament adoptats (anul·lació completa o parcial, commutació de sentència, etc.)
Si no s’han presentat proves anteriors ni testimonis al jutjat, l’iniciador de la querella ha d’explicar el motiu d’això.
Sovint, les denúncies plantegen qüestions sobre com es truquen testimonis i exigeixen proves, cosa que el tribunal del judici va negar.
Un condemnat que vulgui participar en el procés està obligat a indicar-ho explícitament a la querella. En cas contrari, la consideració es pot produir en l'absència.
Termini de crida
Les parts del procés tenen 10 dies per presentar una queixa. El temps assignat es compta des del moment en què s’elabora el text complet de l’oració. No depèn del temps de la proclamació de les parts introductòries i operatives.
Es pot ignorar el termini per presentar una apel·lació en un procediment penal i, si, segons el tribunal, l’enviador indica motius bons, la apel·lació es considera acceptada.
La restauració del terme és la prerrogativa del tribunal que va dictar la sentència. També es presenta una denúncia a través de la mateixa autoritat.
Preparació per a la revisió del tribunal d’apel·lació
Tots els participants en el procés són informats de queixes i enviaments (una denúncia de la fiscalia) i se'ls envien còpies. De manera que les parts seran informades de la posició de les altres abans que el tribunal consideri les queixes.
El Tribunal d'Apel·lació crida testimonis, els experts busca documents o adopta altres mesures per obtenir proves, cosa que va ser denegada en primera instància. Es prenen mesures similars quan es fa referència a la seva necessitat per al text de la queixa.
El tribunal decidirà, si cal, la qüestió d’una reunió tancada, la forma de participació del condemnat (presencialment o utilitzant la connexió a Internet).
La falta de compareixença del condemnat, fiscal, advocat de la defensa, quan sigui necessària la seva presència, no priva el tribunal del dret d’iniciar tràmits.
La no compareixença de les parts a l'acusació particular dóna dret a rescindir el procediment, deixant la denúncia sense consideració.
Com a part del procediment d’apel·lació, es verifica la correcció de l’establiment de fets i l’aplicació de la legislació. El tribunal no es limita a l’abast de la querella.
Per tant, el procediment d’apel·lació en el procés penal preveu una verificació completa de la correcció de la contraprestació per part del cos de primera instància.
Quina és la peculiaritat de l’etapa de cassació?
Les apel·lacions i les cassacions en els processos penals presenten similituds i diferències. Què són? No fa tant, la llei va suprimir els terminis per presentar una cassació i un recurs de supervisió.
Els primers es presenten directament davant el tribunal que s’ocuparà d’ells.
El document primer comprova que el especialista compleix els requisits formals i decideix si es justifica.
Una altra diferència entre una apel·lació i una cassació en un procés penal és que una denúncia ha d’indicar una violació important de les normes del Codi Penal i del Codi de Procediment Penal.
En l'etapa de cassació, el tribunal tracta qüestions de dret i es resolen qüestions de fet en la mesura que. Això no és gaire convenient. Al cap i a la fi, l’establiment de fets i l’aplicació de l’estat de dret estan interconnectats. Per això, una part important de les queixes es manté sense considerar per motius formals.
A diferència de l’etapa de cassació, les qüestions de dret i qüestions de fet es resolen en el marc del procediment d’apel·lació. La tasca del tribunal no és prendre una decisió sobre el fons.
Autoritat de supervisió: les seves característiques
Les apel·lacions, la cassació i la supervisió en els processos penals compleixen la tasca de verificar la validesa i revisar les decisions preses prèviament pels tribunals.
El rol del tribunal d’apel·lació és exercit per diferents tribunals. Bàsicament, ciutat, regional, regional i republicana. En alguns casos, la crida és competència de les Forces Armades de RF. Tot depèn de quin tribunal actuï com a primera instància.
Tanmateix, la tasca de supervisió la porta sempre a terme el Presidium de les Forces Armades de RF. La queixa es dirigeix al president de les Forces Armades de la Federació Russa. L’esquema d’escriptura, comprovació i revisió és similar al indicat a les normes de l’etapa de cassació.
La denúncia s’ha de basar en una violació dels principis fonamentals del dret. Al mateix temps, es fan referències a la Convenció sobre drets humans, decisions del Tribunal Constitucional de la Federació Russa, resolucions dels Plens, etc.
El procés de supervisió no es centra principalment en les normes de procediment.
Curiosament, una part important de la negativa a la revisió és reconeguda pels jutges del Presidium de les Forces Armades de RF com a il·legal. Ja s'ha demostrat oficialment que aquesta autoritat es veu obligada a substituir la institució de cassació.
Característiques d'una crida penal a Bielorússia
Cal assenyalar que el Codi de procediment penal va ser adoptat dos anys abans que la contrapartida russa, i moltes de les seves disposicions coincideixen.
Quines diferències hi ha entre la crida al judici penal de Bielorússia:
- les sentències dictades en primera instància per la Cort Suprema no es revisen, i a la Federació Russa hi ha una mesa d’apel·lació;
- se li permet recórrer directament al tribunal competent;
- el recurs no ha d'indicar quin és, segons l'opinió del seu autor, el tribunal hauria de prendre mesures per corregir els errors de primera instància;
- la República de Bielorússia té un termini de deu dies per corregir els errors comesos durant la preparació del recurs i, a Rússia, establir la durada d’aquest termini és la prerrogativa del tribunal;
- l'acusat a Bielorússia rep còpies de queixes i representacions a petició seva, a la Federació Russa - automàticament;
- algunes de les decisions dels tribunals adoptades en primera instància només podran recórrer cap recurs contra el fiscal;
- Els jutges d’apel·lació o per iniciativa de les parts tenen dret a exigir proves, cridar testimonis, experts per a interrogatoris, ordenar un examen, etc .;
- Els propis jutges d’apel·lació tenen dret a decidir sobre la mesura de contenció sense la petició de les parts;
- si l’acusat està implicat en el procés; el tribunal decideix;
- si a l'acusat no se li lliura una còpia de la querella ni de la protesta del fiscal, aquest no és motiu per ajornar el cas.
Així, a Bielorússia, els jutges haurien de prendre una posició més activa, la qual cosa és en alguns casos positiva. Al mateix temps, els acusats a Bielorússia es troben en una posició més desafavorida, en particular, la participació en el procés i l’accés a l’expedient de casos.