Una infracció administrativa és un concepte al qual poden enfrontar-se totes les persones i ciutadans de l’estat. Sovint passa que les persones es converteixen en delinqüents o ferits. Per portar el culpable a la justícia és necessari disposar d’un corpus delicti, en presència del qual els òrgans autoritzats obrin diligències sobre el cas. En el procés de la seva formació es recullen proves, que posteriorment s’utilitzen als tribunals per processos essencials.
Quina és l'evidència en el procediment administratiu? Quin és el tema de la prova? Quins mètodes s’utilitzen per recollir proves en casos de delictes administratius? Sobre això més enllà.
El concepte de delicte administratiu
Abans de començar a plantejar-vos problemes relacionats amb les proves, heu d’entendre què es reconeixerà com a delicte administratiu.
En primer lloc, cal parar atenció al fet que una infracció administrativa és un acte que es pot realitzar de forma passiva, és a dir, que es manifesta en inacció. Aquesta acció la pot realitzar una persona, és a dir, una persona o una entitat jurídica (qualsevol empresa, institució o organització).
Per als delictes administratius, hi ha articles al Codi Administratiu de la Federació Russa que caracteritzen la composició de l’acte comès. Per regla general, l’acció / inacció d’una persona o persona jurídica, d’acord amb aquestes composicions, es dirigeix contra determinades relacions socials, en particular, aquelles que es troben en l’àmbit de la moral pública, la salut pública, l’ordre, l’ecologia, etc.
El concepte d’evidència en un cas administratiu
Per tal d’entendre adequadament l’essència de l’assumpte durant el procés de producció, les autoritats investigadores han de considerar totes les proves que indiquen la presència de culpabilitat (i el seu grau) de la persona sospitosa. L’evidència en casos de delictes administratius és tota la prova que indiqui la presència o, per contra, l’absència del infractor per part d’una persona física o jurídica. Tota informació d’aquest tipus hauria de tenir un valor determinat per a la conducta del cas, relacionar-se directament amb ell i també indicar la culpabilitat o innocència de la persona.
Fonts de proves
Les evidències legals en casos de delictes administratius són les obtingudes a partir de fonts permeses en les lleis reglamentàries; la seva llista completa està indicada al Codi de delictes administratius de la Federació Russa.
En primer lloc, el tribunal i les autoritats encarregades del procediment han de tenir en compte el testimoni dels testimonis del delicte (si n'hi ha). Aquesta evidència és una de les principals fonts de proves en casos de delictes administratius. A més, també es té en compte el testimoni de la pròpia persona respecte de qui s'està duent a terme el procediment. L'oficial que revisa el cas pot obtenir la prova més gran del protocol, que es va elaborar en el procés de documentació del corpus delicti.
També es poden tenir en compte les opinions d’experts o especialistes en un àmbit determinat, així com els testimonis aportats per mitjans tècnics. L'evidència material tampoc té poca importància, que es relacionen amb un gran grup independent.
Admissibilitat de les proves
Totes les proves d’un cas administratiu han de ser admissibles. Això vol dir que cadascun d’ells s’ha d’obtenir exclusivament per mètodes legals, sotmesos a tots els procediments necessaris per a això.
La llei també estableix que cal verificar qualsevol prova i que podeu contactar en qualsevol moment per verificar l’origen. Entre altres coses, l’admissibilitat de les proves implica la recollida de proves per part dels funcionaris sense excedir els seus poders i l’abús de les mateixes. En aquest procés, en cap cas s’han de vulnerar els drets d’altres persones, inclosos els participants en el cas.
Rellevància de l'evidència
A més de l'admissibilitat de les proves en casos de delictes administratius, hi ha una importància rellevant. En altres paraules, tot fet que es presenti al funcionari per a la seva consideració sobre el mèrit de la qüestió hauria de relacionar-se plenament amb el tema de la prova. Qualsevol fet o informació ha de justificar o, per contra, refutar aquelles circumstàncies objecte de consideració.
Quina informació no pot ser una prova
La legislació ofereix una petita llista d'aquestes circumstàncies en presència de les dades obtingudes que no poden ser proves en cas d'infracció administrativa. En primer lloc, els rumors, les conjectures i les hipòtesis dels individus no es consideren tals, encara que hagin estat presentats per una persona que passa pel cas com a testimoni. Les dades obtingudes durant les mesures de cerca operativa, però en el moment de la presentació no es van verificar, tampoc no són proves directes. En aquest cas, el tribunal o funcionaris poden considerar-los com a materials indicatius, i es poden adjuntar al cas com a proves admissibles només després d’aclariments i aclariments. Si en el decurs del procediment hi ha fonamentalment materials rellevants per al cas, però que no hi són adjunts, aquesta informació tampoc no pot ser una prova admissible.
Procés de prova
En el decurs del procediment, no es pot prescindir d'un procediment com ara la prova. Suposa accions per establir la veritat sobre el fet de la infracció. A més, aquesta veritat hauria de ser extremadament objectiva.
Aquest procés consisteix no només en revisar els fets disponibles i establir la seva rellevància per al cas, sinó també recopilar proves en el cas d’un delicte administratiu, la seva investigació, així com la valoració.
Tots els fets obtinguts han de quedar degudament reflectits a la fitxa de casos.
Tipus de proves
Totes les proves que es puguin presentar al fitxer de casos, la legislació es divideix en diverses categories, segons diversos factors. Segons la font d’origen, s’acostuma a separar documents, evidències personals i materials els uns dels altres. Els documents són portadors on es registra informació de la comissió d’una infracció de forma escrita o d’una altra forma. Pel que fa a les evidències materials en els supòsits de delictes administratius, representen exclusivament objectes que són un instrument de la infracció o porten informació sobre el tema a considerar. L’evidència material pot ser, per exemple, un objecte material d’una infracció, una eina, així com fotografies.
Pel que fa a proves personals, inclouen testimonis proporcionats per testimonis, explicacions de l'infractor, així com qualsevol altra informació que proporcioni una persona.
Hi ha un altre signe segons el qual es classifiquen els delictes administratius: aquesta és una manera de generar proves. Segons aquest criteri, totes les proves es divideixen en inicials i derivades. El primer cas inclou fets presos directament de la font i el segon cas, els que es van obtenir a partir de la informació inicial disponible, a través d’alguns intermediaris.
I, finalment, el tercer grup de la classificació de l’evidència és la naturalesa de la relació entre les proves i el fet que s’ha d’establir. Segons aquest criteri, es divideixen en directes i indirectes. Els directes indiquen clarament la implicació d’una persona física o jurídica en el tema de demostrar proves en un cas administratiu. Les indirectes serveixen de justificació per a qualsevol fet que pugui servir com a pista sobre la divulgació de l’essència de l’assumpte.
Proves processals
S'ha d'executar adequadament qualsevol prova material que estigui implicada en un cas administratiu. La llei proporciona instruccions clares sobre com ho han de fer exactament els organismes autoritzats.
En primer lloc, en el procés de consideració d’aquest objecte, és important processar el fet de la seva descoberta o el procés d’obtenció de l’article per part d’una persona autoritzada. A més, és obligatori descriure-la en detall i indicar en el cas que l'objecte sigui una evidència material. A més de tot això, també és important el fet de portar les proves al cas, en cas contrari no es pot utilitzar com a tal.
S'ha de conservar qualsevol prova material al fitxer del cas fins que es dicti una decisió o decisió final d'imposar una sanció administrativa.
Documents com a proves
Aquest tipus de proves en un cas administratiu és important en un judici. Qualsevol document que s'utilitzi en el procés ha de ser rellevant i vàlid, en cas contrari no es pot utilitzar per considerar el problema en el seu mèrit. Pel que fa a la forma d’aportar informació, pot ser qualsevol: durant la revisió s’utilitzen tant paper com suports electrònics (i qualsevol altre). El principal requisit per als documents és la seva veracitat i rellevància per als negocis.
El concepte d’un document com a font d’evidència també pot incloure un vídeo o banda sonora. A més, en una sessió judicial, es poden reconèixer proves com a materials de pel·lícules, fotografies, així com dades extretes de directoris d’informació, bancs de dades, bases de dades, així com d’altres fonts similars.
Examen i indicacions de mitjans tècnics especials
Aquesta versió de l'evidència és cada vegada més popular en el món modern. Sovint, les autoritats que duen a terme investigacions en casos d’infraccions administratives recorren a especialistes i experts que són professionals a l’hora d’explicar diversos problemes.
Es pot nomenar un examen en els casos en què sigui necessària una explicació professional de determinats punts que siguin importants per resoldre el cas sobre el fons. Es realitza exclusivament per un especialista o grup. A partir dels resultats de l’estudi, s’elabora una conclusió sense fallar amb la signatura del responsable.
Utilitzar el testimoni de mitjans tècnics especials és una altra opció per a l'obtenció de proves, força similar a la del treball d'un expert.A diferència de la primera opció, en aquest cas tota la informació és proporcionada per un instrument o equipament especialment dissenyat.
Falsificació de les proves
En el procés d’estudi dels materials proporcionats en el cas, el funcionari es basa exclusivament en les proves que se li proporcionen. Per tal que la decisió sigui honesta i justa, la llei prohibeix qualsevol falsificació de proves en casos de delictes administratius. En cas contrari, una persona que ha comès intencionadament la falsificació de documents o altres proves, ha proporcionat informació i proves falses, té la responsabilitat establerta pel Codi Penal de la Federació Russa.