En altres paraules, les obligacions en espècie s’anomenen obligacions de confiança i honor. Al cap i a la fi, sorgeixen de la mateixa manera que es compleixen, d’acord amb el deure de consciència, el desig de justícia. Així, connecten el dret civil amb la moral pública. En què es diferencien dels altres tipus d’obligacions? Això es tractarà.
Obligacions de consciència
Una de les evidències de la moral del dret civil és la presència en ell de les anomenades obligacions naturals o obligacions de consciència. No tots els fenòmens legals tenen un nombre tan gran d’epítets.
A destacar la seva certa inferioritat, en la literatura jurídica es caracteritzen per:
- afeblit;
- anormal;
- incomplet;
- informal;
- fals.
Al mateix temps, se'ls denomina obligacions:
- consciència;
- honor;
- confiança;
- moral;
- generat per la justícia.
Natural i natural
D’acord amb els orígens d’aquesta construcció civil, s’anomenen naturals o naturals. En aquest cas, s'entendrà que el compliment d'aquestes obligacions és natural, fins i tot quan el seu compliment no comporti conseqüències legals.
La principal característica de les obligacions en espècie és que no estan protegits per una demanda civil. Però, al mateix temps, no es consideren insignificants. I la seva execució de manera voluntària no suposa un enriquiment injust. Aquest tipus d’obligacions connecten el dret civil amb la moral pública, ja que s’executen a instàncies de consciència i per desig de justícia.
Obligacions naturals en el dret romà
L’historial del tipus d’obligació considerat és instructiu. Van néixer a l’antiga Roma per dret privat. Els requisits previs per a la seva ocurrència es troben en la filosofia dels antics grecs. Va distingir dos tipus de fenòmens: els que existeixen en virtut de la llei, els dictats del poder i els generats per la naturalesa mateixa.
Les obligacions naturals es consideraven pertanyents al món natural, tot i que alhora tenien un cert efecte de dret civil. La seva essència rau en el fet que els participants en la facturació civil no van tenir l’oportunitat de reclamar el que ja s’ha pagat.
Però, al mateix temps, no se li va proporcionar protecció legal i, conseqüentment, el creditor no va poder aconseguir l'execució dels drets per mitjans forçats.
Àmbit d’aplicació
Aquestes obligacions eren generalitzades a l’antiga Roma:
- En primer lloc, van incloure obligacions derivades d'acords de forma "insuficient". És a dir, d’aquelles que no van satisfer les condicions formals. Entre ells, per exemple, contractes de préstecs en els quals no s’especificava interessos.
- En segon lloc, es tracta d’obligacions que van sorgir com a càstig del creditor com a conseqüència de la caducitat del termini de prescripció.
- En tercer lloc, es consideraven obligacions assumides per un esclau, un fill en situació de subsistència i una persona que tingués la tutela i la tutela. Aquest grup d’obligacions, com es creu habitualment, estava determinat per l’essència mateixa del sistema d’esclaus, la necessitat d’una protecció integral dels interessos dels propietaris d’esclaus. Tot i que inicialment els seus orígens van ser vistos inicialment en la justícia i una actitud humana envers els súbdits i els esclaus.
- En quart lloc, les obligacions en espècie també incloïen aquelles basades en els requisits de decència i moralitat.És aquest grup que gaudeix de simpaties especials, fent que els juristes no es perdin la idea mateixa de la seva possible existència, donant suport a mitjans de dret civil.
Així doncs, el tipus d’obligacions considerades es devia a la necessitat i va néixer a l’antiga Roma. Era convenient i àmpliament utilitzat a la pràctica.
Obligacions naturals en el dret civil de la Federació Russa
Existeixen? El 2015, hi havia la intenció d’incloure aquesta institució al Codi civil de la Federació Russa. La idea des del punt de vista de la circulació civil semblava molt atractiva. Però, al final, el legislador no es va atrevir a fer aquest pas. Tanmateix, això no significa que en el dret civil de Rússia no hi hagi obligacions naturals com a tal.
Segons s’indica, s’entenen com a obligacions naturals (naturals) en virtut de les quals les reclamacions dels creditors no estan sotmeses a protecció judicial. El deutor que hagi complert una obligació natural no té dret a exigir la devolució de l’executat.
Aquestes obligacions no es destinen a un subgrup separat d’obligacions derivades de transaccions o contractes unilaterals, perquè s’oposen a totes les altres obligacions garantides per la protecció judicial.
Els advocats distingeixen obligacions naturals com:
- contractual derivat de la celebració de jocs i apostes;
- reclamacions obligatòries amb l’estatut de limitacions perdudes pel creditor, ja que l’execució voluntària realitzada pel deutor no està sotmesa a demanda inversa.
En el segon cas, es fa referència a qualsevol obligació de dret civil que estigui coberta per l’estatut de limitacions. Atès que si el tribunal aplica les conseqüències legals de saltar l'estatut de limitacions depèn de la declaració de la part a la disputa, convertir l'obligació en "zadnennoy" depèn completament del costat oposat de la disputa. Per tant, l'assignació d'obligacions a naturals no serà objectiva, sinó subjectiva.
A més, el tipus en qüestió inclou les obligacions assumides pels menors d’edat, persones incapacitades legalment que no tenen dret a concloure acords segons la llei. A més de les transaccions, la forma de les quals no està d'acord amb la llei.
En conclusió, cal assenyalar que cal distingir el tipus d’obligacions estudiades d’obligacions en espècie, ja que aquestes només requereixen el pagament dels serveis prestats o treballs realitzats no en diners sinó en béns acordats per les parts en l’acord.