Molts s’interessen per preguntar-se sobre què és un intent d’un delicte, com s’interpreten les accions d’una persona com a etapa inicial d’un delicte. Quan una persona comet alguna acció il·legal, la continua conscientment (a excepció de les que es produeixen per negligència i en estat d’afectació). Tot i això, no sempre és possible portar les coses a una conclusió lògica, tot ho decideix el cas. És per això que en la pràctica judicial de molts països, inclosa la Federació Russa, hi ha tal cosa com un intent de crim.
Definició
Hi ha una interpretació diferent d’aquest concepte en el dret penal de diferents països. Però l’essència de l’intent de delicte és la mateixa: es tracta d’un acte malvat que no s’ha acabat per motius fora del control del criminal.
Per il·lustrar el significat d’aquest concepte, en donem un exemple. L’antic convivent va robar una gran quantitat de diners de N. i va fugir. A causa del robatori, N. va rebre una lesió moral (un home enganyat), que va afectar negativament el seu negoci. A la flama de la ira justa N. penetra a l’apartament de l’antic convivent amb una arma per tal de matar-la. Tot i això, és detingut per un enorme gos d'una dona. Truca a la policia, que deté l'assassí fallit.
En aquest exemple, hi ha un intent d'assassinat (delicte):
- motiu;
- acció
- armes;
- circumstància imprevista (en forma de gos).
Com podeu veure, tots els components hi són presents. Per tant, el delinqüent és acusat d’un intent d’un delicte relacionat amb la privació de vida d’un antic convivent.
Els matisos de la llei
Si la lletra de la llei s’aplica a la pràctica, ens trobem davant d’una certa subjectivitat en la classificació del delicte. S'associa a l'esfera emocional i a l'intel·lecte humà. Tornem al nostre exemple: per què l’intent? Per què N. no va disparar al gos i no va completar el mal acte?
A la pràctica, la defensa pretén demostrar que les intencions del delinqüent eren diferents, gens delictives. Tornant al nostre exemple, N. podria penetrar a l’habitatge de l’antic convivent per parlar amb ella i no per matar. Prova: no va disparar al gos, tot i que va poder. Una arma? Hi ha permís oficial per portar una arma de foc per a autodefensa. En general, una dona hauria de ser considerada com una criminal, segons el Codi Penal de la Federació Russa, les seves accions es poden classificar com a robatori, a més, finalitzades. Aquesta tècnica s’anomena canviar la responsabilitat o mitigar el càstig. Segons aquesta lògica, el màxim que es pot incriminar N. és l’entrada il·legal a l’habitatge d’una altra persona.
De vegades, els advocats aconsegueixen justificar plenament el seu client, i un criminal fallit té l’oportunitat de repetir el delicte.
Espècie
L’aparent color emocional i personal inherent a aquest crim, així com la intervenció de circumstàncies imprevistes, ens permeten dividir un delicte fallit en els següents tipus:
- inacabat;
- acabat;
- inadequat.
Un intent inacabat d’un delicte és un acte en què l’infractor no va poder completar el cas. A més, pot incloure la inacció de la persona, la qual cosa pot comportar conseqüències tristes.
És costum considerar un delicte (segons el Codi Penal de la Federació Russa) un delicte quan el propi delinqüent creu que va fer tot per cometre el seu delicte.
Molts juristes consideren infundada aquesta interpretació, ja que es té en compte l’opinió subjectiva del propi criminal. Fins i tot una conclusió examen psiquiàtric sobre el ple seny de l’atacant no exclou la subjectivitat de la percepció de la situació per part de la pròpia persona. En el nostre exemple, on N. preparava un intent d’assassinat, les seves accions es poden interpretar com a finalitzades o inacabades alhora, segons el seu testimoni.
És per això que alguns experts ofereixen interpretar l’intent d’assassinat finalitzat com una combinació de circumstàncies i accions, que realment era suficient per causar danys. Aquest mètode s’anomena objectiu.
Els tipus de temptativa de delicte també inclouen els inútils. Aquest paràgraf està incriminat a la persona culpable si per a la comissió del delicte va utilitzar els mitjans que sabent no eren adequats per causar danys. Per exemple, si en el nostre exemple N. agafà una pistola de joguina.
L’intent infructuós també implica la responsabilitat penal. Una excepció són els casos en què els mitjans per a un delicte no són en absolut greus (un ganivet de plàstic o una granada d’entrenament, per exemple) i, en principi, no poden causar danys reals. Per exemple, es poden classificar com un desig de fer broma, cosa que fins i tot un advocat novell pot demostrar fàcilment.
Intenció
Com identificar un intent de crim? El Codi Penal interpreta aquest delicte com un acte exclusivament amb intenció directa. Des d’un punt de vista subjectiu, la incomplicació d’un delicte és impossible, si inicialment no hi havia motius i intencions.
Tanmateix, per demostrar la pròpia intenció i, en conseqüència, l’intent d’atrocitat, és necessari disposar de proves i proves suficients del propi infractor. Al cap i a la fi, és molt possible alleujar el càstig i fins i tot evitar-ho (i la legislació dóna avantatges) si classifiquem l’intent com a preparació per a un delicte.
Cuina i assassinat
A primera vista, la preparació i el intent de crim no són diferents. Tanmateix, la llei penal de la Federació Russa divideix aquests dos delictes en funció de l'etapa en què el delinqüent es va veure obligat a completar les seves accions.
La preparació per a un delicte comença a l’etapa del motiu i del pla i finalitza amb el moment en què s’inicia un conjunt d’accions que haurien de conduir a un delicte.
L'intent comença des del moment de la primera acció i acaba en qualsevol fase:
- insuficient per causar dany real (intent inacabat);
- suficient per provocar danys reals (intent d'assassinat complet);
- degut al fet que les eines o un conjunt d’accions escollides per l’atacant no poden perjudicar objectivament la víctima (intent infructuós).
Què diu la llei?
Un intent, no només un delicte, és punible. Al cap i a la fi, l’atacant tenia un motiu, un desig i va realitzar diverses accions destinades a la realització de la seva intenció. El Codi Penal de la Federació Russa conté el capítol 6, que explica tots els moments d'aquesta atrocitat i defineix el mateix concepte de "intent de crim". El càstig per a ell es preveu bastant real.
Tots els matisos s’expliquen als capítols 6 del Codi Penal als articles 29, 30, 31. "Crim inacabat". També, molts teòrics i practicants del dret penal van escriure obres sobre aquest tema: A. V. Naumov, A.I. Rarog, L. V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev i altres. Els advocats en el decurs del procediment es basen en interpretacions de conceptes indicats en les obres dels autors esmentats, no obstant això, el veredicte final és dictat pel jutge sobre la base del càrrec del fiscal (o modificat per l'advocat) segons el Codi Penal de la Federació Russa.
Responsabilitat
Aquest acte és de naturalesa criminal, ja que és impossible sense intenció (com diu la llei penal tradicional). El càstig per intent de delicte el preveu el Codi penal de la Federació Russa, a saber, l'art. 30. És possible en el cas de preparar-se per un delicte greu o especialment greu, i si es demostra el fet de la preparació.
Quant a la mesura preventiva, l’article 30 del Codi penal no diu res sobre terminis específics per a accions concretes.Per regla general, el càstig no és més que les tres quartes parts del càstig pel fet complit d'un delicte similar.
Minimització de la responsabilitat
L’advocat pot obtenir una absolució per a l’acusat en funció de l’article 31, que preveu la negativa voluntària d’un delicte fallit (en aquest cas, s’adopta aquesta interpretació).
Per fer-ho més clar, recordem el nostre exemple. N. pot demostrar que va canviar d’opinió tan bon punt va entrar a l’apartament de l’antic company d’habitació. Potser va voler disparar-la, però, entrant a la casa tan familiar, respirant l’olor de la seva estimada dona, va decidir simplement parlar amb ella. I els seus plans es van molestar per l'atac del gos.
Simplement no hi ha cap altra evidència que N. desitgés matar a la víctima, i la seva intenció es va mantenir fins a la seva detenció per part de la policia. Sí, hi ha un motiu. Sí, les accions de la víctima fallida són suficients per provocar un fort desig de matar-la, però el detingut diu que va abandonar la idea de prendre la vida del seu antic amant. Ningú és capaç de demostrar el contrari.
Objectivament, la dona no va resultar ferida. El màxim que se li pot imputar (i que preveu l'article 31) és la comissió d'un altre delicte, en el nostre cas, l'entrada il·legal a la casa de la víctima. Això es preveu al paràgraf 3.
La gravetat de l’intent de delicte
La vida intentada en el dret penal es considera un dels greus delictes. Per tant, si el tribunal ha demostrat un intent directe de matar a una víctima per part d'un atacant, haurà de suportar les tres quartes parts del càstig pel seu delicte.
La presó per vida és el màxim càstig per assassinat. Aquesta mesura, igual que la pena de mort (als països on s'utilitza), no s'utilitza per castigar l'intent d'assassinat. El terme que pot obtenir un delinqüent es pot calcular en funció de la pena màxima del primer delicte (15 anys). Això vol dir que, en el resultat més desfavorable del cas, amb totes les proves de l’intent de la vida de la víctima, l’atacant pot arribar a tenir fins a 12 anys (aquests casos eren a la pràctica del dret rus). Què tan humà és que tothom jutgi.
Quin objectiu és el dret penal?
El subjectivisme inherent des del principi fins al final de la interpretació pràctica d’aquest delicte no proporciona l’oportunitat de donar resposta inequívoca a la pregunta de què s’ha de considerar un intent d’un delicte, com d’objectiu és la base de proves i el càstig per al delicte. En la història del dret penal modern, hi ha hagut casos de presó de més de deu anys per intent de delicte i absolució per atrocitat similar.
Conclusió
La legislació penal del nostre país és encara massa imperfecta per classificar de manera inequívoca i objectiva un concepte tan natural de subjectivitat com un intent de delicte. En el resultat d'aquests casos, tot depèn de la base de proves i de la professionalitat del defensor.
