Les normes que regulen la persecució de delictes inacabats s’estableixen a l’article 66. El Codi penal prescriu l’observança de determinats termes i quantitats de sancions per aquests atacs. Es calculen a partir del màxim establert per a delictes completats. A la pràctica, sovint es presenten dificultats per determinar el temps o la quantitat de càstig. En conseqüència, hi ha situacions de condemna injustificada dels subjectes per períodes més llargs. 
Art 66 del Codi Penal
El càstig per agressió incompleta s’estableix tenint en compte les circumstàncies que van impedir que l’autor completés el delicte. L’import o el termini de les sancions aplicades al subjecte en preparació de la infracció no pot ser superior a 1/2 com a màxim o més greu, establert a la part especial per a un delicte finalitzat. En cas d’intent per un acte il·lícit, no podran excedir 3/4 de la mesura de responsabilitat més severa o màxima prevista per a una acció similar finalitzada. No s’especifica la cadena perpètua ni la pena de mort per delicte incomplet.
Aclariments a l'art. 66
En la norma considerada, el legislador decideix de forma diferent la qüestió de la imposició de sancions a favor delicte inacabat. A més, l’etapa de preparació (article 66, part 2 del Codi Penal de la Federació Russa) està separada de l’intent de cometre un acte il·lícit. Normalment no es preveuen mesures superiors. 
Cuinant
Es considera la primera etapa del crim. La cuina es considera l’acció menys perillosa, fins i tot en relació amb l’intent d’assassinat. En aquest sentit, l’article 66 del Codi penal preveu les sancions més lleus en comparació. La mida o el termini es calcularan d'acord amb els establerts per a un mateix assalt, però completat, tal com es defineix a la norma corresponent de la part especial.
Intent
Es considera una etapa d’assalt més perillosa. Tot i així, el delicte en si és incomplet. L’import i la durada de la sanció a l’art. El 66 es limita a 3/4 del màxim o més greu previst per a un acte similar però completat. Per tant, el tribunal es guia per la regla pertinent de la part especial i calcula. Al mateix temps, l’autoritat autoritzada per examinar el cas ha d’identificar totes les circumstàncies que han contribuït a l’intent, tenir en compte factors agreujants i atenuants.
Punt important
En la pràctica dels tribunals, hi ha casos especials en què s’imposa una sanció d’acord amb l’art. 66, va resultar ser menys estricte que el límit inferior previst a la norma pertinent de la part especial. En aquestes situacions, no cal fer referència a la norma 64. Per exemple, per preparar-se per a un acte que pertany a la tercera part Art 162, no es poden assignar com a màxim 6 litres. empresonament. Al mateix temps, el càstig mínim per un delicte completat a aquest ritme és de 7 anys. 
Comentaris sobre l’import de les sancions
Estableixen penalitzacions per a preparacions o intents de crims són màxims per a aquestes etapes. En aquest sentit, quan s’imposi una sanció per un acte incomplet en virtut de l’art. 66, subjecte als motius previstos a la primera part de l'article 62, s’ha de calcular segons determinades regles. En particular, estableix 2/3 de la meitat de la mida o terme màxim (quan es cuina, i 2/3 de 3/4) per a un intent d'assassinat perfecte. En la identificació d'una sèrie de circumstàncies previstes en la segona part de la regla 62, l'import i el tipus de càstig per un delicte incomplet no poden superar l'1 / 2 del màxim establert per l'art. 66, si la persona ha subscrit un acord de cooperació davant el tribunal.Així mateix, haurien d’aplicar-se les regles definides a les normes 65 i 316 (paràgraf 7) del CPC. 
Exemple
El subjecte va ser declarat culpable d’acord amb la primera part de l’article 228.1 i la tercera part de l’article 30. Va ser acusat amb una pena de presó de 4,5 anys. El judici es va celebrar de manera especial, no hi va haver cap judici. Segons les normes establertes a l’art. 316 (setè part) del Codi de procediment penal, la pena per delictes condemnats en un procediment especial no pot excedir 2/3 de la quantitat màxima o termini de la sanció més greu per infracció.
A més, la persona va ser reconeguda com a culpable d’un acte inacabat: un intent de venda de estupefaents. Segons les disposicions de la tercera part de l’art. 66, la sanció no pot ser superior a 3/4 del màxim establert per un delicte similar però completat. En aquesta situació, el tribunal hauria d’haver tingut en compte els dos principis d’establir sancions contra l’acusat. Aquest requeriment, en particular, s’indica al paràgraf 14 de la Resolució plenària de les Forces Armades núm. 60 de 5 de desembre. 2006. Al descobrir les circumstàncies previstes a l’art. 66, el càstig de l’autor s’hauria d’aplicar d’acord amb les regles d’aquesta norma i de l’art. 316 (part 7) del Codi de procediment penal. 
Conclusió del cas
D’allò anterior, es desprèn que en cas de delicte inacabat, el tribunal hauria de determinar en primer lloc la pena màxima d’assalt incomplet. Aleshores s’ha de reduir el termini, ja que s’ha examinat el cas en un ordre especial. Així, s'ha de sancionar el subjecte per un import de 2/3 de 3/4 del màxim previst a l'article de la part especial. Tenint en compte l’establert a la primera part de l’art. 228.1 sanció, el termini màxim per a la persona culpable no ha de ser superior a 4 anys de presó. En conseqüència, cal modificar la sentència. El càstig aplicat a la vista inicial en virtut de la tercera part de l'article 30 i parts del primer art. 228.1 s'ha de reduir als límits anteriors.
