La jurisdicció contractual dels casos civils és un dels temes més urgents que ha de fer front un funcionari que pren una decisió sobre l’inici d’un procediment. Ha d’indicar els límits de competència de la instància de resolució de disputes. 
Terminologia
En primer lloc, cal aclarir la diferència entre jurisdicció i jurisdicció. Tots dos d'aquests termes fan referència a la determinació de l'autoritat d'un tribunal per resoldre un conflicte específic. Un cop rebuda la sol·licitud, el jutge ha d’establir primer que s’ha de considerar el cas davant del tribunal, i no en cap altre òrgan jurisdiccional.
A continuació, heu d’entendre el nivell del sistema on es realitzarà la revisió substantiva. En última instància, s’hauria d’establir quina de les múltiples procedències de vaixells homogenis s’iniciaran.
Explicant la diferència entre els conceptes anteriors, és recomanable referir-se a la legislació anteriorment existent. En particular, segons el Codi de procediment civil de 1964, la institució de jurisdicció servia com a delimitació de competències entre tribunals i altres òrgans jurisdiccionals, i la jurisdicció va determinar la competència entre instàncies dins del sistema judicial. Abans de l'adopció de l'actual Codi de procediment civil, aquest darrer terme combinava dos conceptes. La jurisdicció incloïa dues definicions: la jurisdicció mateixa i la jurisdicció.
Actualment, hi ha dos sistemes independents. El primer grup inclou les instàncies de jurisdicció general. Estan encapçalats pel Tribunal Suprem. Sota el segon sistema, es plantegen altres disputes. Està format per tribunals d’arbitratge, encapçalats, respectivament, per l’arbitratge suprem. 
Institucions de jurisdicció general
Aquest sistema inclou tribunals de tres nivells:
- Ciutat (districte).
- Regional: Sant Petersburg i Moscou, regions regionals, provincials, republicanes, autonòmiques i districtes.
- Tribunal Suprem
Les autoritats militars de jurisdicció general són iguals a les autoritats de la ciutat (districte) o regionals.
Competència
El poder judicial té diverses funcions. En particular, duen a terme:
- Consideració, resolució de disputes sobre el mèrit. Aquesta tasca és implementada pels jutjats de primera instància.
- Verificació de la validesa i legalitat de les definicions i decisions dels òrgans anteriors que encara no han entrat en vigor. Aquesta tasca la duen a terme els jutjats de segona instància.
- Una revisió supervisora de les definicions i decisions que han entrat en vigor.
- Revisió sobre noves circumstàncies de decisions, definicions i decisions que han entrat en vigor.
En alguns casos, un tribunal pot exercir diverses funcions. 
Odiesrgans de primera instància
S’implica a l’hora de determinar la jurisdicció. Una característica comuna és el dret de tots els tribunals a resoldre controvèrsies civils com a cos de primera instància. Però cadascun d’ells pot iniciar la producció només dins de la seva competència. També és possible distingir la jurisdicció de la causa civil i el tribunal. En aquest darrer cas, es determina l’abast d’aplicacions, que és competència d’aquest organisme. En el primer cas, s’estableix directament l’autoritat en què s’iniciaran els procediments.
Jurisdicció contractual
Com a una de les condicions per a la correcta implementació de l'oportunitat de demandar, es defensa el compliment de les normes que regulen la jurisdicció. L’article 120 del Codi de procediment civil conté una disposició especial.D'acord amb ella, es pot canviar la jurisdicció territorial. Això és possible mitjançant l’acord de les parts en la disputa. A causa del fet que una de les varietats en què es pugui representar la jurisdicció territorial és contractual, també es pot canviar.
Liquidació
A la jurisdicció contractual (un model model en què es fixa es presenta a l'article) a vegades es coneix com a voluntari (elegit voluntàriament). L’acord ha de ser per escrit. Es pot presentar com a document independent. Expressa la voluntat de les parts en la disputa sobre l’elecció de l’òrgan que estudiarà el seu cas. L’acord també es podrà fer constar en l’acta de la reunió. Això s'aplica en el cas que es va presentar una sol·licitud de transferència de procediments a una altra autoritat. L’acord pot actuar com a clàusula separada en el contracte entre les parts. A causa del fet que la legislació prescriu una forma escrita determinada, es pot fer constar en qualsevol acte que reflecteixi la voluntat de les parts en la disputa sobre l'elecció de l'òrgan de considerar la disputa. 
Punt important
Molt sovint, la jurisdicció contractual en el contracte s’indica en termes generals. En particular, es determina que les controvèrsies que puguin sorgir en virtut d'aquests contractes siguin objecte d'una revisió per part de la jurisdicció general. Hauria d’estar situat on es troba el creditor o la seva sucursal. A la pràctica, sovint es presenten dificultats per interpretar aquesta condició. Això, al seu torn, augmenta la probabilitat que la jurisdicció contractada no sigui aplicada per l’organisme autoritzat. Quan s'utilitza la frase "en el lloc de l'organització" en l'acord, s'assumeix que utilitza la possibilitat de determinar el cos. Això és possible amb una adreça de creditor. Segons ella, de fet, és possible establir l’autoritat en què es plantejarà la disputa si la jurisdicció contractual està fixada en l’acord de préstec.
Així, en el Decret del Presidium del GS de Sant Petersburg s’explica. En concret, afirma que un contracte de préstec està relacionat inherentment amb els contractes d'adhesió. Són de naturalesa pública. Segons la primera part de l’art. 428 del Codi civil com a acord d’adhesió, un acord com aquest actua en què un dels participants són determinats per un dels participants en els formularis o altres formularis normalitzats. L'altra part només pot ser acceptada per adhesió al document proposat. Tanmateix, aquesta posició entra en conflicte amb les normes del Codi civil. El contracte, inclòs el préstec i la garantia, que es conclou entre els demandants i els demandats, actua com a expressió de la voluntat acordada de les parts. En aquest sentit, el fet de la seva signatura indica una acció facultativa (voluntària), realitzada a criteri personal. El mateix s’hauria de dir quan s’inclou una clàusula al conveni sobre la base de la qual s’estableix la jurisdicció contractual. 
Protecció del Consumidor
En aquest àmbit, les disputes sorgeixen amb freqüència. En algunes ocasions, les autoritats competents interpreten malament l'art. 17 a la part 2 de la llei que regula la protecció dels drets del consumidor, que no preveu una jurisdicció exclusiva. L’acord de les parts sobre l’elecció de l’autoritat en aquest cas no incompleix aquest requisit i compleix les disposicions de l’art. 32 GK. D'acord amb ella, les parts en la disputa, la jurisdicció contractual pot canviar.
Justificació
En els acords de crèdit i en els contractes de garantia conclosos amb els demandats, les parts canvien la seva jurisdicció contractual. Com a resultat, es va establir que totes les disputes derivades d’aquests documents o relacionades amb la seva violació, finalització o nul·litat s’haurien de considerar al cos de jurisdicció general situat on es troba la sucursal de l’organització del demandant.A partir del principi de disposició en el procés civil, els participants, aprofitant el dret a fer una tria entre diverses instàncies, van establir la jurisdicció de tots els casos relacionats amb el compliment dels termes del contracte.
La legislació no prescriu la conclusió obligatòria d’un acord sobre això directament en cas de disputa. Tot i això, les autoritats solen adoptar un enfocament diferent. Segons ella, la jurisdicció contractual es considera il·legal. A partir de la violació de les regles generals de presentació, tornen la sol·licitud. Això es justifica pel fet que la condició especificada en el contracte no permet establir clarament el tribunal en el qual cal considerar la reclamació. 
Moment controvertit
En alguns casos, els tribunals no utilitzen les normes que regulen la jurisdicció contractual. En els procediments civils, això s’aplica, especialment, a la consideració d’acords d’adhesió. Procedeixen en aquest cas pel fet que l’acusat actua com un costat potencialment feble. En concloure un contracte, se li uneix, sense poder influir ni canviar les seves condicions.
Exemple
El text de com es veurà la sentència del tribunal és a continuació:
"S'ha de rebutjar l'argument del recurs de cassació sobre la consideració d'un cas amb violació de jurisdicció, ja que en els termes del contracte, el procediment s'hauria d'haver realitzat al lloc on es troba el creditor. En aquest cas, hi ha un malentès de les normes. jurisdicció contractual, que figura en el contracte de garantia, que és contrària a l’article 32 del Codi de procediment civil, segons les seves disposicions, la jurisdicció voluntària es basa en l’acord de les parts. a unir-se
Segons la situació de la primera part de l’art. El 528è com a acord d’adhesió es reconeix com aquell en què les condicions són determinades per una de les parts en els formularis o altres formularis normalitzats. Només es poden acceptar unint l’acord proposat en conjunt. A més, la llibertat de contracte no s'ha d'utilitzar en violació de les garanties previstes per la llei. Les disposicions de l'article 17 de la segona part de la Llei de protecció dels drets del consumidor no tenen caràcter dispositiu.
En aquest sentit, no es poden canviar per acord de les parts. La indicació del banc de jurisdicció contractual en el contracte ignora el significat principal d'aquesta norma. En particular, al proporcionar garanties al costat econòmic i socialment feble que participa en una relació deliberadament desigual amb la contrapart que realitza operacions bancàries. Això limita significativament els consumidors, que sovint viuen lluny de l’organització, en la capacitat d’exercir el seu dret a protegir els interessos. Així, la clàusula de l’acord és contrària a la Llei. En virtut de la primera part de l'art. La 16a condició es declararà nul·la. "
Resolució de disputes en altres casos
En aquest cas, es tractarà de com s'aplica la jurisdicció contractual en el procés arbitral. En concret, l'art. 35 del Codi pertinent estableix que la disputa de controvèrsies es realitza al lloc de residència o localització de l'acusat. A l’AIC, la jurisdicció contractual també es defineix a l’art. 36, 37. Les parts poden canviar les normes generals mitjançant la conclusió d’un acord. Tanmateix, s'ha de signar abans que es presenti la sol·licitud per ser considerada. Si l’acord especifica la jurisdicció contractual en l’arbitratge, els participants poden determinar l’autoritat específica en què es duran a terme les actuacions. Abans d’enviar la sol·licitud a l’organisme autoritzat, heu d’assegurar-vos que l’estatut de limitacions no ha caducat. 
Normes generals
La llei estableix que el demandant en alguns casos pot, segons el seu criteri, determinar el tribunal arbitral per protegir els seus interessos. Les regles en aquest cas són les següents:
- Es pot presentar una sol·licitud a l’acusat, la ubicació del qual no està establerta, a la ubicació de la seva propietat o a l’últim domicili conegut de residència.
- Hi pot haver diverses parts en l’acord. Si viuen a diferents llocs, la demanda s’arxiva al lloc de residència o a la ubicació d’un d’ells.
- L’acusat pot residir en un altre estat. En aquest cas, pot aplicar-se la jurisdicció contractual internacional. En particular, es presenta una demanda a la ubicació de la propietat de l'obligat a la Federació Russa.
- S'hi presenta una reclamació derivada dels termes del contracte en què s'indica el lloc d'execució.
- Es pot presentar una demanda contra una persona jurídica derivada de les activitats d'una sucursal o oficina representativa situada en un altre districte / ciutat / regió, etc. on es troba la filial.
Pràctica mundial
En el dret internacional privat, s'entén per jurisdicció la divisió de competència dels tribunals nacionals dels diferents estats en la resolució de disputes que tinguin característiques internacionals. Aquesta qüestió està regulada pel nou Codi de procediment civil (modificat el 2002). Art 402 del capítol 44 estableix la regla general (general). Segons ella, si una persona jurídica o ciutadans que actuen com a acusats es troben o resideixen a la Federació Russa, els tribunals russos consideren les disputes relacionades amb demandants estrangers. El paràgraf 3 d'aquest article també preveu diversos criteris segons els quals es reconeix la competència de les autoritats nacionals si l'acusat es troba a l'estranger.