Les circumstàncies que atenuen i agreugen el càstig redueixen o augmenten la naturalesa i el grau de perill públic d’un determinat acte i de la persona que el va cometre. Què se’n deriva d’això? En primer lloc, el tribunal ha de tenir en compte les circumstàncies que atenuen i agreugen el càstig quan passi la pena.
Informació general
La complexitat es representa mitjançant circumstàncies atenuants i agreujants que estan fora dels límits de temps de l’assalt. Alguns d’ells caracteritzen el grau de perill de l’individu. En aquest sentit, hi ha motius de registre per part del tribunal. L’altra part no caracteritza el nivell de perill del culpable ni, de fet, de les seves accions. Tot i això, també estan subjectes a la comptabilitat i influeixen en la sentència, per raons humanes.
Classificació
Les circumstàncies que puguin influir en qualsevol cas del càstig es divideixen en dues categories:
- Signes de corpus delicti.
- Mitjans d’individualització de la responsabilitat.
La primera categoria és força heterogènia en la composició. Algunes funcions permeten definir un nou marc legal per a la punibilitat i s'anomenen "qualificatius". Les circumstàncies que atenuen i agreugen la responsabilitat es classifiquen en “mitjans d’individualització”. No actuen com a signes d’un delicte. Tales circumstàncies tampoc afecten el reconeixement de l’acte com a penal i punible.
Definicions generals
Cal destacar que, a més d’agreujar i pal·liar les circumstàncies que caracteritzen l’acte i la persona que l’havia comès, n’hi ha d’altres amb una propietat similar. El tribunal té en compte aquest últim en la mesura que determinen el nivell de perill del delicte i revelen les qualitats personals del culpable. Les circumstàncies agreujants / mitigadores, així com d’altres, poden influir en l’elecció del càstig. Per exemple, pot ser directament el fet de cometre un delicte mentre estigués intoxicat. Resumint les qüestions anteriors, es pot determinar que les circumstàncies agreujants i atenuants han de ser reconegudes com aquelles relacionades amb el delicte o (i) a la persona investigada, estan dotades de la capacitat d’enfortir o afeblir significativament el càstig, per la seva influència important en el grau de perill públic dels culpables i l’acte il·lícit comès per ell, o en virtut dels requisits del principi humanista. 
Punt important
Sovint, hi ha circumstàncies agreujants presents a la llista de l'art. 61 o 63 del Codi de procediment penal s’esmenta a la disposició de la Part Especial com un dels signes del delicte (qualificat o bàsic). Per exemple, la comissió d’accions il·lícites que excedeixin la defensa necessària per part d’un grup de persones. En art. 61 (part 3) i art. 63 (part 2) destaca que el tribunal no pot tornar a tenir en compte una circumstància d'aquest tipus. En aquest cas, heu d’entendre clarament el matís. Aquesta circumstància en si mateixa no hauria de ser i no es pot tenir en compte ni el seu contingut específic, sí, en referència a un grau menor o major de perill que el delicte i el delinqüent representen a la societat.
La llista de factors que milloren les conseqüències del delicte
Al Codi penal, les circumstàncies agreujants es donen de forma completa i exacta. La llista té una funció vinculant.A partir d’això, el tribunal ha de determinar totes les circumstàncies presents en un cas concret a partir de les indicades a la llista, fixar-les en el veredicte i tenir en compte en el procés de sentència.
L’aparició de greus conseqüències
La qüestió de determinar la gravetat no es pot resoldre sense tenir en compte totes les circumstàncies del delicte. En aquest cas, es tenen en compte els danys causats no només directament durant la comissió d’una acció il·lícita, sinó també a distància. Amb la tortura o la difusió, per exemple, la conseqüència pot ser el suïcidi de la víctima. També es pot cometre un homicidi agreujant. En aquest cas, la conseqüència serà la privació de la família del ramader. En el robatori, això es pot expressar en interrupció del calendari o suspensió del procés de producció, retardant el pagament dels salaris a un nombre significatiu d’empleats. D'acord amb la llei, les circumstàncies agreujants del càstig penal només són visibles si hi ha una conseqüència real de conseqüències greus.
Participació en grup
En aquest cas, es consideren accions il·legals comeses per un grup de persones en una conspiració prèvia. En una situació així, la probabilitat de fer mal augmenta notablement. Segons la legislació actual, totes les varietats dels grups anteriors semblen circumstàncies agreujants del càstig penal.
Activitat especial
Es caracteritza pel grau de participació d’una persona en un acte il·lícit. Pot, per exemple, significar que l’autor va ser l’iniciador, l’inspirador del crim o el que més perseguia per obtenir un resultat. Aquesta circumstància es tenia en compte prèviament en el marc del paràgraf anterior (sobre participació del grup en la infracció).
Atracció a la infracció
En aquest cas, l’autor considera la incidència d’accions il·lícites de persones menors d’edat a les quals s’inclou la responsabilitat en virtut del Codi de procediment penal, que pateixin trastorns mentals o intoxicades. Totes aquestes categories de persones estan unides per la seva major suggeribilitat. Són prou fàcils de convèncer, més fàcils d’involucrar en accions il·lícites. Juntament amb això, l’organitzador té l’oportunitat d’evitar el càstig utilitzant aquestes persones com a coberta i, sovint, com a instruments d’assalt vivents.
Mala conducta basada en l’hostilitat o l’odi
Al món modern, la construcció de relacions entre diferents religions, nacions i nacionalitats s’hauria de basar en el principi de respecte mutu i igualtat. Tot i això, hi ha delictes motivats per l’odilitat racial, política, religiosa, ideològica, l’hostilitat social o l’odi. Quan la idea de la inferioritat d’un i, en conseqüència, la superioritat d’una altra nació, grup social i altres coses comença a sorgir a la ment i després domina, el terreny apareix per l’odi mutu i l’enemistat, l’extremisme, els conflictes interpersonals i fins i tot inter-i estatals.
En aquest paràgraf, que defineix circumstàncies agreujants, cal aclarir que només hi ha alguns fets de la llista anterior, la presència d'almenys un dels quals serà suficient per augmentar les conseqüències adverses per a l'acusat. Si considerem la intolerància cap als membres d’una raça, nacionalitat i religió diferents, el simple fet d’establir membres en diferents grups no serà suficient. En aquest cas, és important si hi hagués odi o enemistat en el moment de l'atac. Per tant, és possible que en un conflicte o un altre el motiu del conflicte fos diferent. Per exemple, pot ser una disputa domèstica: no van arribar a un compromís a l'hora de decidir el procediment per utilitzar el subministrament d'aigua o la terra.
Ofensa contra un funcionari o una persona que exerceix una funció pública
Aquí parlem d’un crim comès per venjança per l’acte legítim d’una altra persona.Suposa el compliment per part d’una víctima o els seus familiars d’un deure públic o d’una activitat oficial. En aquest sentit, hi ha un atropellament del penal. Els parents de la víctima només poden actuar com a persones properes. S'inclouen altres persones que els seus interessos i drets no són indiferents amb aquests últims.
Mala conducta contra una persona indefensa
Aquesta categoria de ciutadans inclou nens petits, dones embarassades o persones que depenen directament del delinqüent. Aquesta clàusula defineix circumstàncies que agreugen la responsabilitat, similars a fets que poden actuar com a facilitants de les conseqüències per a l'autor. Només en aquest cas, es consideren accions il·legals no d’una persona embarassada, juvenil o d’una altra persona desemparat, sinó del delinqüent contra elles. Es reconeixen aquests fets com a circumstàncies que agreugen la responsabilitat penal pel fet que la persona contra la qual es comet un acte il·lícit no es pot resistir.
Una crueltat particular
Quan es comet un delicte amb signes de sadisme, d'assetjament escolar, de tortures, la víctima experimenta un sofriment excessiu que no és causat per la naturalesa del delicte i no és el seu principal propòsit. Una crueltat particular s’expressa en forma de tortura, tortura, tortura de la víctima o dels seus parents. L’essència del sadisme rau en el gaudi del fet que algú altre pateix.
En aquest cas, la crueltat actua com a fi en si mateixa. L’assetjament escolar és un comportament que busca humiliar la dignitat i l’honor d’una persona. Es pot expressar en burla i inflig de patiments de naturalesa moral. Aquest turment pot incloure accions com la privació dels aliments durant molt de temps, calor o beguda, situant la víctima en condicions insuportables o perilloses per a la salut i altres manipulacions similars. En diversos casos, aquests actes poden provocar la mort de la víctima. En aquest cas, es produirà un assassinat agreujant.
Acció il·legal amb l’ús de fons addicionals
Aquests mitjans inclouen armes, explosius, municions, objectes explosius o que imiten, dispositius tècnics realitzats específicament per a activitats delictives, compostos radioactius i tòxics, drogues i altres preparacions químiques i farmacològiques. A aquesta llista també s’afegeix coacció mental o física. Totes aquestes eines poden facilitar molt la comissió d’accions il·legals. En aquest cas, l’autor fa més mal a la víctima. Tanmateix, la mera propietat dels fons anteriors no serà suficient. Per considerar-los per circumstàncies agreujants d’un delicte, és necessari demostrar el fet de la seva sol·licitud durant el delicte.
Condicions d’emergència
Els desastres naturals (inundacions, incendis), disturbis, conflictes i altres fenòmens que causin danys als ciutadans es classifiquen en situacions d’emergència. Si hi ha una amenaça de que es produeixin, les persones han de complir les normes establertes per la llei, proporcionar ajuda, si cal, en treballs urgents per eliminar les conseqüències. Aquestes situacions també faciliten molt la comissió d’actes il·lícits, de manera que actuen com a circumstàncies que agreugen el càstig.
Ús de la confiança
En aquest cas, estem parlant de la convicció de l’honestedat, la sinceritat, la decència, la bona fe d’algú i es basa en tot aquest respecte. La confiança implica circumstàncies legals i de fet. Però en aquest paràgraf només es tenen en compte els primers.
Ús de documents o formulari representatiu
Aquest tipus de crims recentment s’ha popularitzat força.Els actes il·lícits que utilitzen documents i uniformes policials són molt generalitzats. Al mateix temps, els infractors confien en la submissió i la confiança als representants de les autoritats. Això facilita molt la comissió d’un acte il·lícit. El perill particular d’aquest delicte rau també en el fet que l’autoritat del poder estatal la veurà inevitablement afectada.
Un delicte deliberat per un agent de policia
La responsabilitat penal pot derivar tant en l'acció com en la inacció del funcionari especificat. En aquest cas, l’empleat és acusat d’abús d’autoritat. Juntament amb això, hi ha un incompliment deliberat de l’ordre del cap del departament de policia.
Altres circumstàncies agreujants
Es poden repetir accions il·legals. A més, pot ser condemnada reiteradament per a una persona. En aquest cas, es produeix una recaiguda. El Ple de les Forces Armades de la RF ha assenyalat en diverses ocasions la inadmissió de pal·liar les conseqüències sense raons per als que van cometre un delicte deliberat i van ser condemnats per aquesta.
Circumstàncies agreujants
Els seus principals tipus inclouen:
- Continuació de la comissió d’una acció il·lícita, malgrat la sol·licitud de les seves persones autoritzades per a la seva terminació.
- Reaplicació: la comissió d'un delicte com a repetida, si una persona ja ha estat castigada prèviament per una acció anterior, i la seva validesa no ha caducat.
- Atracció de menors.
- La comissió d’una infracció per part d’un grup de persones.
- Delicte en situacions d’emergència.
- Ofensa mentre està intoxicada.
L’oficial, autoritat, jutge que designi el càstig, d’acord amb la naturalesa del delicte, no podrà reconèixer les circumstàncies com a agreujants. Motivant la seva acció, l’infractor pot procedir d’una falsa idea de la utilitat de la seva acció, des del punt de vista d’assegurar la protecció del bé públic o personal. Es pot produir si no coneixeu la normativa pertinent. Tot i això, la ignorància de la llei no eximirà de càstig. Les circumstàncies que agreugen la responsabilitat administrativa són inaccions o accions del delinqüent (persona jurídica / persona), que poden augmentar les conseqüències d’una mala conducta que té un perill públic. Per a aquestes accions il·legals, la culpabilitat és característica en forma d’intenció directa, és a dir, es revelen signes d’acció il·legal intencionada. Està motivat, segons l’autor, per un acte. El resultat pot ser la inflamació de danys físics (corporals) a la víctima, danys morals o patrimonials a l'estat o al ciutadà. El propi infractor és conscient que les seves accions són contràries tant a les normes morals com als requisits legals.
Explicació
L’article, que determina el grau de culpabilitat dels infractors que van cometre les seves accions com a part d’un grup, preveu alguns signes que qualifiquen circumstàncies agreujants en funció del nivell de perill de les accions de l’iniciador, organitzador, executor i altres còmplices. En alguns casos, es poden trobar diferències en l’anàlisi d’aquests factors. Per exemple, implicar un menor pot suposar un grau de perill diferent per a la persona que va organitzar l’acció il·lícita o l’ha dirigit. Els fets citats a la primera part de l’art. 4.3 del Codi de Delictes Administratius no es reconeixen com a circumstàncies agreujants si s’assenyalen com un signe que qualifica directament el propi delicte.
