En les condicions del desenvolupament intensiu de la tecnologia i la ciència, apareix l’expansió de l’esfera de l’activitat humana, d’una manera o d’una altra font de perill augmentat. Aquests elements del sistema poden perjudicar no només el medi ambient, sinó també la vida de les persones. En aquest sentit, recentment ha augmentat la responsabilitat pels danys causats per una font de perill augmentat. Cada any la rellevància d’aquest problema va creixent, s’adopten noves lleis i s’estableixen requisits. A continuació, considerem els principals tipus de fonts d’augment de perill, la naturalesa dels danys que poden causar, així com quines mesures s’estan adoptant avui per prevenir els desastres. 
Informació general
La font de perill augmentat és un objecte material complex. El dany causat per la seva acció es manifesta en una certa independència de les seves característiques respecte a una persona. Al seu torn, això impedeix l'establiment de control sobre els processos que es produeixen en aquesta font en la mesura necessària. Com a resultat, es creen requisits previs per a danys accidentals. Una especial rellevància és avui el dany ambiental causat per una font de perill augmentat. Actualment, aquesta àrea està regulada principalment per tractats i acords internacionals. Això es deu a la naturalesa global d’aquest problema i al perill de conseqüències. El grau de no control afecta el nivell i la naturalesa del dany. La responsabilitat del dany causat per una font de perill augmentat recau en el subjecte, independentment de la seva culpa. Aquesta especificitat es deu a les característiques del dany. No sorgeix com a resultat de les accions individuals, sinó com a resultat de determinades propietats que tenen els objectes materials: fonts de perill augmentat.
Urgència del problema
Es deu al fet que, malgrat que la responsabilitat pel dany d’una font de perill augmentat com a categoria legal existeix des de fa relativament temps, en la teoria legal i ara hi ha certs desacords. Durant un llarg període, s’han sorgit i existeixen debats sobre una obligació de delicte en què s’apliquen determinades mesures coercitives als subjectes sense la seva culpa. A més, la legislació no té un concepte clar de la font de perill augmentat. Fins a la data, no s'han resolt els problemes relacionats amb l'assignació d'un objecte a la categoria en qüestió. La manca de definicions, justificacions i explicacions clares crea situacions difícils per als tribunals que es plantegen aquests casos.
Font de perill augmentat: Codi civil de la Federació Russa
El tema considerat és regulat per l'art. 1079 del Codi civil de la Federació Russa. La norma preveia una indemnització per danys causats per una font de perill augmentat. En particular, la llei s’aplica a persones físiques i jurídiques que utilitzin vehicles, electricitat a alta tensió, mecanismes, energia atòmica, verins potents, compostos explosius, etc., i també realitzen activitats de construcció i d’altres activitats associades al risc de danys a altres persones. La indemnització per danys causats per una font de perill augmentat s’atribueix si el subjecte no demostra l’absència de la seva culpabilitat. 
Resolució del Ple de les forces armades
La clàusula 17 d’aquest document defineix quina és una font de perill augmentat. Així doncs, en virtut de la qual s’ha de reconèixer qualsevol activitat, la implementació de la qual crea una amenaça de danys a causa de la incapacitat de proporcionar a una persona el control total sobre ella.En aquesta categoria també s’utilitza, emmagatzema o transporta substàncies, objectes i altres objectes que tenen finalitats industrials i tenen les propietats indicades. Les fonts de perill augmentat, per tant, són equips, coses, mecanismes, etc., que estan en funcionament i representen una amenaça per als altres.
Jurisprudència
Les autoritats autoritzades consideren les fonts de perill com un tipus d’activitat que crea una amenaça, i com a objectes específics del món material, que també posseeixen aquestes propietats. La pràctica judicial s'adhereix a un principi especial. Es troba en el fet que les autoritats creuen que la responsabilitat patrimonial hauria de tenir lloc tant en el cas de l'ús específic d'aquest objecte, com en la manifestació espontània de les propietats negatives que posseeixen. Per exemple, la responsabilitat d’una font de perill augmentat es pot produir quan el dany és causat per un cotxe en moviment independent.
Explicació
Les posicions, definicions i disposicions anteriors no utilitzades per als tribunals no s'exclouen mútuament. Les diferències consisteixen en el fet que en cadascun d'ells un tret característic actua com a determinant, que generalment presenten fonts de perill augmentat. En aquest sentit, els objectes materials (automòbils, aparells, mecanismes, substàncies, etc.) que presenten propietats negatives en el procés de la seva operació que no estan completament o parcialment sotmesos al control humà, per la qual cosa amenacen altres, haurien de ser reconeguts com a objectes.
Temes
Per als danys causats per una font de perill augmentat, el seu propietari serà castigat. Aquesta entitat pot ser una persona física o jurídica que opera aquesta instal·lació a partir de la gestió operativa, la propietat, la gestió econòmica o qualsevol altra base (per exemple, mitjançant apoderat, contracte d’arrendament, etc.).
Atribut legal del propietari
La seva essència rau en el fet que com a subjecte es pot considerar una persona que té facultats de dret civil per utilitzar l’objecte corresponent. En aquest sentit, el propietari no pot ser considerat i es fa responsable dels que gestionen la font del perill en el marc de les relacions laborals amb el propietari. Aquestes persones, en particular, inclouen el conductor, el conductor, el transportista de mercaderies, etc. D'altra banda, l'empresari serà responsable del dany causat pel seu empleat per una font de perill. En els fonaments del dret civil, així com en les regles de compensació per part de l'empresari per danys causats als seus empleats causats per lesions, malalties professionals o altres danys a la salut associats a l'exercici de les seves funcions, les obligacions anteriors de l'empresari es van canviar fonamentalment. Si abans aquesta empresa es responsabilitzava de la seva propietat pel dany causat només en cas de prova de culpabilitat, ara seran els càstigs encara que no sigui així.
Costat del material
Aquest atribut del propietari de la font consisteix en el fet que el que realment tingui un objecte en possessió serà reconegut com a subjecte. Per exemple, es va arrendar una màquina. És atès per un operador que manté una relació laboral amb el propietari. L'inquilí no es pot considerar el propietari, ja que no hi ha una transferència real de la propietat. Es tracta d’eliminar el control de l’anterior propietari i l’establiment d’aquests, i, en conseqüència, la responsabilitat per danys per part del nou. A la pràctica, hi ha casos en què és impossible de resoldre la situació d'aquesta manera per algun motiu. Si no hi ha la possibilitat de l’eliminació completa del control, els dos propietaris podran suportar-los responsabilitat solidària.
Cas especial
Les víctimes sovint es veuen perjudicades per l’acció de diverses entitats en possessió de les quals són fonts d’un perill augmentat. Per exemple, en una col·lisió d’un cotxe, un passatger o un vianant actua com a víctima. En aquest cas, tots dos propietaris seran castigats per danys. La font de perill augmentat és un i un segon cotxe. Quan es planteja un cas, no importarà qui sigui el culpa exactament. Els dos propietaris són responsables dels danys i perjudicis.
Danys en la interacció d'objectes
El procediment per a la seva compensació s’estableix a l’art. 1079, paràgraf 3. Segons la norma:
- El culpable compensarà els danys causats a un propietari per culpa d’un altre.
- Si es causen danys al propietari de l’objecte com a conseqüència de les seves pròpies accions sense la participació d’altres persones, no es proporciona cap compensació.
- En establir la culpa d’ambdós propietaris (propietaris), l’import de la indemnització s’estableix en proporció al grau d’implicació de cadascun d’ells.
- En cas de dany mutu (a falta de la seva participació directa en això) ningú pot comptar amb una indemnització.
Víctima
Actua com a persona autoritzada i pot reclamar danys i perjudicis. A la seva mort, aquest dret passa als seus dependents. Durant un període força llarg, els empleats del propietari de la font de perill van quedar exclosos de la categoria de víctimes. Tanmateix, són els més sovint i els més propers a situar-se a prop d’aquests objectes. Anteriorment, es va creure que pagant primes d’assegurança el propietari de la font s’exclou del cercle de persones responsables. Amb l'entrada en vigor de la nova legislació, aquesta disposició ha canviat significativament.
Situacions controvertides
Els tribunals que consideren materials relacionats amb un dany per fonts de perill han d’identificar en cada cas correctament el subjecte que serà responsable. La falta d’aclarir aquest problema per part de l’organisme autoritzat pot comportar una anul·lació de la decisió. Així doncs, un ciutadà va demandar la planta amb una demanda per compensar els danys causats per mutilació. La víctima va indicar que es trobava sota la composició, avançant per la calçada. El tribunal va satisfer la demanda. Tot i això, la Junta Civil de les Forces Armades va derogar aquest acte i va decidir que la responsabilitat corresponia al propietari de la locomotora elèctrica que caminava per la calçada i no a la fàbrica. En cas que es perdés el control sobre la instal·lació amenaçadora a causa d’accions il·lícites, el delinqüent real serà castigat.
Motius de responsabilitat
A la literatura jurídica hi ha diverses opinions sobre aquest tema. El més popular, però, és el punt de vista segons el qual un delicte (delicte) actua com a base de la responsabilitat civil en general i delictes en particular. Així, en relació amb objectes que representin una amenaça per a altres, serà una acció il·lícita mitjançant la qual el subjecte danyi la propietat o la persona d'algú. En aquest sentit, segons alguns autors, les obligacions de delicte s’han de considerar en tots els casos que es produeixin com a mesura de responsabilitat civil.
Composició de la infracció
Tanmateix, per a l’oportunitat d’aplicar un càstig, hi ha d’haver una combinació de diversos fets legals. Formen el corpus delicti. Aquestes condicions (fets) inclouen:
- La culpa del causant.
- Acció il·legal del subjecte.
- Presència de dany.
- La connexió entre la culpabilitat i els danys.
Aquestes condicions formen la composició completa de la violació. La responsabilitat ha de manifestar-se en la inacció / acció de la persona a qui es presenta la demanda de compensació per dany. En cas que no existeixi cap circumstància, un ciutadà pot estar exempt d’ella. En aquest cas, parlarem sobre l’aparició de condicions per a l’ús de mesures de protecció.En el marc del tema tractat, és possible que el vi no estigui disponible, però la responsabilitat tindrà. Aquest “buit legal” s’omple mitjançant mesures de protecció. El propietari de la font de perill es manifesta en compensació per danys per falta de falta directa.
Condicions obligatòries
Un d’ells és la presència del propi mal. Simplement, si no hi ha cap dany, no hi ha cap càstig. El concepte de "dany a la propietat" es descriu a l'Art. 15, i “moral” a l’art. 151 del Codi civil. El primer s’expressa en el fet que la víctima té danys reals, privant-lo de l’oportunitat de rebre els ingressos estimats, causant pèrdues addicionals. La característica principal dels danys immobiliaris és que sempre té un import monetari, és a dir, una quantitat pronunciada. Els danys directes són destrucció, robatori, malbaratament, despeses. El causant o propietari de l'origen del perill és indemnitzat per aquest dany pagant el valor de l'objecte danyat o perdut o transferint un valor material idèntic.
Danys morals
El dret a una indemnització està establert a l’art. 1199-1101 i 151 del Codi civil. En les normes, l’essència del dany moral es revela en la seva forma més general. Així doncs, ja que s’entén el patiment moral i físic que va sorgir com a conseqüència del comportament d’una persona que violava drets personals o s’enfrontava a un altre béns intangibles propietat d'una persona. Les experiències es consideren un sentiment d’inferioritat, vergonya, inferioritat, insatisfacció per la pèrdua de certes connexions, la capacitat de concebre un nen, moure’s, escoltar, veure, percebre l’entorn plenament, continuar implicant-se en activitats professionals. A continuació es reconeixen com a patiments físics: insomni, dolor, inconvenients derivats d’una lesió que es tradueix en la pèrdua d’una part del cos. L’essència de la compensació d’aquest dany consisteix principalment a mitigar la gravetat dels danys morals i corporals i a garantir la protecció més completa dels interessos del ciutadà. A més, les indemnitzacions també haurien de tenir un efecte educatiu sobre l’autor per la qual cosa li imposa la càrrega dels costos suportats per les víctimes. En aquest sentit, la indemnització per danys no causats per a persones que cometin una obligació hauria de ser considerada com una forma de responsabilitat civil establerta pel tribunal i aplicada al infractor en cas d'existir la seva culpabilitat i en altres situacions com a mesura de protecció.
