Article del Codi penal: abandó

A Rússia, l’abandonament en perill va rebre la condició d’acte il·legal durant molt de temps. Com a delicte, ha estat considerat en el dret intern des del segle XVII. El primer esment d’aquest, en particular, el trobem al XXII Capítol del Codi de 1649. Analitzem a més a més com la legislació anterior i el modern Codi Penal de la Federació Russa caracteritzen el perill de deixar-se enrere, quina és la composició d’aquest delicte i les condicions bàsiques per reconèixer l’acte com a tal, així com el que amenaça l’autor.

Informació general

En considerar l’abandonament en perill, cal tenir en compte que aquest fenomen es produeix en el camp de les interaccions socials. Reflecteix un acte que es realitza en el marc de l’assistència mútua i té una estructura separada. Aquest acte preveu la presència de subjectes, la relació entre ells i el sistema de deures i drets, subjecte i objecte. La mateixa paraula "abandonament" deriva del verb "deixar". Es pot entendre com:

1. Se’n va, no agafis res ni ningú.
2. Deixar, sortir.
3. Deseu alguna cosa en algun estat, algú en una posició determinada.
4. Deixa de fer alguna cosa.

A partir d’aquestes opcions queda clar que l’abandonament és un acte, l’essència del qual indica un paper determinat d’una persona en les relacions socials, empresarials, activitats. Aquest acte voluntari consisteix en la finalització de la participació en un determinat procés, sense interferències en altres esdeveniments relacionats amb ell.

Especificitat

Una de les característiques del fenomen en qüestió és el fet que pot anar acompanyat de determinades accions. Per exemple, quan una persona se’n va. En aquest cas, el comportament de la persona fa referència a la distància de l'objecte, però les accions d'aquest últim no els afecten. El tema es manté indiferent davant altres esdeveniments. Així, el concepte d'abandonament es pot caracteritzar com una autoeliminació d'una persona de la participació en alguna cosa, en el futur destí d'un objecte determinat en sentit figurat i directe.

Urgència del problema

Cal assenyalar que el concepte de “deixar en perill” no va ser mencionat específicament a la legislació fins al 1903. No obstant això, a la pràctica i la teoria del dret penal es va prestar especial atenció a aquest problema. En particular, es van plantejar qüestions relacionades amb aquest fenomen en el marc de l'estudi de la responsabilitat de l'infanticidi. Els experts van començar a parlar sobre la possibilitat de la seva comissió per inacció ja a mitjan segle XVIII. A la pràctica, l’abandonament d’un nen fins i tot abans de l’arribada del Codi de 1649 era gairebé sempre reconegut com un tipus d’assassinat que es va cometre en circumstàncies atenuants. Probablement, això es va deure al fet que es va tenir en compte la direcció de la intenció: desfer-se del nounat. L’actitud davant d’aquell moment tipus de delicte Sembla força justificat, ja que l’anticanticisme era molt comú a Rússia en aquell moment.

Reconeixement oficial

Com a delicte independent, la seva sortida en perill va ser consagrada per primera vegada al Codi de 1903. Això indica canvis importants en el desenvolupament de la doctrina criminal de l’època. El Codi preveia diversos articles, els quals es dedicaven a la responsabilitat de diversos tipus de no prestació d'assistència. La legislació diferenciava els càstigs no només tenint en compte signes objectius, sinó també d'acord amb la naturalesa de l'obligació d'assistir a la víctima assignada a un subjecte concret.

Composició i tipus

Es va dedicar un capítol complet als signes generals d’un delicte previst en el Codi de 1903.Defineix, en particular, els tipus d’aquest acte. Entre ells hi havia:

1. Abandonament o atropellament d'una menor de fins a 7 anys si les condicions per a la seva vida eren amenaçadores.
2. Falta d'assistència a una persona que, per la seva salut o per l'edat, no pugui tenir-ne cura.

Aquestes interpretacions són una reminiscència de les normes modernes sobre el corpus delicti general. En el Codi de 1513 art. l'abandonament es considerava un "abandonament" deliberat d'una persona desemparat en una posició / condició en la qual hi havia una amenaça per a la seva vida per falta de condicions adequades.

Estat d’indefensió

Una persona que no pot ajudar-se a actuar com a víctima. Aquesta situació és provocada per l’edat de la víctima o per la presència de qualsevol malaltia. Alguns autors associen indefensió amb diferents situacions en què es pot trobar una persona. Al Codi, aquest estat es classificava per grau. Com més alt sigui el nivell, més perillós es considerava l'abandonament. Per exemple, es va tenir en compte l’edat, sobretot si es tractava d’un fill.

Situació postrevolucionària

Algun temps després de 1917, formalment, el dret penal estava absent. Els primers actes legals de l’època soviètica tenien com a objectiu regular els problemes estatals i socials més importants. L’abandonament no es menciona a cap disposició de la llei. Tanmateix, a la pràctica, els tribunals sovint han començat a responsabilitzar els individus per no proporcionar assistència a les víctimes, independentment de si aquest deure es va carregar primer o no, tant si l’autor tenia l’oportunitat com si no. Per aquesta mala conducta, s'utilitzava com a càstig l'empresonament a curt termini.

Article 125 del Codi Penal de la Federació Russa "Abandonament"

En la legislació moderna, l’essència de l’acte en qüestió s’explica clarament. Així, l’article 125 del Codi Penal interpreta l’abandonament com una no participació deliberada per ajudar a una persona que es troba en condicions que amenacen la seva vida i la seva salut i està privada de l’oportunitat de prendre les mesures adequades per a la seva autoconservació per malaltia, vellesa, infància o indefensió. Si el culpable pogués tenir cura de la víctima o tenia aquesta obligació o si ell mateix la posseïa en un estat així, serà castigat:

1. De fins, fins a 80 mil rubles. o igual a la quantitat dels seus ingressos / salaris durant sis mesos.
2. Treball correccional, el termini és fins a un any.
3. Arrestar fins a 3 mesos.
4. Treball obligatori de 120 a 180 hores
5. Presó de fins a un any.

Comentari

A l’actual Codi Penal, l’acte en qüestió està despenalitzat parcialment. En particular, en la legislació de la RSFSR (127 articles del Codi Penal), deixar en perill implicava la manca de prestació d’assistència adequada o la falta d’informar-ne la necessitat, si es podia aplicar. No hi ha aquesta definició al codi actual. És a dir, que no es denunciï una necessitat no es considera un acte delictiu malgrat que estàndards morals valoren estrictament aquesta inacció.

Punt important

Abandonament en perill (v. 125) consisteix en la inacció, que s’expressa en la negativa de l’assistència a una persona que es troba en condicions que posen en perill la seva vida i la seva salut i priva de l’oportunitat de trobar una sortida independent d’aquesta situació. Aquesta situació és causada per malaltia, infància o edat avançada de la persona. El culpable, al seu torn, ha d’entendre aquestes circumstàncies. Una consciència tan "deliberada" centra l'atenció en la disposició de la norma. Si el culpable de bona fe s’equivocava en la possibilitat i la capacitat de la víctima de prendre de manera independent les mesures adequades per a l’autoconservació, no es produeix la responsabilitat de l’article.

Condicions obligatòries

Fer responsable de deixar en perill el Codi penal preveu la presència de circumstàncies com:

1. Una oportunitat per ajudar a una víctima que es trobava en situació d’amenaça.
2. L’obligació de tenir cura del ferit o crear intencionadament condicions perilloses per a ell.

Aquestes condicions es troben en una relació força estreta. Per tant, a l’hora d’aplicar les regles de l’article, no importa si hi havia algun perill per al culpable, si hagués proporcionat assistència o no. En aquest cas, la disponibilitat d’aquesta oportunitat tindrà l’únic valor. L’obligació de tenir cura de la víctima prové de la llei. Per exemple, els pares han de tenir cura dels seus fills. Així mateix, aquesta obligació la proporcionen les normes del Codi del treball per als educadors i professors. També pot provenir dels termes del contracte (amb el cuidador, mainadera, guia de l’expedició, guardaespatlles, etc.), de les accions prèviament comeses de la persona culpable (ell mateix va suggerir tenir cura del nen o dels pares grans).

Vins

En els casos en què una persona mateixa posi la víctima en una condició que posi en perill la seva vida i la seva salut, juntament amb causar danys per negligència, la pràctica judicial fa referència a l’abandonament deliberat de les víctimes d’accident per part del conductor sense assistència del seu cotxe. La responsabilitat en aquest cas resideix independentment de si l’autor va violar o no les normes de trànsit. En aquest sentit, 265 art. El Codi Penal de la Federació Russa (deixant en risc a les persones implicades en l'accident).

Formalitat

Es reconeix un delicte comès pel fet mateix d’evadir l’assistència a les víctimes, proporcionant-li l’assistència adequada en presència de condicions amenaçadores. No importa si hi ha conseqüències reals per a la víctima o no. El subjecte comet un delicte per la seva inacció, tenint intenció directa i adonant-se que l’altra persona es troba en situació de perill per a la vida. La pràctica judicial no qualifica, a més, el comportament de la persona que va posar la víctima en un estat amenaçador com a conseqüència de l’aflicació intencionada de danys a la salut o d’intent d’assassinat. Això es deu al fet que es creu que els components d’aquests delictes cobreixen i deixen en perill.

Conclusió

Tot i que la formació de la categoria en qüestió en dret intern era extremadament lenta i molt controvertida, actualment el perill s’explica clarament amb l’actual Codi penal. Durant un llarg temps, la legislació penal preveia la responsabilitat per falta d'assistència a persones estrangeres. Alguns autors creuen que aquest comportament es pot avaluar només segons estàndards morals. No obstant això, en el modern Codi Penal, el legislador va intentar preveure totes les opcions possibles per deixar en perill les possibles situacions en el marc de les interaccions públiques.