Un expert és una persona que té coneixements especials. L'atrauen per a retribucions per donar una opinió o un judici qualificat sobre una qüestió que es resolgui o que tingui en compte a persones menys competents en aquest camp.
La necessitat d'experiència pot ser requerida en diferents categories de disputes. Per exemple, en casos delictius, administratius, arbitrals, civils i altres. Es pot fer un examen forense per qualsevol persona que tingui informació especial. Aquest concepte significa coneixement en diversos camps de la ciència, així com tecnologia, art, etc. Per això, per tal de demostrar determinats fets, els jutges sovint necessiten l’ajuda d’aquests especialistes.
Normalment, no hi ha dubte sobre una opinió experta. Però hi ha situacions en què es produeixen dubtes sobre la competència del candidat a considerar o la correcció de la seva conclusió. Llavors, sorgeix la pregunta: "Com desafiar l'opinió dels experts i què cal per això?"
Tipus d’expertesa
Les oportunitats d’expertesa estan en constant expansió. El mateix s'aplica a la qualitat d'aquest procediment. Es citen anualment centenars de diferents tipus d’exàmens. Com són? Conclusió expert forense pot ser necessari en diversos camps del coneixement. Les més comunes són les següents àrees: mèdica, psiquiàtrica, gràfica, enginyeria, lingüística, marxandatge. També es requereix expertesa en els camps de l’automoció, forense, físic-químic i tècnic contra incendis. Aquest pot ser l'estudi de gravacions de vídeo i so, fotografies, informació de la història de l'art, etc.
L’examen també es pot encarregar, és a dir, realitzat per diversos especialistes que fan pràctiques en un mateix camp. O pot ser complex. Això vol dir que la duen a terme diversos experts amb coneixements en diversos camps de la ciència.
Organitzacions
A més dels òrgans estatals per realitzar diversos tipus d’examen, hi ha moltes estructures independents. La seva aparença té un efecte positiu, ja que s’implementa el principi de competència. D'altra banda, els òrgans experts independents poden emprar especialistes sense escrúpols. Aquests empleats, sense tenir tots els coneixements necessaris, poden emetre una opinió d'experts falsa, que posteriorment pot tenir un impacte significatiu en el resultat del cas considerat.
Els estatals inclouen autoritats forenses, òrgans experts del Ministeri de l’Interior, el servei de seguretat i el servei de duanes.
Falsa opinió d’experts
Com que sovint les conclusions dels experts influeixen en la decisió final del tribunal, les parts del cas intenten de totes maneres possibles influir en el resultat. Tot i que una opinió experta deliberadament falsa és considerada com un delicte, alguns experts, que busquen guanys materials, ho fan. Per tant, en cas de dubte sobre la veracitat dels resultats de la investigació, es poden recórrer.
Conclusió errònia
A més d'una falsa opinió dels experts, hi ha una decisió errònia. Té les seves pròpies característiques. Difereix de fals en el fet que l'expert arriba a una determinada conclusió no intencionadament. I això es produeix sovint per manca de competència especialitzada.
Com desafiar l’opinió dels experts?
Festa el judici té dret a impugnar la investigació experta.Per fer-ho, heu de posar-vos en contacte amb l’organisme (gabinet) que va realitzar el procediment, o presentar una protesta al gabinet principal. El participant del procés pot recórrer una opinió experta sabentment falsa o una decisió errònia en el termini d’un mes després de rebre els resultats. Per apel·lar a l’examen, el participant en aquest cas o el seu representant han signat una sol·licitud. El document que s’està analitzant indicarà el cognom, el nom, la patronímica de la persona sol·licitant, les raons per a la qual es pot apel·lar l’opinió de l’expert. A la sol·licitud s’han d’adjuntar còpies dels documents que figuren en el cas. També necessitarà una còpia del resultat de la investigació protestada. Si un representant presenta una protesta en un cas judicial, s'adjunta un poder procurador a tots els documents anteriors. Després d’haver rebut una declaració d’apel·lació, l’expert principal, amb el permís del sol·licitant, està obligat a confiar un altre grup d’experts de l’oficina perquè realitzi una segona anàlisi. Si el sol·licitant no està d’acord amb la decisió de l’especialista en cap, té dret a recórrer-la.
La apel·lació de la decisió del màxim especialista
Com desafiar l’opinió dels experts? La apel·lació de la decisió del màxim especialista es fa presentant una denúncia a l’Oficina Federal en el termini d’un mes. Amb la finalitat de realitzar un examen, una institució federal pot delegar autoritat en una altra institució. Però això es fa subjecte al consentiment del sol·licitant. Si la pròpia Oficina Federal realitza l’examen, el termini per al procediment és de trenta dies naturals.
La apel·lació de la decisió de l'Oficina Federal
Una altra manera de desafiar l’opinió de l’expert, si el participant no està d’acord amb la conclusió de l’Oficina Federal, és sol·licitar davant el tribunal per avaluar els resultats de la investigació. Per això es presenta una sol·licitud. S'hi ha de proporcionar la informació següent.
- El nom de l’autoritat judicial.
- Detalls del sol·licitant
- La llista d’òrgans implicats en l’examen.
- Indicació d’una decisió especialista.
- Raons de dubte en l'opinió dels experts.
A la sol·licitud s’adjunta la decisió de l’Oficina Federal i còpies de tots els exàmens de producció.
Judici penal
Durant la investigació del crim, un expert exerceix un dels papers més importants, ja que l’ajuda d’aquest especialista, que té coneixement en diversos camps, ajuda a identificar el delinqüent. El Codi de procediment penal defineix una conclusió com a conclusions o un estudi sobre qüestions presentades per escrit a un expert per una persona implicada en el procés d’un cas determinat.
Diversos documents, objectes, cadàvers, animals, roba, etc., és a dir, els materials del cas investigats poden ser objecte d’investigacions expertes. Es pot fer un examen forense tant durant la investigació com abans de la iniciació de processos penals. Un error de conclusió o una falsa decisió poden conduir a la condemna d’un ciutadà innocent. Com a resultat, haurà de responsabilitzar-se del delicte que no va cometre. Això és molt greu. És per això que l’especialista també assumeix la responsabilitat definida per la llei per a una conclusió incorrecta.
Procés civil
Quin paper juga l’opinió dels experts en els processos civils? Cerqueu la resposta a aquesta pregunta. El Codi de procediment civil estableix el procediment per a la producció i el nomenament d’expertesa en matèria civil. També defineix els deures i drets de l’expert i d’altres participants en el procés. En un cas civil, una opinió d'experts és una evidència en el cas present. Conté informació sobre fets que tenen un significat rellevant per a aquest procés. Es pot designar un examen en un cas civil en la preparació de materials per a una audiència o durant un judici. Els iniciats del nomenament poden ser tant les parts interessades com l’autoritat judicial. En algunes situacions, cal una opinió experta. Un exemple: examen psiquiàtric forense en el cas del reconeixement d’un ciutadà com a membre incompetent de la societat per demència o malaltia mental.
Sovint, els estudis es fan fora del jutjat. Però si la naturalesa del procediment ho permet, pot dur-se a terme judicialment. Els procediments civils durant el nomenament de l'examen poden suspendre's.
Sobre els casos civils en la pràctica judicial, es troben els tipus d’opinions d’experts següents:
- conclusió probable;
- conclusió categòrica (negativa o positiva);
- conclusió sobre la impossibilitat de respondre a les preguntes plantejades.
Avaluació de l'opinió pericial per part del tribunal
A l'hora de valorar la decisió final de l'expert, el tribunal s'ha d'assegurar que les conclusions de l'expert siguin científiques. Per aquesta raó, resulta informació sobre si l'expert va respondre o no a les preguntes. També importa quins mètodes científics ha utilitzat l’especialista, si hi ha contradiccions entre les conclusions i la part de la investigació, etc. El tribunal avalua l’opinió de l’expert conjuntament amb altres proves recollides en el cas. Si el cos no està d’acord amb el resultat de l’estudi, hauria de motivar-lo. Després el tribunal té dret a designar un segon examen.
Si la conclusió posterior al procediment d’investigació és incompleta o prou clara, el tribunal té l’autoritat per determinar la realització del procediment d’investigació addicional.
