Tal com ho demostra la pràctica moderna dels drets humans, la qüestió de quines restriccions als drets i llibertats dels ciutadans existeixen és una de les més rellevants en l’actualitat. Un dels fets confirmants d’això pot ser la situació que s’ha desenvolupat respecte a l’adopció del projecte de llei sobre piquets, marxes, manifestacions, manifestacions. Juntament amb això, a les publicacions especialitzades no es presta una atenció suficient a aquest tema. Analitzem més quines restriccions de drets i llibertats dels ciutadans existeixen. 
Definició general
En diferents fonts hi ha una interpretació diferent de la restricció de drets i llibertats de l’individu. La multiplicitat d’enfocaments de determinació ve determinada pel fet que, juntament amb ella, en el llenguatge jurídic hi ha altres conceptes que reflecteixen indirectament o directament aquest fenomen. Per exemple, la Convenció Europea utilitza dos termes: deroga d’obligacions de la Convenció i restricció de drets i llibertats humanes. Els experts, tenint en compte totes les opinions disponibles, ofereixen una definició general. Així, la restricció de drets i llibertats constitucionals suposa una reducció del nombre d’opcions per a un comportament legalment permès previst per les normes legislatives mitjançant l’establiment de límits diferents o una prohibició completa.
Característiques clau
Les restriccions legalment admissibles es caracteritzen per:
- Representen determinades conseqüències fàctiques i legals. Al seu torn, es manifesten com a condicions desfavorables per a la realització dels interessos de les entitats les llibertats i drets de les quals són limitades alhora que satisfan les necessitats similars de la part interessada en infracció.
- La reducció adequada d’oportunitats té límits establerts per les normes legislatives. Aquestes fronteres tenen un caràcter subjectiu (en termes de persones), temporal i espacial (territorial).
- Les restriccions legals als drets i llibertats només estableixen les institucions autoritzades en un determinat ordre i forma per assolir determinats objectius.
- La reducció de certes capacitats del tema està garantida per mesures d’execució de l’estat previstes per les normes per als infractors dels requisits.
Motius
Cal justificar les restriccions legals de drets i llibertats. Els motius inclouen:
- La necessitat d’assegurar la protecció i protecció de l’estat, la seguretat nacional, la defensa del país. Si parlem de quines restriccions als drets i llibertats dels ciutadans existeixen en aquest cas, un exemple seria la declaració d’un estat d’emergència o llei marcial al país. En aquest cas, s’estableix un règim especial per traslladar persones durant el dia i la nit, s’estableixen horaris especials de treball, es transfereix als treballadors a la producció de defensa, etc.
- El manteniment de l’ordre i la seguretat a la societat. Un exemple en aquest cas pot ser la llei adoptada "Sobre el silenci".
- La protecció i la protecció de la moral, el benestar general, les llibertats i els drets dels altres ciutadans, la moral, la salut. Un exemple aquí és la llei que prohibeix fumar en llocs públics.
Mitjans de limitació incorrectes
Aquests poden incloure mètodes de poder (terroristes). Un exemple són les detencions i detencions massives a la SIZO de persones del Caucas en relació amb els atemptats a Moscou el setembre de 1999. A més, els mitjans legals tenen formes legals.Però la finalitat per a la qual s'apliquen, així com el seu contingut, són realment il·legals. Si en aquest cas parlem de quines restriccions de drets i llibertats dels ciutadans existeixen, ens podem referir a la Llei bàsica. En particular, a l’art. 25 afirma que ningú pot entrar a les cases de la gent contra la seva voluntat, excepte en els casos establerts per la llei. En aquest cas, hi ha un conflicte entre el dret constitucional a la inviolabilitat de la llar i l’assumpció formal d’arbitrarietat en el tema de la restricció.
Protecció d’interessos en les condicions d’activitat econòmica
Les decisions del Tribunal Constitucional de la Federació Russa preveuen la prevenció de restriccions a:
- Ús de les seves propietats i habilitats per a activitats comercials i econòmiques no prohibides per la llei.
- Herència, compensació total dels danys.
- Propietat privada en cas de dipòsits en bancs o privatització, establiment d’impostos especials, taxes, taxes, impostos i desamortització.
- Habitatge i drets civils relacionats.
Protecció personal
Les llibertats i drets individuals no propietats són considerats objecte d'una atenció especial del Tribunal Constitucional. En determinats casos, el Tribunal Constitucional va adoptar decisions destinades a derogar lleis que les disminueixen o les violen. En particular, les decisions protegeixen els drets i les llibertats de:
- La vida
- Integritat personal. Segons les decisions, no es pot privar de llibertat una persona empresonant-la davant l'arbitrarietat dels representants de les autoritats.
- Honor i bon nom.
- Moviment i elecció del lloc de residència, viatges fora de l'Estat, excepte en els casos en què hi hagi raons constitucionals, legals per a la prohibició.
Interessos polítics
Algunes decisions del Tribunal Constitucional tenen com a objectiu protegir-les. Segons les decisions, els drets dels ciutadans a:
- Participació en la gestió d’assumptes públics.
- Associació.
- Ciutadania.
- Participació en l’autogovern territorial.
- Llibertat d’expressió i pensament.
En conclusió
La llei pot establir certes restriccions a l'exercici dels drets dels ciutadans, però en el marc de les normes constitucionals. En cas contrari, aquestes accions es declaren inacceptables. El Tribunal Constitucional, quan estudiava casos relacionats amb l'avaluació de restriccions legals, va formular requisits addicionals. El compliment d’aquests requisits és obligatori per als legisladors. En particular, la COP aclareix que:
- Les restriccions han de ser coherents amb els objectius constitucionals.
- Els requisits que conté la Llei Federal sobre l'establiment del màxim comportament admissible de les persones no han de ser clars i confusos, permetent l'arbitrarietat. S'han d'interpretar de manera clara i clara.
