Una transacció que ha estat realitzada per un ciutadà capaç, però que es trobava en un estat en què no podia entendre el significat de les seves pròpies accions ni gestionar el seu comportament, es pot qualificar d’invalidesa. Aquesta disposició estableix l’art. 177 del Codi civil de la Federació Russa. La decisió es pren en funció del subjecte que els seus interessos o drets han estat vulnerats.
Una regla similar s'aplica a les transaccions realitzades per una persona posteriorment declarada legalment incapaç si es proporcionen proves que en el moment de la comissió un ciutadà no podia tenir coneixement de la importància de les seves pròpies accions i controlar el seu comportament. En aquest cas, la base del procediment és la demanda del tutor de la persona especificada. Després del reconeixement de la nul·litat de la transacció en les situacions anteriors, les normes establertes al par. 2 i 3 pàg 1 art. 171 del Codi. 
Art 177 del Codi Civil de la Federació Russa amb comentaris
La norma considerada és vàlida respecte a les transaccions realitzades per entitats competents, que, però, en el moment de la seva conclusió no van ser capaços d’entendre les seves accions i gestionar el seu propi comportament. Disponible a l’art. 177 del Codi civil de la Federació Russa, la pràctica judicial és força extensa. Aquest tipus de nul·litat de les relacions jurídiques es considera tradicional per l’ordenament jurídic intern. Les transaccions descrites a l'art. 177 del Codi civil de la Federació Russa, es qualifica d’acords amb vicis de voluntat.
Base de nul·litat
Com és en el sentit de l’art. 177 del Codi civil de la Federació Russa actua la bogeria (incapacitat) real de la part de la transacció. Per regla general, aquesta condició és temporal. En aquest sentit, es diferencia de la incapacitat legal, desacreditant totes les transaccions del subjecte. Així, l’estat real pot actuar com a base per reconèixer la nul·litat dels acords només en el moment en què la persona no pogués tenir coneixement de les seves pròpies accions i controlar la seva conducta. Practiqueu Art. 177 del Codi civil de la Federació Russa demostra que fins i tot un dels defectes mentals anteriorment es considerarà suficient. Les disposicions de la norma també s’apliquen a les transaccions realitzades per entitats amb capacitat jurídica limitada i parcial. 
Matís
Després del reconeixement de la nul·litat, la raó per la qual el ciutadà es trobava en un estat boig no importarà. Es pot provocar per circumstàncies que no poden ser culpades d'ell i depenent d'ell. El primer, per exemple, es pot atribuir a un fort trauma psicològic, patologia mental, estat hipnòtic, etc. En el segon cas, la bogeria es pot produir per la intoxicació amb alcohol, drogues. Per aquest art. 177 del Codi civil de la Federació Russa difereix de l’article 178 del Codi, que descriu la responsabilitat d’una entitat incapaç d’entendre el sentit de les seves pròpies accions per causar danys. 
Problemes de la prova
La confirmació de la bogeria en el moment de l’entrada en relacions jurídiques es considera el moment més difícil a l’hora d’aplicar la norma en qüestió. La presència d’un subjecte de patologia mental o d’una altra malaltia, una persona en estat d’intoxicació no pot, per si mateixa, servir de prova que, en signar l’acord, un ciutadà no entenia el sentit de les seves pròpies accions i no les controlava. Es consideraran proves inadequades. En els casos d’aquesta categoria, en particular pel que fa a contestant un testament formulat per entitats que no entenen les conseqüències del seu comportament, es prescriu un examen mèdic. Art177 del Codi civil de la Federació Russa requereix l’estudi de totes les circumstàncies fàctiques, documents, conclusions i altres materials que puguin establir de forma fiable l’estat d’un ciutadà en el moment de la transacció. 
Casos especials
P. 2, art. 177 del Codi civil de la Federació Russa es dedica a transaccions de ciutadans que en el moment de la comissió eren considerats legalment competents, però que ja tenien un trastorn mental, que es va convertir en la base per al posterior reconeixement de la incapacitat. De fet, les regles generals de la norma en qüestió s'apliquen a aquestes relacions jurídiques. L’única diferència és que la demanda només la pot interposar el tutor. A la pràctica, el procés de la prova en aquest cas és fàcilment facilitat. Això es deu al fet que el tutor està exempt de l’obligació de confirmar la presència de demència o patologia mental a la sala. Tanmateix, cal demostrar que en el moment de la finalització de la transacció hi havia una incapacitat real.
Assumptes de dret
Tant els ciutadans que ho han comès com altres persones que es vulneren els seus interessos i drets poden presentar una demanda per impugnar la transacció. Aquests últims, en particular, poden ser parents del subjecte demencial, representats (si la persona va actuar com a representant), hereus legals, etc. En qualsevol cas, han de tenir un interès legalment significatiu en la disputa. La seva presència està subjecta a proves. D’acord amb el paràgraf 2 de la regla objecte de revisió, el representant autoritzat és el tutor que va ser designat al ciutadà que va concloure la transacció en estat de bogeria i posteriorment va ser declarat legalment incapaç. Tanmateix, en el sentit de l'article, pot presentar una sol·licitud per qualsevol entitat que s'hagi vulnerat els seus interessos. 
Moment controvertit
Es relaciona amb l’aplicació de les disposicions de l’article 177 del Codi civil de la Federació Russa a transaccions realitzades per persones jurídiques. Entren en relacions jurídiques a través dels seus òrgans (director, gerent, cap, etc.), que solen ser ciutadans. Si aquestes entitats en el moment de la transacció es trobaven en un desastre, hi ha un defecte en el testament. Aquesta, d’acord amb la norma general, serveix de base per al reconeixement de la controvèrsia de l’acord. Així, no hi ha cap obstacle perquè les disposicions de la norma en qüestió s'apliquin a les transaccions realitzades per persones jurídiques.
Les conseqüències
El reconeixement de la nul·litat de la transacció preveu la restitució bilateral. Els subjectes han de tornar els uns als altres tot el que van rebre. A més, preveu una compensació pels danys causats a un ciutadà boig. Això, però, només és possible si es demostra que l’altra part coneixia els trastorns mentals del ciutadà, però, tot i així, va aprofitar la seva condició. El subministrament de materials justificatius està relacionat en aquest cas amb les obligacions del demandant. 
Conclusió
Art 177 del Codi descriuen les conseqüències de les transaccions amb voluntat voluntària. Les disposicions de la norma es poden aplicar a les relacions jurídiques en les quals no només participen els ciutadans, sinó també les persones jurídiques. En examinar casos, els tribunals han d’estudiar detingudament el material presentat. Això és especialment important a l’hora de decidir la indemnització per dany causat a una persona insana. En aquest cas, cal tenir en compte el preu de la transacció, el seu objecte, així com les particularitats de la contrapart.
