En el procés del seu desenvolupament històric, la gent sempre ha intentat cooperar entre elles. En diferents moments, aquest desig intern d’unificació es manifestava de formes completament diferents. Quan les persones van crear la llei, van començar a regular les relacions entre elles mitjançant un fenomen socio-moral. El procés d'interacció entre persones va trobar el seu reflex principalment en el dret romà. Van ser els antics advocats romans els que van proposar el concepte d’un acord. Amb el pas del temps, aquesta institució legal s'ha desenvolupat i ampliat. De moment, el legislador ha fixat la descripció completa, la forma de manifestació, la classificació de les espècies, així com altres característiques de la institució de les transaccions. De fet, el dret civil de la Federació Russa, desenvolupat a partir del dret privat romà, regula les relacions derivades de les transaccions. Però aquesta és una opinió purament subjectiva d’alguns científics. En aquest article, parlarem de transaccions senzilles, és a dir, sobre la seva forma específica (a una cara), que difereixen en diverses característiques i signes interessants.
Transaccions en dret privat romà
El concepte d’una transacció en dret romà pràcticament no existia i, més encara, els advocats romans no van identificar transaccions unilaterals.
La principal font de canvi, l’aparició i la terminació dels drets, obligacions i obligacions van ser considerats acords entre les parts i contractes (contractus). Com a tal, es van realitzar transaccions en presència del pretor. L’home va declarar que el que té és pertanyent a ell.
El pretor va demanar a l’altra part si estava d’acord amb aquesta declaració. Si no hi havia objeccions, la llei passava d’una persona a una altra. Per tant, un canvi significatiu en estructura de drets i les responsabilitats entre dues persones. Més tard, els advocats romans van identificar les transaccions com a concepte general de l'ocurrència d'obligacions. L’estructura del terme incloïa la comprensió de contractes i acords, les principals fonts d’obligacions del dret romà. Des dels temps de l’antiga Roma, el concepte d’un acord ha canviat significativament, de manera que la institució moderna es diferencia de l’antiga romana en molts aspectes.
Disposició general de transaccions
En el dret civil modern de la Federació Russa, es dóna una interpretació exhaustiva del concepte de transacció. Segons article 153 El Codi civil de la Federació Russa, es pot denominar transacció a les accions de les persones jurídiques, els ciutadans destinats a canviar, acabar i establir drets i obligacions civils. Així, una transacció no és només un concepte global que consta de diversos termes, sinó una institució legal, que es caracteritza per l’acció i una sèrie d’altres funcions. Es poden distingir les següents característiques inherents a les transaccions:
- acte jurídic;
- acte volitiu, manifestat en l’acció de l’home;
- una transacció sempre és una acció legítima;
- la transacció canvia, genera i finalitza drets i obligacions civils.
Cal destacar que la transacció sempre es caracteritzarà per un factor intel·lectual. Això es manifesta en el fet que les parts poden acordar l’existència d’una transacció, o bé poden en la seva absència. Les transaccions unilaterals en dret civil també són una font d’obligacions. Cal destacar que aquest tipus es va destacar en el procés d’estudi de transaccions i la seva classificació. Gràcies a això, els científics van poder identificar no només transaccions unilateral, sinó també les seves característiques i signes.
Tipus de transacció: unidireccional
Aquest tipus va aparèixer per la classificació de les transaccions en general.En el procés de separació de conceptes, els científics es van basar en el nombre de participants en una transacció determinada. Es va revelar que hi poden participar un cert nombre de parts. A més, la classificació es basa en el nombre de drets i obligacions que apareixen a les parts. Les transaccions unilaterals sempre es caracteritzen per la presència de drets per una banda i obligacions per l’altra, però més endavant. 
El concepte d’una transacció unilateral es troba a l’article 155 del Codi civil de la Federació Russa. Segons el codi, les transaccions unilaterals inclouen aquells casos en què els drets es generen només d’una part que expressa la seva voluntat. Els drets i obligacions de tercers no sorgeixen, tret dels casos previstos en actes legals reguladors.
Tipus de transaccions d'un sol ús
A la pràctica, és molt difícil distingir varietats de transaccions unilaterals, ja que gairebé qualsevol d’elles dóna lloc a drets i obligacions mútues, fins i tot tenint en compte que el legislador ha detallat els trets característics d’aquest tipus d’obligacions. No obstant això, els científics van aconseguir separar les transaccions habituals i les d'un sol costat. Hi ha tres tipus principals:
- generador de drets;
- finalització;
- canviant la llei.
Cada tipus d’influència sobre els drets i obligacions de les parts en la transacció. En la teoria del dret civil, també hi ha un altre enfocament per a la classificació de les transaccions unilaterals. Per exemple, els que necessiten percepció són aquells que no necessiten percepció. Aquí el fet principal és el moment de la seva entrada en vigor. El primer tipus es pot anomenar vàlid quan el segon costat va tenir coneixement de la transacció. Cal entendre clarament que el nombre de participants no té un paper en les transaccions unilaterals. Hi pot haver molts. El principal és que no hi ha dualitat, reciprocitat de les relacions jurídiques. En les transaccions unilaterals, una part sempre tindrà drets, i l’altra només obligacions, i drets només en alguns casos.
Condicions de validesa per a transaccions unidireccionals
Segons l’article 156 del Codi civil de la Federació de Rússia, les disposicions generals sobre tot tipus d’obligacions s’apliquen a les transaccions unilaterals. En poques paraules, el mecanisme legal per regular les transaccions és el mateix que per a altres tipus d’obligacions similars. Així, les transaccions unilaterals inclouen els fets de la generació d’obligacions, però sotmesos a les limitades capacitats legals de les parts. Pel que fa a la validesa d’aquest tipus de transaccions, les condicions són les següents:
- La legalitat del contingut d’una determinada transacció.
- Adherència estricta a la forma regulada de la transacció.
- La correspondència entre voluntat i expressió de voluntat.
- Les parts han de poder realitzar un acord.
Quan es compleix almenys una de les condicions, la transacció queda invalidada.
Ofertes d'un sol ús: exemples
Per entendre el mecanisme d’una transacció unidireccional, així com la seva essència, heu de trobar exemples d’aquesta font d’obligacions en el dret civil. Els exemples es poden dividir condicionalment en funció dels tipus de transaccions unidireccionals:
- El testament i el poder són sempre transaccions a mà dreta.
- L'acompliment d'una obligació es pot atribuir a les transaccions legals.
- Renúncia de responsabilitat: es tracta d’una transacció de finalització exclusiva.
També podeu estudiar transaccions mitjançant contractes com a exemple, però hi ha alguns matisos. La classificació d'una sola cara de les transaccions no es pot identificar amb la classificació d'una sola cara dels contractes, perquè aquesta darrera versió tracta específicament del nombre de parts i no del nombre de drets i obligacions generats.
Transaccions que generen dret
La voluntat com a transacció unilateral dóna lloc als drets i obligacions d’una de les parts (article 1118 del Codi civil de la Federació Russa). En aquest cas, no hi ha acord mutu ni interès. La persona que fa el testament transfereix el dret de disposar de la propietat a una altra persona. En aquest cas, la segona cara, que s’inclourà en el testament, no afectarà de cap manera la preparació d’aquest document. La transacció es considerarà vàlida quan es faci fet legal - mort del partit que va fer el testament. L’altra part pot exercir els seus drets o ignorar-los. Aquesta és l’essència de la voluntat com a transacció unilateral.
Pel que fa al poder, les opinions dels científics no estan d'acord sobre aquest tema. El problema és que les parts estan dotades tant de drets com d’obligacions. Abans es va indicar que una transacció unilateral és una relació jurídica en què una part només té drets i en l’altra només obligacions (en alguns casos, drets).
Compliment d’obligacions com a tipus d’operacions legals
El capítol 22 del Codi civil explica detalladament com s'ha de produir el compliment de les obligacions. Aquest terme fa referència a l’acció realitzada pel deutor. S’adreça sempre a favor del creditor i constitueix el contingut de l’obligació en el seu conjunt. Com a conseqüència del compliment de l’obligació, canvia el règim jurídic real. S’apareixen nous drets i obligacions. L’unilateralitat d’aquesta transacció és que el deutor compleix la seva obligació i el creditor té el dret d’acceptar o no rebutjar l’execució. En aquest cas, el creditor no té cap obligació amb el deutor. La transacció es realitza únicament amb un únic propòsit: complir l’obligació. Si el creditor no accepta l'execució, apareixerà una relació jurídica completament diferent que no s'aplica a la transacció.
Transaccions de finalització
Aquest darrer tipus de finalització de transaccions és força interessant, perquè hi ha molt pocs exemples de relacions legals al Codi civil. En dret civil, hi ha una institució com una exempció de dret. L’article 9 del Codi civil de la Federació Russa estableix que la negativa d’una persona física o jurídica del seu dret no comporta la finalització de la seva existència. D’això se’n deriva que en una relació jurídica, per exemple, un creditor pot renunciar al dret a cobrar un deute, però això no significarà que desaparegui. Al seu torn, una cancel·lació d’una operació única crea obligacions per a l’altra part. La seva essència és acceptar la renúncia al dret, perquè el deutor no pot obligar el creditor a utilitzar el dret per recuperar el deute. Les transaccions a termini adequats provoquen el major nombre de preguntes entre els científics. Ja que molts neguen l’existència d’aquesta espècie. Per exemple, una renúncia no s'aplica a les transaccions. És més aviat una font de relacions jurídiques que d’obligacions.
La diferència entre transaccions multilaterals i unilaterals
Alguns estudiosos donen suport a la teoria que, en principi, no existeixen tractes unilaterals. Segons la seva opinió, no hi pot haver cap divisió en transaccions multilaterals i unilaterals. Però hi ha moltes funcions que fan possible la separació. Les transaccions multilaterals generen drets i obligacions complementàries de les parts. Això significa que una part té drets i obligacions, així com l’altra part en la transacció. En les transaccions unilaterals, els drets i obligacions mútues simplement no existeixen. A més, la voluntat de les parts coincideix en les multilaterals (una persona lloga el pis, l’altra el vol llogar). Les obligacions derivades de les transaccions unilaterals no estan mai avalades pels drets d’una de les parts i viceversa.
Conclusió
Així, l'article responia a la pregunta de què són les transaccions unilaterals. Es van considerar exemples d'aquesta font d'obligacions tenint en compte totes les característiques de la legislació civil de la Federació Russa.
