Art 179 del Codi Civil de la Federació Russa "Invalidesa d'una transacció realitzada sota la influència d'engany, violència, amenaça o circumstàncies adverses"

Dins Art 177-179 del Codi civil de la Federació Russa S’expliquen les condicions per a la invalidació de les transaccions. Les normes també determinen les conseqüències d’un esdeveniment d’aquest tipus per a les parts en la relació. Considerem-los amb més detall.

Article 177 del Codi civil

Aquesta norma estableix que una transacció feta per una entitat capaç, però en el moment de la seva conclusió es trobava en un estat en què no es va adonar de la importància de les seves accions, no les dirigia, pot ser reconeguda com a nul·la. Per fer-ho, el ciutadà especificat o les persones els interessos dels quals es vulneren els esdeveniments especificats, és necessari enviar una demanda al jutjat. Si s’estableix la incapacitat de l’entitat que va cometre la transacció, també es podrà declarar nul·la. En aquest cas, el procés començarà a petició del tutor. Al mateix temps, s’hauria de demostrar que, en el moment de la transacció, el ciutadà no entenia la importància de les seves accions o no les podia dirigir. S’estableix una regla similar per a les relacions jurídiques en què va participar una entitat parcialment capaç. Tanmateix, en aquest cas, s’ha de demostrar addicionalment que això era o podia ser conegut per l’altre participant. Després del reconeixement de la nul·litat de la transacció, les disposicions del par. 2 i 3 pàg 1 art. 171.

Una idea errònia significativa

El subjecte a la conclusió de la transacció pot tenir una concepció errònia sobre les seves condicions. Sorgeix, en particular, sota la influència de l’error. Si en una situació així, un ciutadà conclou un acord, llavors es pot declarar invàlid. D'altra banda, l'error del subjecte hauria de ser tan significatiu que si ell, coneixent l'estat real de les coses, avaluant-les de manera objectiva i raonable, no ho hauria comès. Aquesta disposició s’estableix a l’art. 178. A la segona part de l'esmentada norma, es determina quin error es pot considerar significatiu. En particular, es reconeix com a tal si:

1. La part de la transacció va fer una reserva òbvia, una tipografia, una tipografia, etc.
2. La part s'equivoca respecte al tema de les relacions jurídiques, és a dir, les seves propietats que es consideren importants en la circulació.
3. El participant té una idea falsa sobre la naturalesa de la transacció.
4. El partit s’equivoca sobre la persona amb qui realitza una transacció o la persona associada a la transacció.
5. El participant representa de forma incorrecta la circumstància que esmenta en l'expressió de voluntat, o de la qual prové amb tota l'evvència per a una altra entitat quan realitza la transacció.

No es considerarà una base suficientment substancial per al reconeixement de la seva nul·litat la concepció errònia sobre el motiu pel qual es conclou l’acord.

Denegació de reclamació

No es pot invalidar una transacció pels motius indicats anteriorment si un altre participant accepta mantenir la seva força en les condicions en què el subjecte va actuar sota la influència del deliri. En aquest cas, en cas de denegació de satisfer els requisits, el tribunal ha d’indicar aquestes circumstàncies en la decisió. L’organisme autoritzat tampoc no pot reconèixer la nul·litat de la transacció, si l’error, sota la influència de la qual una part la va concloure, no podia ser reconegut per l’entitat que va realitzar les accions a discreció ordinària i tenint en compte el contingut de les relacions jurídiques, els factors relacionats i les característiques dels participants.

Les conseqüències

En cas d’invalidació d’una transacció conclosa sota la influència d’error, les normes previstes a l’art. 167. El participant, en la demanda dels quals es va dur a terme, està obligat a indemnitzar l’altra part per danys reals. L'excepció són els casos en què aquest darrer va ser o podria haver tingut coneixement de l'existència d'un error que va sorgir, entre d'altres, a causa de circumstàncies que en depenen. Al seu torn, el participant, a causa de la qual es declari la nul·litat de l'operació, té dret a exigir una indemnització per danys si pot demostrar que la concepció errònia sobre l'estat real de les coses va sorgir a causa de circumstàncies de les quals és responsable un altre subjecte de relacions jurídiques.

Art 179 del Codi civil

Aquesta norma considera altres motius per reconèixer la nul·litat d'una transacció. En particular, el subjecte que l’envolta pot actuar sota l’influència d’amenaça o violència. Si es demostra, la transacció es considerarà nul·la. Un altre motiu és l’engany. Art 179 del Codi civil de la Federació Russa el defineix com un silenci deliberat sobre les circumstàncies que el subjecte hauria d’haver informat en la bona fe que requereixen els termes de circulació civil, així com la informació falsa sobre la transacció. La demanda de reconeixement de nul·litat es complirà si la segona part o el ciutadà a qui es dirigeix ​​el contracte unilateral coneguessin o poguessin conèixer la inexactitud de la informació. La pràctica (article 179 del Codi civil de la Federació Russa) demostra que es reconeix que les reclamacions del participant lesionat estan justificades, fins i tot si un representant o empleat va actuar en nom d'una altra entitat.

Una altra raó per al reconeixement de la nul·litat és la transacció amb condicions extremadament desfavorables i sota la influència de circumstàncies adverses. D’acord amb el paràgraf 3 de l’art. 179 del Codi civil de la Federació Russa, el contracte en aquesta situació es considera esclavitzant. En aquest cas, estem parlant del fet que el segon participant, aprofitant la difícil situació de la víctima, l'obligà a concloure un acord. En cas que la reclamació sigui satisfeta pels motius anteriors, s’apliquen les regles definides a l’apartat 167. Segons l’art. 179 del Codi civil de la Federació Russa, l’altre part li compensa el dany causat a la víctima. També comporta els riscos de pèrdua o pèrdua accidentals del subjecte de la transacció.

Explicació

En art. 178-179 del Codi civil de la Federació Russa van establir diverses raons per al reconeixement de la nul·litat de la transacció. Tot i això, independentment de les condicions, el procediment només s’iniciarà a demanda de la víctima. Destaca especialment l’art. 179 del Codi civil de la Federació Russa. La pràctica judicial inclou un nombre bastant gran de casos oberts per les causes indicades en ella. Algunes de les condicions per al reconeixement de la nul·litat d’una transacció es relacionen amb els motius de la seva conclusió. Es tracta, en particular, de violència i amenaça. Es caracteritzen per una falta de voluntat interna de la víctima. Altres motius establerts al paràgraf 2 de l'art. 179 del Codi civil de la Federació Russa i en el paràgraf tres, es relacionen amb el desajust del desig i l'expressió de la voluntat. Tot i això, tots ells estan units en una sola norma. Això es deu a dues circumstàncies. En primer lloc, totes les bases previstes per l’art. 179 del Codi civil, hauria d’exercir com a motiu necessari per a la transacció. Sense determinades circumstàncies, aquests acords no haurien estat celebrats. En segon lloc, comunes a totes aquestes raons són les conseqüències de la nul·litat.

Característiques de la norma

És convenient tenir en compte l’art. 179 del Codi civil amb els comentaris dels advocats. Els experts, explicant les disposicions de la norma, donen definicions prou detallades dels motius que s’hi donen. Per exemple, això s'aplica a l'engany. Constitueix la provisió intencionada de falses informacions o el silenci deliberat de fets materials. L’engany rep una importància legal en el cas quan es recorre a induir una altra entitat a realitzar una transacció.El participant interessat expressa la intenció errònia de la víctima sobre les condicions, la naturalesa de la transacció, les parts, el subjecte i altres circumstàncies que puguin afectar la decisió.

Violència

Segons el significat de la norma considerada, actua com un impacte físic (directe) sobre el participant en la transacció. Es pot expressar, per exemple, en la inflamació de danys corporals, pallisses, assassinats, privació o restricció de la llibertat de moviments. També es considera violència l'impacte sobre la propietat de la víctima. S'expressa en la destrucció o captura dels valors materials del subjecte. A més, la violència es pot dirigir tant directament a la part de la transacció, com als seus familiars, afiliats o contrapartits. En aquests casos, la víctima pateix un sofriment moral, perd clients, accionistes, etc. En qualsevol cas, la violència no està dirigida a obtenir el consentiment del subjecte per concloure una transacció, sinó a obligar-se a realitzar determinades accions que crein la seva aparença. Per al culpable, el més important és aconseguir una signatura de l’altra part del contracte, acte o un altre document.

Amenaça

És un impacte mental en la voluntat de l’home. L’objectiu de l’amenaça és convèncer un ciutadà a concloure un acord amb dolor d’utilitzar violència física contra ell, difondre informació que desacrediti la seva reputació empresarial, etc. L’amenaça no implica un impacte directe sobre el cos humà ni la seva propietat, sinó només en la seva consciència. Per al reconeixement de la nul·litat, ha de tenir un caràcter real, no hipotètic. El subjecte que signa l’acord o un altre document ha de tenir coneixement de la probabilitat de la seva implementació per part del culpable.

Representant Maliciós contracte

Aquest acord és una conspiració de persones dirigides contra un subjecte en nom del qual actua un dels participants. Aquest acord pot ser considerat com un tipus especial de frau. Com a resultat de la conspiració, el participant perd el que hauria d'haver rebut si el representant hagués exercit correctament els seus poders o bé adquirís noves obligacions. En la primera situació, pot ser, per exemple, una compra a un cost deliberadament inflat o una venda a un preu inferior. En el segon cas, com a resultat d’una operació d’aquesta, una entitat pot, per exemple, adquirir una casa amb arrendataris.

Acord d'esclavització

Davant de circumstàncies difícils, el subjecte es veu obligat a actuar no del seu propi albir, ja que no sempre té elecció. La necessitat de fer-se menys llegible pot ser causada per una malaltia greu, acomiadament del treball, fallida i altres circumstàncies. D'altra banda, la situació d'una persona no serveix per si mateixa com a base per a invalidar l'acord. Això requereix el compliment de determinats requisits. En primer lloc, els termes de la transacció han de ser extremadament desavantatges. En segon lloc, la conducta deslleial de l’altra part actua com a requisit obligatori per al reconeixement de la nul·litat. Sabent que la víctima té una situació difícil, el participant culpable s’aprofita d’això i ofereix intencionadament condicions desavantatjoses.