En presència de determinades circumstàncies, les accions del subjecte, com a conseqüència de les quals es produeix el dany, no seran considerades com a delicte. L’exempció de responsabilitat es produeix si s’ha produït una defensa i una extrema necessitat. El dret penal conté normes especials que regulen aquests casos. Considerem-los amb més detall. 
Aclariment de conceptes
Què és necessari per a la defensa i emergència? L’article 37 preveu alliberar el subjecte de la responsabilitat pels danys causats a l’atacant, si l’atac anava acompanyat de violència que suposa una amenaça per a la vida del defensor o d’un altre ciutadà o amb una amenaça immediata del seu ús. Així, les accions d’una persona es reconeixen com a legítimes. Defensa necessària i necessitat urgent El Codi Penal de la Federació Russa es considera com a circumstàncies específiques en què es troba el subjecte. Art 39 preveu l’alliberament de responsabilitat de la persona que va causar danys en el procés d’eliminació del perill que amenaçava directament la defensa o altres ciutadans, estat o interessos públics, si no es podia eliminar per altres mitjans. D'altra banda, la norma estipula que el subjecte en les seves accions no hauria de sobrepassar els límits d'emergència. Així, es considera que el dany és lícit si una persona es troba en una posició que es veu obligada a fer menys danys a altres drets per eliminar el perill per a un sol interès. 
Defensa essencial i extrema necessitat: semblances i diferències
El subjecte pot estar en diferents condicions en què el perjudici causat per ell li pugui considerar legítim. La defensa necessària i l'estat d'emergència presenten diferències i diverses característiques comunes. El principal d'ells és que la legislació permet oficialment qualsevol dany als interessos o ciutadans de preservar la vida, els drets o la salut d'una altra entitat. Juntament amb això, les normes indiquen condicions específiques en què es produeix la defensa necessària i l’extrema necessitat. Exemples pràctics demostren que fins i tot l'assassinat no actuarà com a delicte si es compleixen les condicions establertes per a la legalitat de la defensa. Així, la privació de vida d’un alarmista en un vaixell que s’enfonsa pot evitar el pànic entre altres ciutadans, mantenir la ment, cosa que després els pot ajudar a escapar. La defensa necessària i l’extrema necessitat requereixen una tria entre el mal menor i el major. Aquesta tesi conté l’aspecte moral del problema. A la societat, el sacrifici es percep amb normalitat per un bé menor per a la salvació de més. La legislació només fixava oficialment aquest axioma.
Dret i deure
La defensa necessària i l’extrema necessitat apareixen com a estats que en el cas general no obliguen el subjecte a res. Cada ciutadà té l’oportunitat d’utilitzar el seu dret. Tanmateix, la legislació no estableix cap responsabilitat per denegar-la. Mentrestant, hi ha diverses excepcions. Algunes categories de persones estan obligades a exercir aquest dret en casos adequats. Això, en particular, s’aplica als empleats del servei de bombers, militars, policies, empleats d’altres unitats del departament de policia i altres ciutadans que les seves activitats professionals estiguin relacionades amb situacions en què han de protegir algú i els seus interessos. 
Les particularitats de l’assalt
La defensa necessària i la necessitat extrema tenen lloc en condicions específiques. La llei estipula que les accions del subjecte poden ser reconegudes legítimes davant d'un embolic o perill greu. En aquest cas, s’entén que l’amenaça ha d’aparèixer, existir i no acabar. Amb un perill o perill contrari complet o probable, no pot sorgir la necessària defensa i extrema necessitat. Per a la legitimitat del perjudici, l’amenaça ha de ser real. Hauria d’existir no només en les representacions del defensor o en actuar amb extrema necessitat, sinó també en la realitat objectiva.
Àmbit d’exercici del dret
La protecció, en cas d’emergència i amb la defensa necessària ha de coincidir amb l’atracament o l’amenaça a temps. El marc per a l'exercici del dret està determinat pel moment inicial i final de perill. La protecció retardada o prematura no té res a veure amb circumstàncies que impedeixin la il·legalitat de l’acte. Una de les principals característiques comunes de les condicions a considerar és el concepte d’anar més enllà dels límits d’emergència i defensa necessària. La protecció serà lícita si no s’han superat els límits. A la legislació, hi ha una reserva. Les normes diuen que se superen les accions deliberades que es cometen en el procés de defensa. 
Diferència entre conceptes
Les característiques generals posseïdes per la defensa necessària i l’extrema necessitat es van plantejar més amunt. Mentrestant, les diferències entre aquests conceptes són força importants. Un d’ells tracta de la font de perill. Amb la defensa necessària, són accions d’un altre subjecte. La referència directa a això és present a la llei. Quant a extrema necessitat, aquí les fonts d’amenaça no són només les accions de les persones. Pot ser:
- Forces naturals, elements, processos objectius que es produeixen en condicions naturals (allaus, nevades, huracans, terratrèmols, inundacions, etc.), generant un perill per a la propietat, la salut, la vida de la població.
- Atacs a animals.
- Mecanismes defectuosos.
- Processos patològics, fisiològics (malaltia, fam). Per exemple, una persona que s’ha perdut en un bosc mata un animal o ocell, per al qual està prohibida la caça per alimentar-se.
- Conflicte de perills. Per exemple, un testimoni cridat al jutjat queda amb un familiar malalt.
Característiques del mal
Amb la defensa necessària, els danys es fan només al subjecte afectat i exclusivament a la persona, i en cas d’emergència, a la persona, normalment no associada al perill. En aquest darrer cas, es produeixen danys a interessos protegits per diverses disposicions normatives. Amb la defensa necessària, l’atacant durant un cert temps surt de la protecció de la llei i torna a estar sota ella només després de finalitzar les accions del defensor. Aquests últims no seran considerats delictius si el dany causat és inferior a, igual o lleugerament superior al previst. El defensor no ha de tenir cura del dany causat. Tot i això, ha de recordar els límits de les seves accions. 
Defensa necessària i extrema necessitat de dret civil: exemples
La legislació preveu mesures operatives mitjançant les quals es produeixi un impacte sobre el violador. Són mitjans legals que utilitzen una persona autoritzada que actua com a part de la relació, sense contactar amb les autoritats competents per a la protecció. Aquestes mesures inclouen:
- Un sol costat desistiment del contracte violada per un altre membre.
- Retard en el lliurament de les mercaderies a l’entitat receptora fins que facin els pagaments necessaris, etc.
La defensa necessària i l'extrema necessitat de dret civil no són reals, sinó de naturalesa jurídica.Sempre comporten un canvi en l’àmbit d’oportunitats i responsabilitats, principalment per al infractor.
Característiques clau
En primer lloc, les mesures operatives es consideren compliment de la llei. Només es poden aplicar si l’entitat obligada ha comès alguna violació. Per exemple, una persona no ha fet les accions oportunes, retarda regularment els pagaments, etc. Cal destacar que les mesures previstes en la legislació són sempre unilateralment. La part dels interessos que es vulneren no és necessari sol·licitar ajuda de les autoritats competents. Això és el que el seu nom determina: operatiu. El caràcter unilateral també determina les especificitats de les garanties per a la correcta aplicació de les mesures. En primer lloc, només es poden fer servir quan estiguin expressament previstes per acord o reglament. Al mateix temps, l’aplicació de mesures no exclou la possibilitat que l’obligat subjecte pugui impugnar la seva sol·licitud davant dels tribunals. 
Classificació de les mesures
Les accions realitzades per l’entitat en relació amb el delinqüent poden ser diferents. No obstant això, a la pràctica, es distingeixen els tipus de mesures següents:
- Associat a l'exercici d'obligacions a càrrec del deutor. Les normes generals relatives a aquesta mesura estan previstes a l’art. 397 Codi civil. D’acord amb la norma, si el deutor incompleix l’obligació de fabricar i prestar la cosa, realitzar alguna obra / prestar el servei, el creditor pot encomanar al tercer que el compleixi en un termini raonable per pagar una quota o ho faci tu mateix, tret que preveu el contrari, l’essència de la relació, la llei. o altres actes normatius. Al mateix temps, té dret a exigir una indemnització a l'obligada per despeses i altres pèrdues.
- Respecte a la prestació de satisfacció. Les normes relatives a l’aplicació d’aquesta mesura estan formulades a l’art. 395. La norma estipula que un creditor que tingui una cosa que posteriorment ha de ser transferida al deutor o al ciutadà indicat per ell, en cas d’incompliment de l’obligació de reemborsar les despeses d’emmagatzematge o pagar-la, aguantar-la fins que es realitzin les condicions del contracte.
Opcional
També hi ha mesures de precaució. Les normes per a la seva aplicació s’estableixen a l’art. 328 (paràgraf 2) del Codi civil. Aquestes mesures inclouen la cancel·lació del contracte, l’adopció de l’execució indeguda, en satisfacció mútua a causa de l’execució incompleta de l’obligació. Segons l’art. 328, paràgraf 2 del Codi civil, en cas de violació dels termes de l’acord, la segona part, que és deutora d’indemnització, té el dret de suspendre la implementació del contracte unilateralment o de denegar-la. També pot requerir una indemnització per les pèrdues ocasionades com a conseqüència de l'execució indeguda de les obligacions per part del infractor. 
En aquest cas, cal tenir en compte que en cas de denegació unilateral d’implementar les condicions parcialment o completament, si la llei o l’acord ho permeten, el contracte es considerarà rescindit o modificat.
