El concepte d’autodefensa dels drets civils es va destacar en primer lloc a l’art. 14 del nou Codi civil. La legislació anterior preveia només casos individuals de la implementació d’aquesta oportunitat. 
El concepte de dret civil
Aquesta institució inclou un conjunt de normes legals que regulen la propietat, així com una sèrie de relacions personals no relacionades amb les persones. Els principis bàsics del dret civil (igualtat legal, independència de la propietat, independència i altres) formen les condicions més favorables per satisfer els interessos i necessitats privades. També asseguren el desenvolupament normal de les relacions socioeconòmiques. El sistema de dret civil no només implica la unitat de les normes, sinó també la seva diferenciació en institucions i subsectors separats. La classificació es basa en una certa interconnexió de normes. El sistema de dret civil inclou institucions per assegurar la implementació d’interessos, el control sobre el compliment de la llei. L’estructura té indicacions en el marc de les tasques de prevenció i supressió de les infraccions.
Protecció i autodefensa dels drets civils
Aquestes categories estan garantides per la Constitució, l’estat i les lleis. El concepte de dret civil preveu diverses oportunitats i responsabilitats de les entitats. En particular, les normes van consagrar mesures especials per garantir la preservació de les llibertats i interessos dels individus.
Principals mètodes
La protecció del dret civil implica l'ús de mesures especials. Estan consagrats en la llei. Aquests inclouen:
- Mesures coercitives.
- Autodefensa dels drets civils.
- Mesures operatives.
L’autodefensa són les accions reals que una persona fa per protegir el seu dret. Sovint, aquestes mesures s'apliquen en el marc de les relacions de propietat. La intensitat i els mètodes han de ser proporcionals a la infracció. Els principals mètodes d’autodefensa dels drets civils inclouen accions quan necessitat urgent i defensa necessària. 
Revisió prèvia del Codi civil
L’article 448 del Codi de 1964 estipulava que els danys causats durant la defensa necessària no estan sotmesos a indemnització. Aquesta situació es produïa si no se superava el seu límit. En art. 449 afirma que el dany causat per emergència ha de ser compensat per la persona que la va causar. Al mateix temps, es va estipular que, tenint en compte les circumstàncies, el tribunal pot imposar una pena al tercer en interès de la qual s’hagi comès l’acció donada, o alliberar-lo o l’infractor de la responsabilitat total o parcial.
Nova legislació
En art. 14 de l’actual Codi civil proporciona més oportunitats que en l’edició anterior. D'acord amb ell, seran suficients tres condicions per exonerar-se de la responsabilitat per dany:
- L’autodefensa dels drets civils ha de ser proporcional a les infraccions.
- El mètode emprat per una persona per a la defensa no pot superar l'àmbit de les accions necessàries per a la seva aplicació.
- El ciutadà que defensa el seu dret és el seu propietari indiscutible.
L'absència d'almenys una d'aquestes condicions permet que la persona contra qui es dirigeix la defensa exigeixi una indemnització pel dany causat. 
Exemple
Els signes anteriors compleixen un mètode per assegurar obligacions com la retenció. Aquesta tècnica es destaca al Codi Civil juntament amb d’altres.L’essència de la deducció és que el creditor que té la cosa per transferir-la al deutor o a la persona indicada per ell pot mantenir-la en cas que el deutor no hagi complert l’obligació de pagar-la o si no s’han reemborsat les despeses relacionades amb aquesta. . Aquesta autodefensa dels drets civils la pot aplicar un agent de la comissió, a qui el director no dedueix la retribució.
Defensa necessària
Ella actua com una de les formes d’autodefensa dels drets. Segons l’art. 1066 Codi civil no està sotmès a cap compensació per danys causats per la defensa necessària, si no s’ha superat el seu límit. Dit d’una altra manera, l’autodefensa dels drets civils en aquest cas provoca danys a l’infractor, però no comporta la responsabilitat del defensor. Això es deu al fet que es reconeix com a admissible. L’ús de la defensa necessària es regeix principalment pels principis del dret civil. El seu contingut en les normes es revela més àmpliament. Juntament amb això, aquesta autodefensa dels drets civils està regulada pel Codi Penal. En el dret penal, l’acció es considera una defensa necessària, tot i que té signes d’un delicte, però no es reconeix com a tal. Al Codi civil, també inclou una acció que entra dins del concepte de violació civil de drets, però no comporta l’aplicació de mesures de responsabilitat. 
Proporcionalitat d’acció i violació
La defensa es considera necessària si no se superen els seus límits. Aquestes accions protegeixen els interessos públics i estatals, així com els drets i les llibertats de tercers. En aquest cas, la defensa necessària s’hauria d’adreçar només a l’infractor, i no als seus propers o familiars. La superació dels límits pot relacionar-se amb l’elecció d’un mètode de protecció, la seva intensitat, la puntualitat. Amb la defensa necessària, pot haver-hi un desajust entre els mètodes de perill i la naturalesa de la violació. Tot i així, en qualsevol cas, quan es valora la legitimitat de les accions, cal tenir en compte les capacitats i la força del defensor, la il·lusió que apareix en una situació crítica.
Implicacions legals
Des del punt de vista del Codi Civil, en la implementació de la defensa necessària, el defensor està exempt de responsabilitat per compensar el dany causat. Tanmateix, si se superen els límits establerts per la llei, la situació serà tractada d’una altra manera. En aquest cas, parlarem d’accions il·lícites del defensor, que comporten una responsabilitat adequada. Però en aquesta situació es tindrà en compte el grau de perill, la naturalesa de la violació i altres circumstàncies. 
Necessitat urgent
En virtut de les accions comeses en aquestes condicions, s’han d’entendre les mesures adoptades per la persona per evitar el perill que pugui posar en perill el dany o altres persones, si en aquestes circumstàncies no es pot eliminar amb altres mitjans. Aquesta definició es dóna a l’art. Codi civil 10767. Les accions anteriors es consideren admissibles si es reconeix el dany causat com a menys important que el perjudici evitat. Així com en l’aplicació de la defensa necessària, les mesures quan són absolutament necessàries es prenen no només com a autodefensa, sinó també per garantir la seguretat dels interessos públics i estatals.
Causes de situacions
Perill quan es produeix un funcionament absolutament necessari per un mal funcionament, desastres naturals, una condició especial d'una persona (per exemple, amb malaltia), etc. També pot aparèixer en cas de conducta criminal per part d’una persona. Això, per exemple, pot causar danys a la propietat dels ciutadans en el procés de persecució del delinqüent. 
Funcions d’acció
Consisteixen en el fet que, en condicions extremes, la persona autoritzada es veu obligada a utilitzar els fons associats al dany. En alguns casos, el dany pot ser una mesura necessària per evitar un gran perill.En altres casos, el dany pot actuar com un fenomen concomitant i pot no produir-se. Aquí hauríeu d’entendre la diferència: en les condicions de defensa necessàries, es produeixen danys a l’atacant i, en cas d’emergència, a un tercer. D’acord amb la llei, la responsabilitat de la indemnització en el segon cas recau en el ciutadà en interès del qual s’hagi realitzat l’acció. Per exemple, un home, salvant un home que s’ofegava en un riu, va utilitzar un vaixell, després d’haver llançat altres coses fora d’aigua. El tribunal assigna l’obligació d’indemnitzar els danys a la propietat a un ciutadà que s’havia banyat en un lloc perillós.
