Segons l’art. 118 de la Constitució, la justícia a Rússia només està implementada tribunal de dret. Els articles 120-122 de la Llei bàsica consagren els criteris fonamentals d'aquesta activitat. Van establir garanties d’inviolabilitat i independència dels jutges. Els funcionaris estan subordinats exclusivament a la Constitució i a la Llei Federal. La Llei bàsica també estableix la irremovibilitat dels jutges. 
Estat legal dels funcionaris
De tots els aspectes de la formació i funcionament del sistema judicial, el més important és la independència. L’efectivitat del funcionament d’aquesta branca del poder depèn de la seva implementació. La independència dels jutges implica l'absència d'influència exterior sobre una persona autoritzada en el curs de les seves activitats. Aquest principi de subordinació exclusivament a la llei, per descomptat, és determinant per a la formació de la condició d’autoritats en un estat modern. És ell qui assegura l’existència de la Constitució i la implementació del concepte de l’estat de dret.
Estat del valor social
La subordinació exclusivament a la Llei és universal i no es limita al marc d’un sistema estatal. La importància social de l’estatut és tan gran que aquesta garantia de protecció de les llibertats i interessos dels ciutadans va ser objecte de discussió a l’ONU. L’any 1985, 13 de desembre, l’Assemblea General va adoptar un document especial. Va establir els principals criteris per a la independència del poder judicial. Aquest document vinculava de manera inextricable la independència institucional i organitzativa de les institucions i els funcionaris individuals respecte d'altres organismes públics i estatals. Això s’expressa en l’aïllament i l’autogovern del sistema judicial, així com en la prohibició d’altres institucions de poder d’administrar justícia o d’interferir-hi. Només així es garanteix la imparcialitat quan les autoritats exerceixin les seves competències.
Principi d’immunitat judicial: qüestió controvertida
No totes les publicacions tenen un estat tan alt. El termini del mandat d’un jutge és il·limitat. Per ocupar aquest càrrec, un ciutadà experimenta un procés de selecció força rigorós. Només el fiscal general pot iniciar una causa penal contra un jutge. A més, la seva iniciativa ha de ser aprovada per un consell qualificat. Més recentment, aquesta decisió es va considerar definitiva i no es va poder apel·lar. Tot i això, això va plantejar objeccions entre els advocats.
Als cercles competents, va sorgir la qüestió de per què la immunitat d’un jutge es considera contrària a la disposició constitucional sobre la igualtat dels ciutadans davant la llei. Així doncs, alguns van dir que l’inici d’un procés penal no hauria de dependre de la decisió d’un consell qualificat. D’altres van afirmar que qualsevol estatus oficial d’una persona no pot ser un obstacle per obrir un cas ni convertir-se en la base per exercir-li la responsabilitat d’accions il·legals. Amb aquestes objeccions, els advocats van assenyalar la necessitat d’observar el principi d’igualtat de ciutadans davant el tribunal i la llei com un dels aspectes fonamentals del dret. 
Què significa “immunitat dels jutges”?
A la Federació russa, aquesta "immunitat" actua com a excepció específica de la disposició constitucional sobre la igualtat dels ciutadans davant la llei. En el seu contingut, la irremovibilitat i la inviolabilitat dels jutges va més enllà dels drets individuals d’un ciutadà. Això es deu al fet que l’estat i la societat imposen requisits augmentats a l’oficial i a les seves activitats. Això, al seu torn, implica garanties addicionals de la integritat dels jutges.És a dir, les disposicions que estableixen aquest dels elements més importants per determinar l'estat jurídic dels funcionaris estan centrades en garantir els fonaments de la separació de poders i el sistema constitucional, així com la independència i la subordinació de tot el sistema a la Llei.
Implementació pràctica
La immunitat dels jutges no és un privilegi dels funcionaris. Actua com a mitjà de protecció de les seves activitats professionals en compliment de disposicions constitucionals. D’acord amb les dades del Col·legi Judicial de Qualificació Superior, les seves unitats regionals en conjunt apliquen correctament la institució d’immunitat i més sovint coincideixen amb les idees presentades pel Fiscal General. D'altra banda, aquest últim, el més professional i objectivament possible, aborda la qüestió relativa a l'entrada dels funcionaris al col·legi, el consentiment per iniciar un procés penal. Hi ha exemples a la pràctica quan la Fiscalia General va enviar comunicacions i materials de qualitat inadequada als departaments regionals. 
Mitjans de proporcionar la institució d’immunitat
Una de les mesures més importants per a l’aplicació del principi constitucional d’immunitat és la protecció de l’individu, l’espai d’oficines, la llar, les comunicacions, el transport utilitzat pels jutges. L’estat també està protegit per documents, béns i correspondència dels funcionaris. Segons l’art. 22 de la Llei bàsica, tothom a Rússia té dret a la immunitat legal. Tanmateix, la immunitat dels jutges ha estat elevada a un nivell més alt en relació amb els poders que els atribueixen.
Responsabilitat
Té una sèrie de funcions. Així, els jutges no poden fer-se responsables de cap opinió expressada per ells en el transcurs de la seva activitat professional o per una decisió presa, tret que un veredicte que hagi entrat en força legal estableixi culpabilitat en abusos delictius o faci determinacions il·legítimes, decisions i altres actes il·legalment .
Procediments Penals
La llei estableix un procediment especial pel que fa a decisions per obrir aquests casos en relació amb jutges o per atreure'ls com a acusats en altres procediments. El fiscal general l'accepta pel que fa a funcionaris:
- Tribunal Suprem d'Arbitratge.
- Tribunal Suprem.
- Autoritats civils i militars de jurisdicció general del nivell mitjà.
- Bodyrgan d’Arbitratge Federal (d’acord amb la conclusió del consell de les Forces Armades sobre la presència en accions d’un delicte i amb l’aprovació del CCJ).
Les decisions sobre l’inici d’un procediment en relació amb jutges d’altres instàncies es prendran a la conclusió d’un jurat format per tres jutges. La qüestió de la responsabilitat administrativa es planteja d'acord amb la presentació del fiscal general en relació amb els empleats:
- Instància constitucional.
- Sol.
- TU.
- Autoritats judicials de jurisdicció general.
Pel que fa als funcionaris d’altres instàncies, la qüestió de fer comptes d’un delicte administratiu es decideix d’acord amb la conclusió d’un grup de 3 representants autoritzats i amb l’aprovació del KKS de la regió corresponent. 
Restriccions de l'aplicació de la llei
La immunitat dels jutges és vàlida si són detinguts per sospita de cometre actes il·legals o per altres motius. Els funcionaris que siguin forçats a qualsevol organisme estatal, si no es coneixia la seva identitat en el moment de la detenció, haurien de ser alliberats immediatament després de la seva identificació. La immunitat dels jutges, com s'ha esmentat anteriorment, també s'aplica a la propietat dels funcionaris. En aquest sentit, no es poden inspeccionar les coses del detingut, tret dels casos expressament previstos per la Llei Federal.
Accions investigatives
La legislació preveu un procediment especial per a la seva aplicació. Normes especials s'apliquen a les accions d'investigació.Aquest últim pot tenir lloc si no s’ha iniciat cap procediment penal contra el jutge. Després de l’obertura del cas, es permet la realització d’aquestes mesures en relació amb els jutges:
- Instància constitucional.
- TU.
- Institucions de jurisdicció general (militar i civil) de mig nivell.
- Brgans d’Arbitratge Federal (segons la conclusió del consell del Tribunal Suprem).
Les accions en relació amb els jutges d'altres òrgans es duen a terme d'acord amb la decisió d'un tribunal format per tres funcionaris, respectivament, de casos jurisdiccionals.
Opcional
La penetració a les instal·lacions de l'oficina, l'habitatge o el transport utilitzat per un jutge, la presa o la cerca allà, la cerca personal, l'escolta de converses, la presa de correspondència, els documents, els béns que li pertanyen només es permeten sobre la base i en relació amb un procés penal contra ell. La consideració del cas a petició del funcionari presentat abans de l'inici del procediment és a càrrec del Tribunal Suprem.