Tots els sistemes legislatius moderns d’Europa i zones d’Àsia estan en la seva majoria arrelats directament a l’Imperi Romà. Va ser allà on es va gravar una frase senzilla i comprensible: "El desconeixement de la llei no eximeix de responsabilitat". Es considerava que el llatí era una llengua ideal, que permetia formular els pensaments de forma concisa i clara. L’Imperi Romà alhora era el poder més gran que existia durant un temps enorme. Al seu territori, superava qualsevol altre país del món i de tots ells era considerat el més cultural. Almenys els ciutadans de l’imperi. Entre altres coses, aquest estat estava extremadament desenvolupat sistema de legislació cobrint la majoria d’àmbits de l’activitat humana.
Significat
No totes les persones entenen el significat principal de la frase "ignorància de les lleis no eximeix de responsabilitat". El seu significat és relativament senzill, encara que pugui semblar estrany per a certs grups de la població. Per tant, s’entén que una persona està obligada a comprendre la llei. Tot i que no en sap res, aquesta no és la raó de la seva innocència. Per exemple, pot ser que una persona no sàpiga que està prohibit fumar en un lloc públic. Però, al mateix temps, si és atrapat, encara hauria de ser totalment responsable dels seus actes.
Legislació
L'article "El desconeixement de la llei no eximeix de responsabilitat", ja que no existeix. Tot i això, es basa en algunes normes. Per exemple, l’article 19 de la Constitució de Rússia, si el llegeixes atentament, té només aquest significat. En general, es poden trobar informacions similars en altres documents legislatius. No obstant això, la frase no es troba en la seva forma original. Tret que s’estudiï els documents de l’antiga Roma, en què es va escriure com a Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.
Cal destacar que la legislació moderna té en compte aquelles persones que, per un motiu o un altre, en principi, no són capaços de respondre per la seva actuació. Això és cert per a nens petits amb malalties mentals, etc. És a dir, a tots els grups de la població que no entenen realment el que passa i el que tenen la culpa. Però ara, si una persona és plenament capaç, respondrà al màxim de la llei. S'entén que aquesta persona té almenys una oportunitat teòrica per estudiar tots els requisits establerts per la societat i que no ho va fer és exclusivament el seu problema.
Precedents
A la pràctica, cap tribunal no té en compte el fet que una persona simplement no en sabia res. El desconeixement de la llei no eximeix de responsabilitat: aquest és el principal factor que es té en compte en aquestes situacions. Això vol dir que fins i tot un ciutadà que ha comès un delicte, sigui quina sigui la seva guia, segueix obligat a ser castigat. A ningú li importa si hagi entès què li espera per un crim com aquest o no. En alguns casos, s’intenta preveure determinades categories d’errors amb l’ajuda de senyals d’avís. Això és cert per a la conducció. Un altre exemple són les icones de prohibició de fumar, que es troben sempre que és possible. Perquè no es plantegi la pregunta: "Per què el desconeixement de les lleis no eximeix de responsabilitat?", L'Estat tracta de penjar diverses alertes sempre que sigui possible.
Si fos diferent
Aquesta expressió ha sorgit per un motiu. Al llarg de la seva història, la humanitat ha estat modificant la llei, intentant optimitzar-la i portar-la a aquells indicadors que convindrien per a tothom.Com a resultat, hi havia diferents sistemes de recompensa i càstigs. Per exemple, antigament es considerava normal pronunciar una frase sobre un animal, pedra o arbre. La legislació ha millorat gradualment i ha conduït finalment a l'estat en què es troben actualment. Si s’utilitzés el sistema contrari i una persona que desconeix la llei s’alliberaria de la responsabilitat, la societat cauria ràpidament en el caos. Així, un sistema en què el desconeixement de la llei no eximeix de responsabilitat és actualment el més efectiu de tots els inventats per la humanitat.
Exemple
Podeu donar un exemple força senzill i entenedor. Suposeu que una persona no sap que no podeu prendre menjar a la botiga ni pagar-ne. Només va venir, va agafar i va marxar. Es tracta d’una violació de la llei, però com que no en coneix, aquesta persona no assumeix cap responsabilitat. Com a resultat, la botiga es va trencar. Però en el cas que el desconeixement de la llei no eximeixi de responsabilitat, en la mateixa situació una persona seria considerada un lladre. No importa si realment no ho sabia tot o si ho amagava bé. Per cert, el moment de la mentida també és molt important en aquest cas. És a dir, en lloc d’endevinar cada cop si una persona no sap realment alguna cosa o només pretén ser tal, per defecte es considera que entén la llei. Fins i tot els detectors de mentida més avançats no donen un resultat 100% garantit, i per tant aquest enfocament està justificat.
Resum
El desconeixement de la llei no eximeix de la responsabilitat: aquest és el principi principal de gairebé tots els sistemes existents actualment que asseguren l’estabilitat de la societat. Es troba d’una manera o d’una altra a tots els països, a partir dels temps de l’Antiga Roma. Fins que no s’inventi un sistema legislatiu més eficaç i pensat, aquest principi continuarà existint. Cal recordar que per a qualsevol persona és important tenir com a mínim una comprensió bàsica d’aquelles normes legislatives que la preocupen personalment. En realitat no hi ha tants, qualsevol persona adequada i normal a nivell subconscient ja sap exactament com i en quines situacions és possible o impossible actuar. En qualsevol cas, una comprensió detallada de les lleis pot facilitar la vida, ajudar-lo a sentir-se bé en determinades situacions, etc. Si una persona es pot referir en algun moment a un punt concret de la llei, és molt difícil enganyar.
