Al món modern, hi ha diversos sistemes de partit. La majoria de vegades es divideixen de forma quantitativa. Com més parts legals al país, més opinions i interessos es representen en diverses autoritats.
Sistema de partit únic
Alguns sistemes de festes inclouen només un lot. Per regla general, en aquest cas estem parlant d’un estat amb un poder autoritari o totalitari. Un sistema d'un sol partit implica la prohibició de les activitats de qualsevol altra organització política. Tothom coneix els exemples de l’Alemanya nazi, de la Unió Soviètica o d’altres països comunistes.
Si l'estat permet l'activitat d'un sol partit, inevitablement es fusiona amb aquesta organització. A la disputa sobre el poder no hi ha competència. Les decisions només són preses per un grup estret de funcionaris, alhora que és el màxim responsable del partit governant. Els membres d'aquestes entitats polítiques treballen amb estricta disciplina. Un exemple típic són els nombrosos països comunistes on fins i tot no es permetia la més mínima allunyament dels principis del marxisme-leninisme, socialisme, etc.
Estat de la nomenclatura
Qualsevol sistema de festes que existeixi en un marc estricte es basa en les activitats de la nomenclatura. Es tracta d’una classe d’oficials i buròcrates que són designats per a càrrecs governamentals d’acord amb les decisions de la direcció (per exemple, el Comitè Central, etc.).
Els sistemes de partits amb una ideologia governant se solen construir al voltant d’un líder influent. Així, per exemple, Vladimir Lenin. Les seves publicacions, articles i discursos es van imprimir en milions d'exemplars i es van publicar a totes les impremtes de la Unió Soviètica. La imatge del líder del proletariat mundial va estar viva fins i tot després de la mort del mateix Lenin i va romandre el motor de la ideologia soviètica durant moltes dècades més.
Bipartidisme
Els partits polítics moderns i els sistemes de partits poden existir en la forma de l'anomenat bipartisme, quan un país té dues forces polítiques líders que lluiten entre ells pel poder. Per exemple, al Regne Unit es tracta de conservadors i Treball. Al mateix temps, un format així no vol dir que uns altres organitzacions polítiques estan prohibits, per exemple, en règim totalitari. Al Regne Unit ja hi ha part nacionals ja esmentades, però tradicionalment són menys populars que els seus competidors amb més èxit.
Si el país té dos moviments igualment influents, el govern mantindrà un equilibri d’interessos. Aquests partits polítics i sistemes de partits no creen un biaix en la governança, quan l'estat pot ignorar la necessitat d'una reforma vençuda, etc. La ideologia dominant no apareix. Tot i que un cert curs triomfe després de les properes eleccions, pot quedar-se en el passat després de la següent votació. En aquest cas, el futur del país el determina el votant, que pot votar a un altre partit gran, oferint un programa alternatiu a la política actual.
Característiques del bipartisme
Els tipus bipartidistes de sistemes de partits també tenen els seus inconvenients. Permeten canviar el curs polític del país, però no permeten la destrucció del sistema electoral existent en el seu conjunt. Per exemple, als Estats Units, des de fa moltes generacions, els demòcrates i els republicans lluiten constantment entre ells.La seva posició és monopolista: les terceres forces no poden entrar al Senat, sense oblidar la victòria a les eleccions presidencials.
Aquests tipus de sistemes de partits existeixen en gran mesura a causa de la tradició política sorgida en el transcurs del desenvolupament de la història d'un determinat país. Per exemple, al Regne Unit hi ha una disciplina estricta quant a la votació dels diputats. Si un membre del partit dóna suport a un programa no acceptat per la majoria, gairebé segur que serà expulsat de l’organització i substituït per un nouvingut més fidel. Però als EUA, tradicionalment més llibertat. Allà, els electors (o senadors) poden partir del curs generalment acceptat. Es tracta de l'anomenat bipartidisme "suau", mentre que la versió britànica és "dura".
Dos partits i mig
Hi ha sistemes més mòbils políticament. Tal, per exemple, és el format de "dos partits i mig". Es tracta d’un sistema en què, després de les eleccions, una sola força política no pot obtenir una majoria parlamentària o constitucional, necessària per a l’adopció i modificació de les lleis. Aquesta situació pot conduir a la paràlisi del poder. Si els oponents bloquegen les decisions dels altres, no es pot parlar de reformes i millores de la vida al país.
Per tant, en el cas dels "dos partits i mig", l'organització líder està en aliança amb una tercera força. Aquesta coalició obté una majoria matemàtica al parlament (o qualsevol altre organisme estatal líder), després de la qual cosa finalment té l'oportunitat d'aplicar les seves idees.
La importància de la "tercera força"
Per descomptat, la unió de dues forces (per exemple, socialistes i socialdemòcrates) condueix inevitablement a concessions mútues, necessàries per al benefici mutu. Així, doncs, els partits moderns i els sistemes de partits, en primer lloc, aconsegueixen un compromís mutu i, en segon lloc, mantenen un equilibri d’interessos de diverses parts de la societat. És un format mòbil i de presa de decisions.
En aquest cas (estranyament), la principal força del país és el tercer, que ell mateix decideix quin dels dos líders de l’opinió pública l’ha de donar suport. Per regla general, els grans oponents comencen a negociar, oferint grans concessions al seu potencial aliat. És per a això que els sistemes de partits moderns són bons: canvien i no poden existir en un estat congelat, com és el cas d’un país d’un sol partit. Un exemple sorprenent de l'opció "dos i mig" és la Itàlia de postguerra fins al 1994, així com el Japó.
Sistema multipartit
El més complex i versàtil, per descomptat, és un sistema multipartit. Es caracteritza per diverses característiques importants, que no poden ser en els casos anteriors. En primer lloc, és un canvi regular d’elits. En segon lloc, la publicitat i la competitivitat del procés polític. En tercer lloc, en aquest cas, és més fàcil i ràpid crear una nova força que representi els interessos d’un determinat estrat dels habitants del país.
Aquests sistemes de partits de països del món no permeten que un partit únic obtingui la majoria absoluta de vots (més del 50%), fins i tot si ha superat tots els seus competidors. Aquesta situació sempre està plena de fragmentació. No obstant això, als països multipartits (Bèlgica, Dinamarca, Països Baixos, Àustria) no hi ha un col.lapse del poder.
Per què passa això? Està afectat pel fet que aquests sistemes europeus existeixen des de fa molts anys. Tenen moltes eines per prevenir crisis i agitació als cercles dirigents. També recorren a coalicions i aliances. Només no tenen un tipus tan específic, com és el cas de les parts "dos i mig".
Inconvenients de la fragmentació
La multiplicitat de faccions i moviments pot bloquejar la feina del govern. Això succeeix sobretot sovint en les democràcies joves, on les tradicions i les institucions electorals encara no s’han concretat.
Per exemple, el sistema de partits a Rússia en els primers anys post-soviètics era una il·lustració viva d'aquesta anarquia política. Hi va haver un gran nombre de petits moviments. Després de les pròximes eleccions, no van poder pactar entre ells: van interferir entre la branca executiva i els uns dels altres. Algunes decisions no es van poder prendre durant diversos anys, fins i tot si la situació requeria mesures d’emergència (econòmiques, socials, etc.).
Sistema de blocs
En els anys 60-70 del segle XX, es va desenvolupar una varietat de blocs d’un sistema multipartit. Es tracta d’un cas especial de regulació del poder a l’estat. Quan comença la propera campanya electoral al país, els partits polítics de totes les direccions es divideixen en dos blocs. Per exemple, pot ser dreta i esquerra. Diverses parts d’un bloc es posen d’acord sobre determinats punts de la seva agenda, tot i que segueixen sent independents els uns dels altres.
Aquest plantejament és important precisament perquè el votant sap amb antelació sobre l'alineació de forces proposada. En el cas del sistema de partits "clàssic", les aliances i les coalicions sorgeixen després de les eleccions, quan el parlament ja ha estat elegit, i es deixa que els moviments arribin a un acord amb el nombre d'escons obtinguts després de les eleccions.
Característiques
És característic que el concepte de sistema de partits en països amb diverses nacionalitats sigui molt diferent del inherent als estats amb poblacions ètnicament homogènies. Els conflictes sobre la base del llenguatge en el món modern es regulen precisament amb l'ajuda d'instruments polítics legals.
Una altra característica important important d’un sistema multipartit és la celebració d’una segona volta d’eleccions. Aquest sistema de votació s’utilitza en molts països on de molts candidats (per exemple, a la presidència), cap no pot obtenir més del 50% dels vots. En aquest cas, els dos sol·licitants que han rebut més suport dels electors determinen el guanyador a la segona volta. És important recordar que aquests candidats són nominats pels partits, i els no partidaris, per regla general, es mantenen aliens de l’interès dels electors.
Els avantatges
Un sistema multipartits és l’eina més eficaç per a l’autoregulació de la societat civil. La presència de la competència obliga els polítics a tenir cura de les seves promeses. En aquest cas, l’elit i tota la societat en general són responsables del que passa al país. Fins i tot si el govern format és format per diversos partits, en països amb institucions de poder provades aquesta situació condueix a la interconnexió de diferents blocs i coalicions.
Un sistema polític flexible mostra els seus beneficis excepcionals en temps de crisi. Per exemple, la tensió social està creixent al país relacionada amb la vulneració dels drets i els interessos d’una determinada classe. Quin sistema de partits ajudarà a sortir d’aquest punt mort, si no és multipartit?
En aquest cas, la situació es pot defallir abans de les eleccions. Els polítics que vulguin mantenir les seves posicions després de la propera votació, es reuneixen amb els electors. Si no ho fan, altres persones vénen al seu lloc, manifestant els interessos de la majoria descontentada.
La maniobrabilitat multipartida també rau en el fet que en aquest sistema la forma més senzilla de crear i desenvolupar un nou partit. Als països amb una manera de viure diferent, on una ideologia ocupa una posició de lideratge, això és gairebé impossible. No és menys difícil aconseguir-ho en estats amb un sistema bipartidista, on el procés electoral està tancat en un marc determinat (republicans vers demòcrates, conservadors versus treballadors, etc.).
