Un sistema de jurisprudència es troba al centre de la doctrina jurídica anglosaxona. Avui, com diuen els teòrics acadèmics russos, la Federació Russa pertany a la família romano-germànica ("continental"). Això implica l'aplicació de lleis escrites, i el precedent judicial no té una importància particular. Tot i això, les decisions del Suprem Tribunal Constitucional tenen una força reial. Això indica que, a Rússia, la jurisprudència existeix. A més, en alguns casos hi ha una barreja de les dues direccions. 
Utilitzeu el cas com a font de dret
El seu significat és diferent en diferents períodes històrics a diferents països. El precedent va ser àmpliament utilitzat als països del món antic i a l’edat mitjana. Així, per exemple, a Roma, es va reconèixer que les decisions dels precursors i d’altres magistrats van ser vinculants a l’hora de considerar casos. Val la pena dir aquí que, en aquest estat, la jurisprudència s’ha convertit en la base de moltes àrees jurídiques. Avui en dia, diversos estats utilitzen les decisions dels tribunals com a fonts d'orientació. S'anomenen així - "països de la jurisprudència". Aquests inclouen Austràlia, Canadà, Regne Unit i altres. Als estats del sistema jurídic romano-germànic ("continental") com a font principal durant els segles 18-19. es reconeixia la llei (acte normatiu). Des del segle XIX fins a l’actualitat, el valor del precedent no ha minvat. A més, el paper d'aquesta font és creixent. 
Concepte i signes
Un precedent judicial és una decisió en un cas particular, que es converteix en vinculant per a tots els òrgans d’aquest o en casos inferiors en el procés de resolució de disputes similars o serveix com a exemple aproximat d’interpretació d’una norma (llei). Les característiques principals d'aquesta font han d'incloure:
- Flexibilitat.
- Inconsistència.
- Pluralitat.
- Casuisme.
Flexibilitat i incoherència
Cal destacar que, fins i tot en actes normatius adoptats per un organisme estatal, es constata incoherència. En aquest sentit, no és estrany que les decisions dels tribunals sobre disputes similars puguin tenir diferències importants entre elles. Aquest punt determina la flexibilitat del precedent com a font legal. En alguns casos, hi ha l’oportunitat de triar entre diverses solucions la més adequada per a una situació particular. Al mateix temps, en contrast amb la flexibilitat, la jurisprudència té una certa rigidesa. Es manifesta en la connexió dels jutges un cop presos per decisions de casos similars, la incapacitat de partir d'ells fins i tot en detriment de l'expedició i la justícia.
Casuisme i multiplicitat
El precedent es caracteritza per la màxima especificitat, la proximitat a la situació real. Això es deu al fet que es desenvolupa d’acord amb les decisions d’incidents aïllats, determinats casos. Els precedents poden crear diverses instàncies. Això manifesta la seva multiplicitat. Això, juntament amb el funcionament bastant llarg d’aquests òrgans, és causat pel fet que la jurisprudència tingui una quantitat tan important. 
Desenvolupament
El dret comú va assolir el seu apogeu durant els segles 12-14. Tanmateix, amb el pas del temps, amb un augment del nombre de decisions judicials, va començar a lluitar pel conservadorisme i la formalització. Al seu torn, això va constituir la base per a una nova etapa qualitativa en el desenvolupament del sistema.La expansió de les relacions de mercat no estava cada cop més objecte de regulació per les normes existents. En aquest sentit, un ordre específic de crides al monarca va començar a concretar-se progressivament amb peticions per considerar el cas "equitat", "en bona consciència", però no segons els precedents.
Generalment es va realitzar una crida d’aquest tipus a través del Senyor Canceller. Va decidir la qüestió de transferir la petició al rei. Posteriorment, la funció del procediment va ser transferida essencialment al Senyor Canceller i es va convertir en jutge independent. A Anglaterra, així, es van formar dues direccions independents: "la llei de la justícia" i "el precedent". Els primers van canviar gradualment i finalment es van començar a realitzar a partir dels incidents considerats anteriorment. Com a resultat, el Senyor Canceller va perdre el dret, a discreció i en el seu propi sentit de consciència, de resoldre disputes davant de decisions ja preses sobre assumptes similars. La llei de justícia també s’ha convertit en un precedent. Les diferències entre elles van ser posteriorment insignificants. Després de l'any 1875, les normes de les dues doctrines van començar a aplicar-se a les mateixes corts. Així, a Anglaterra, la jurisprudència consisteix en regles generals i decisions preses per equitat.
Època moderna
Al llarg de dècades, a Anglaterra, s'està duent a terme una reforma fonamental. L’essència dels canvis és intensificar la legislació, unificar el curs del procés, unir els tribunals de justícia i la jurisdicció general. Així, es nota un fort enfortiment del paper de la regulació legislativa. En particular, el valor de la norma ha augmentat en comparació amb altres fonts legals.
Impacte en altres estats
La jurisprudència anglosaxona ha tingut un impacte significatiu en el desenvolupament de la jurisprudència a l’Índia, EUA, Nova Zelanda, Canadà, Austràlia. No obstant això, directament a la Gran Bretanya, el domini de la doctrina general no és gaire universal. La jurisprudència només s’utilitza a Gal·les i Anglaterra. A Irlanda del Nord i Escòcia no està tan estès. Als països del sistema anglosaxó, hi ha hagut una cooperació legal des de l'antiguitat, i molts dels precedents que han estat desenvolupats pels tribunals d'Anglaterra s'han convertit en propietat d'altres estats o s'han tingut en compte a l'hora de plantejar-se disputes.
Juntament amb això, diversos estats, inclosos Austràlia i Canadà, van declarar la seva autonomia legal. Als EUA, aquesta "sobirania" es va començar a concretar molt abans - al segle XVIII. Tanmateix, el fet que hi hagi aquesta separació de països inclosa en el sistema jurídic anglosaxó no significa la seva sortida absoluta. Això es deu al fet que la influència de la doctrina anglesa no es limita a les decisions judicials. El sistema jurídic actua com a base per al desenvolupament d’un tipus general de pensament jurídic, característiques i naturalesa de l’activitat, els conceptes, categories, dissenys i altres elements utilitzats. 
En conclusió
El precedent judicial es considera un concepte prou polifacètic. Moltes opinions són expressades sobre ell. Cal destacar que, actuant com a font de dret, el precedent té propietats negatives i positives. Entre els avantatges, els experts assenyalen la seva flexibilitat, precisió i seguretat. Aquest últim, segons els investigadors, parteix del fet que el jutge, quan consideri qüestions que ja han rebut decisions, les ha de reconèixer. La precisió s’aconsegueix mitjançant un gran nombre de casos als informes. Tenen solucions per a moltes situacions concretes. La flexibilitat apareix quan és possible eludir un precedent o rebutjar-lo, si hi ha diferències en el fons. Juntament amb això, un nombre creixent de solucions és cada cop més inconvenient. Durant la consideració de qualsevol cas, és impossible tenir en compte tots els precedents relacionats amb ell. Això porta a l'aparició de decisions conflictives i conflictives.
