La reclamació com a institució, que actua com a instrument legal, existeix des de fa temps. D’una forma o una altra, s’ha utilitzat des de l’adveniment de les normes legals en general. Una reclamació, que es mostra a continuació, us permet recuperar de forma ràpida i eficaç els drets violats i trobar la veritat en el marc del procediment. A continuació, considerem aquest concepte amb més detall. 
Recomanació en el procés arbitral: què és?
Com s'ha esmentat anteriorment, aquesta eina existeix des de fa temps i té la seva pròpia història. La reclamació és una reclamació independent. Ho afirma l’acusat. Una reclamació és un dels recursos que s’utilitzen en els procediments. Es considera conjuntament amb l’aplicació inicial. Tanmateix, cal destacar que una eina com una declaració de desacord en el procés d’arbitratge, el procediment de presentació, les condicions d’acceptació que preveuen una exclusió parcial o absoluta de les reclamacions originals, estan molt lluny d’utilitzar-se sempre a la pràctica. La qüestió més important actual és la delimitació de casos en què s’aplica una o altra manera de respondre a l’aplicació inicial. En particular, es refereix tant a una reclamació directa en el procés d’arbitratge com a objeccions a les reclamacions originals. A la pràctica, no hi ha una definició exacta de quan és possible utilitzar només un d’aquests mètodes, i tampoc quines són les conseqüències de la seva implementació.
Característica
El recurs de reclamació del procés d’arbitratge és una eina especial amb funcions inherents només a aquesta. En particular, atenent a la seva definició, es poden destacar:
- No tots els participants en una audiència tenen dret a una declaració. La reclamació és una eina de l'acusat. A través d’ell, disputa les reclamacions inicials que se li van dirigir.
- Hi ha certes regles en què s’utilitza una reclamació en el procés d’arbitratge. El procediment de presentació, en particular, permet la seva aplicació abans de prendre una decisió sobre el cas.
- L'instrument de l'acusat que es considera inclou diverses formes de contestar les reclamacions contra ell. Pot ser una compensació de reclamacions, una refutació parcial o completa de les mateixes o la presentació d'una altra, però relacionada amb el tema de la reclamació.
Elecció de formes
Per la llei, l'acusat disposa de diversos procediments per protegir els interessos. En el procediment, pot aprofitar-ne qualsevol. El més comú són les contraprestacions en el procés d’arbitratge i la presentació d’objeccions. Cadascuna d’aquestes tècniques presenta avantatges i desavantatges. L’elecció d’un determinat instrument depèn de la naturalesa de la relació jurídica que vincula les parts al cas, dels objectius que l’acusat es fixi en el marc de la disputa i altres coses. Hi ha diverses consideracions generals que s’han de tenir en compte que l’acusat tria una demanda en cas d’arbitratge:
- Com diu Art 125 AIC, el tribunal no té l’obligació directa de donar una resposta a les objeccions manifestades a la sol·licitud original.
- Es tenen en compte les reclamacions de l’acusat si es segueixen les regles, segons les quals s’ha d’elaborar una reclamació en el procés d’arbitratge, es paga el deure estatal (i hi ha un rebut). A més, el seu contingut hauria d'estar relacionat amb el tema de la disputa. Molts no saben com elaborar una demanda. Podeu trobar una sol·licitud d'exemple en fulls informatius del jutjat. Tot i això, seria més recomanable sol·licitar ajuda d’un advocat.
- S'ha de presentar una reclamació en el procés d'arbitratge en el lloc d'examen de la sol·licitud inicial en primera instància. Quant a un instrument com a "objecció", es pot presentar en qualsevol cas.
- D’acord amb l’art. 37 de l’APC, el demandant pot canviar el motiu o l’objecte de la seva reclamació, que, en conseqüència, s’aplica a l’acusat, que presenta una demanda reconvencional. En aquest cas, depèn dels elements seleccionats i els motius de la disputa. Simplement, cal canviar els requisits. Quan s'utilitzen objeccions, l'acusat no és tan limitat. Té dret a presentar nous arguments, sense abandonar el primer. És possible que les objeccions no estiguin relacionades. La seva única característica comuna serà que tots actuen com a mitjà de protecció per a l'acusat.
Circumstàncies predisposants d’elecció
Si l’acusat, defensant-se de les pretensions, fa referència a l’absència de cap dret per part del demandant i no a la disponibilitat pròpia, aleshores l’objecció és un mitjà. Per tant, en resposta a penalitzacions derivades d’un contracte considerat, a parer de la part implicada, una operació nul·la, no cal expressar les vostres reclamacions en forma de declaració. Quan es plantegen casos amb una operació de nul, és obligació del tribunal avaluar els arguments pertinents de l’acusat. En aquest cas, el demandant ha de denegar-los. Així, les circumstàncies relacionades amb la nul·litat de l'operació s'inclouen en el subjecte de la prova. No importa la forma en què es formulen, com a objeccions o com a reclamació en el procés arbitral.
Sovint s’utilitza un exemple d’ús del dret a demanar l’adjudicació a favor de l’acusat d’alguna cosa (efectiu, béns immobles, etc.) a la pràctica. Això succeeix quan la part implicada declara invalidació del contracte. Si la transacció és disputable, la reclamació s'ha de presentar en forma de reclamació. En cas contrari, no s’han de valorar substancialment els arguments de l’acusat. Això vol dir que el demandant no els ha de rebatre. L’acusat també pot invocar qualsevol dret que li permeti demanar reconeixement o falta d’existència entre ell i el segon de determinades relacions jurídiques. En aquest cas, tant l’objecció com la reclamació en el procés d’arbitratge poden servir de manera de rebatre les reclamacions.
Punt important
Un dels problemes més importants a la pràctica està relacionat amb la discreció del tribunal a l'hora de decidir si accepta una reclamació contra consideració. Aquest moment està regulat per l’art. 110 agroindústria. La tercera part indica les condicions en presència d'una de les quals s'ha d'acceptar sense que falli una reclamació. En aquest cas, no hi hauria d’haver cap obstacle previst a l’art. 107 i 108 agroindústria. Art 106, paràgraf 2, indica que el jutge ha d’acceptar la sol·licitud formulada d’acord amb les disposicions del Codi. Aquesta disposició s'aplica a la reclamació. Tanmateix, en aquest cas, a l’hora d’elaborar una declaració, l’acusat no ha de complir només les normes generals especificades a l’art. 102 APC, però també els que estan prescrits a l’art. 110. 
Així, la decisió sobre l’adopció d’un sinistre depèn de les condicions previstes per la llei i no de la discreció de l’autoritat judicial. No obstant això, a la pràctica hi ha altres enfocaments. Pel que fa als processos de compensació, s’accepten com a contraprestacions normalment quan se’n presenten les motivacions i reclamacions de les sol·licituds inicials, que inclouen els mateixos fets legals. Aquestes poden ser les condicions d’un contracte. Si les reclamacions es deriven de diversos motius, el jutge generalment no accepta la reclamació com a contraacció. Això succeeix quan apareixen diferents contractes en un cas. Per exemple, el demandant requereix l’execució d’obligacions en virtut d’un acord i l’acusat –segons un altre. Les declaracions refutants ocupen un lloc especial. Els tribunals els accepten com a contraprestitucions en les situacions més evidents. Aquesta pot ser la sol·licitud de l’acusat per reconèixer el contracte, en els termes dels quals va estar implicat en el cas, invàlid.
Estudi de cas
No es pot desactivar una reclamació i no pot provocar un rebuig dels requisits originals. La seva connexió amb les reclamacions originals pot tenir altres motius. Els tribunals accepten aquestes sol·licituds com a contra-reclamacions en els casos en què es derivi de les mateixes relacions jurídiques amb el requisit inicial, hi ha els mateixos fets en els seus motius. Per exemple, un banc comercial demana que no sigui vàlida una transacció de venda d’efectiu estranger. Actua com a demandant. L’operació consistia en vendre la moneda a l’acusat. La part demandant recupera la part implicada. Motiva la seva petició pel fet que la transacció s’hagi realitzat en condicions d’interès. Tot i això, no es va obtenir el consentiment del consell d'administració. L'acusat no contesta la nul·litat de la transacció. Ell presenta una demanda. L’acusat demana recuperar del banc l’import del ruble, que va transferir com a pagament de la moneda. Motiva la presentació d’una demanda com a contracripció pel fet que la seva declaració té com a objectiu compensar l’original. Tanmateix, el banc, objectant, indica que les reclamacions en aquest cas són heterogènies. El demandant requereix la moneda demandada, no rubles. En aquest sentit, les reclamacions del banc no es poden rescindir mitjançant una compensació. 
Al mateix temps, el banc indica que l’existència d’una connexió entre declaracions que es basen només en relacions jurídiques no és suficient perquè el tribunal accepti la reclamació com a declaració de desacord. A més, a l’art. 110 (paràgraf 3, part 3) s’indica una altra condició. En particular, es pot acceptar una reclamació si una consideració conjunta d’ella amb l’original donarà lloc a una resolució més correcta i ràpida del cas. Tanmateix, davant d’aquesta situació, la declaració de l’acusat no contribuirà a això. Una reclamació objectiva només retardarà el procediment. No obstant això, el tribunal no pot estar d’acord amb els arguments del banc. Com a resultat, es pot acceptar una reclamació amb referència a l’art. 110, paràgraf 3, pàg 3.
La denegació del tribunal
Sovint es dóna el motiu que els motius de la reclamació (denegació o crèdit) i la reclamació original són diferents. A més, l’absència de la seva relació amb referència a l’art. 110, paràgraf 3., paràgraf 3. A les publicacions jurídiques, a més de les contradiccions indicades, s’esmenten altres circumstàncies segons les quals el tribunal no accepta cap demanda de declaració. En primer lloc, les proves que el demandat tingui la intenció de presentar a la sol·licitud poden presentar sobre la demanda inicial sense autorització addicional. Tampoc se li priva el dret de formular una declaració contrària per si sol, presentar, si cal, una moció per suspendre la consideració d’una sol·licitud anterior fins que no entri en vigor la decisió sobre una reclamació posterior presentada per ell.
L’acusat pot utilitzar l’instrument en qüestió en qualsevol fase del procediment abans que el jutjat es retiri per prendre una decisió sobre la demanda original. En presentar una demanda reconeguda, inevitablement es plantegen moltes dificultats. En particular, s'hauria de donar temps a l'acusat per preparar la sol·licitud i el tribunal hauria de examinar i examinar les noves circumstàncies. En aquestes condicions, hi ha una contradicció amb la llei que preveu un termini determinat. No es pot suspendre ni canviar segons les circumstàncies anteriors.
Estat real de la qüestió
L’oportunitat per a l’acusat d’utilitzar una demanda reivindicativa és només el seu dret. No és idèntic a la realitat de la seva inclusió en el procediment. Això es deu principalment a la probable depreciació o pèrdua del tema de la disputa, a l'estatut de limitacions. A més, el fet d’enviar una reclamació no elimina la pena per l’original (amb un requisit de compensació). 
Pel que fa a les condicions per a la suspensió del procediment sobre una reclamació expressada anteriorment, l’ús d’aquest instrument constitueix una oportunitat per a l’acusat de retardar deliberament la revisió.Així doncs, primer pot presentar una reclamació independent per declarar el contracte, que serveix de base de la reclamació inicial, nul·la, a causa de la seva pròpia manca de compareixença, deixar-la sense examinar i, després, apel·lar la decisió judicial.
Després d’això, l’acusat pot tornar a presentar una reclamació en el procés d’arbitratge per un motiu o altre. Si durant aquest període se suspèn la consideració, la denegació de la justícia respecte a la sol·licitud inicial ja no s'aplicarà a l'acusat. No seran considerades les reclamacions del demandant fins que la part implicada hagi esgotat totes les seves possibilitats. No obstant això, aquestes accions, encara que no estan completament excloses, són molt complicades per l'ordre existent.
Abandonament o finalització del procediment
Aquests casos val la pena considerar-los en un ordre especial. En la pràctica judicial, sovint passa que l’abandonament de la demanda inicial s’estén al recurs contra ell o acaba el procediment. L'òrgan executiu fa referència a la "compatibilitat" dels procediments. En altres paraules, el tribunal fonamenta les seves accions mitjançant la connexió directa de les dues reclamacions. Tanmateix, malgrat que la reclamació té els seus propis detalls, pertany a les varietats de declaracions previstes pel complex agroindustrial. En conseqüència, li són aplicables les normes generals existents. En particular, per deixar sense tenir en compte ni la finalització de la producció s’han de presentar les condicions especificades a l’art. 85, 87. En el seu defecte, aquestes accions no es poden reconèixer legítimes. 
En aquest sentit, l’adopció d’una declaració contrària imposa al tribunal l’obligació de prendre una decisió tant sobre ella com sobre la sol·licitud inicial. Si no es compleixen aquestes condicions, la resposta de l’òrgan executiu no es pot considerar exhaustiva, ja que va evadir la consideració de les reclamacions de l’acusat.
Recomanació: Mostra
El tribunal d’arbitratge té dret a rebutjar la demanda de l’acusat si no s’elabora segons les regles previstes al complex agroindustrial. Hi ha un cert procediment per emplenar un document. La declaració següent fa referència a la compensació de la reclamació inicial.
A ____________________ Tribunal d’Arbitratge
Demandant: _______________________________
(Nom complet o nom de l'acusat
al vestit original)
Adreça: ______________________________,
telèfon: __________, fax: __________,
correu electrònic correu electrònic: ___________________________
Representant: _____________
Adreça: ______________________________,
telèfon: __________.
Acusat: _____________________________
(Nom complet o nom del demandant
al vestit original)
Adreça: ______________________________,
telèfon: __________
Recomanació de liquidació inicial
Al tribunal d’arbitratge ____________________, el cas núm. __________ està pendent a petició de l’acusat (demandant en la demanda inicial) a la part demandant (demandat a la demanda inicial) sobre _________________________.
La sol·licitud conté una reclamació per cobrar deutes per un import de _____ (__________) rubles, en funció de les obligacions següents _________________________.
Al mateix temps, el demandant (l'acusat de la sol·licitud inicial) té un deute per un import de _____ (__________) rubles. Es desprèn de les següents circumstàncies _________________________. Això es confirma amb _________________________.
D’acord amb l’anterior i guiat per Art Art 125, 126, 132 del complex agroindustrial de la Federació Russa, pregunto:
recuperar de l’acusat (el demandant de la demanda inicial) el deute per import de _____ (__________) rubles, que es deriva de les següents circumstàncies _________________________, de la manera de compensar les reclamacions inicials.
"__" ___________ ____ g.
Acusat (representant)
________________________
(signatura)
Circumstàncies establertes
D’acord amb l’art. 58, part 2 de l’APC, alguns fets determinats en un cas, quan són significatius en un altre, no requereixen de tornar a demostrar si les mateixes parts són parts en el procediment. La llei no defineix clarament si les circumstàncies establertes en un altre procediment es relacionen exclusivament amb la base de fet d’una decisió prèvia o si també signifiquen les qualificacions legals que els concedeix el tribunal.
