Litigi s’ha convertit en una part integrant del món modern. Cada any, milions de plets van als jutjats de diverses instàncies. Una de les reclamacions més complexes reconegudes procedimentalment en el procés arbitral. Tots els aspectes d’un cas així, tot i l’estreta especialització dels casos pendents, tenen característiques pròpies que es distingeixen del litigi civil habitual. Intentem comprendre detalladament aquesta qüestió difícil.
El concepte del procés arbitral
Pel procés d’arbitratge s’entén l’activitat professional dels tribunals d’arbitratge, que està clarament establerta i regulada per les normes legislatives de la llei processal d’arbitratge. Aquesta activitat està destinada únicament a protegir els drets legals dels empresaris i les persones jurídiques que han estat violades o disputades. El procés d’arbitratge només analitza el que afecta l’activitat econòmica i empresarial.
Diferència del procediment civil
Però, fins i tot coneixent la redacció precisa, les persones no sempre poden distingir l'arbitratge dels altres. Sovint confonen l’arbitratge i el procediment civil, intentem esbrinar com es diferencien els uns dels altres.
En primer lloc, els casos d'arbitratge són escoltats pels tribunals d'arbitratge i els casos civils en els tribunals de jurisdicció general. Així, quan vingueu al tribunal d’arbitratge en cas de danys a la bicicleta, trobareu una declaració que simplement no l’acceptaran, aconsellant-vos que aneu a un tribunal de jurisdicció general. Cada tribunal té la seva pròpia esfera estreta i definida, en què està obligat a comprendre i considerar. Els empresaris protegeixen els seus drets personals en processos civils i els interessos empresarials en l'arbitratge.
En segon lloc, el procés d’arbitratge té diferents regles legals de procediment. Per exemple, vau presentar una demanda. En el procediment civil, una còpia de la declaració de reclamació i tots els seus annexos seran traslladats a la demandada pel tribunal, en arbitratge és deure del demandant. Les diferències també s'apliquen a les proves. Així doncs, en l’arbitratge, el testimoni oral de testimonis oculars i testimonis no té gaire poder. Es prefereix la prova documental.
La demanda arbitral
Per iniciar un procediment al tribunal d’arbitratge, cal presentar una demanda. El procés arbitral del tribunal arbitral sense demanda no comença. És ell qui es considera la base per iniciar les actuacions. Una demanda és una demanda d'un demandant contra un acusat presentada per escrit i presentada a un jutjat per tal de protegir els seus drets legals. La seva forma ha de complir estrictament el paràgraf 4 de la segona part Art 125 Agroindústria de la Federació Russa. En particular, contingui informació sobre el demandant, el lloc de residència, el número de telèfon, les activitats en què desenvolupa i com a qui està inscrit en l'impost. En el cas d’una demanda civil, l’últim paràgraf és opcional, perquè els ciutadans que no treballen també poden presentar-la. El procés d’arbitratge analitza disputes econòmiques procedents només d’organitzacions i empresaris.
A més, cal indicar el tema del cas, els drets i interessos vulnerats, les circumstàncies en què van ser violats i per qui exactament. Heu d’indicar els vostres requisits per a l’acusat i l’import de la indemnització que pretén rebre el demandant.
Membres
El concepte del procés d’arbitratge implica la presència de participants. El participant clau en aquesta disputa és el propi tribunal d’arbitratge. Ell lidera tot el procés.
A més del tribunal, els principals participants inclouen festes, és a dir. organitzacions o empresaris individuals, entre els quals va sorgir una disputa. Es divideixen en:
• Demandant. Aquesta és la persona que va demandar en defensa dels seus drets. De vegades, un representant o representant pot presentar una demanda. En aquest cas, el demandant continua sent el drets dels quals han estat afectats i a favor de la qual es presenta la demanda.
• Enquestat. És a dir, la persona contra qui es presenta la demanda. L'acusat és l'empresa o empresari que, segons la demandant, ha vulnerat els seus drets.
També hi ha altres participants en el cas. Es tracta de persones que no estan interessades personalment en el resultat del cas, només ajuden el tribunal a establir la veritat: traductors, testimonis, experts.
Etapes
Al començament del procediment, es duen a terme les actuacions jutjat de primera instància. És ell qui realitza la resolució de desavinences entre les parts pel mèrit. Es considera la primera etapa del procés arbitral.
A la segona fase, ja es torna a examinar el cas al tribunal d’apel·lació. Això es requereix si es produeixen circumstàncies recentment descobertes que abans no es coneixien o si cal verificar la legalitat de la decisió per part del tribunal de primera instància.
La tercera etapa preocupa ja instància de cassació que comprova les decisions dels dos primers casos. Es realitza més amb la finalitat de la supervisió que no pas la revisió del cas. El cas pot aparèixer en aquest cas tant davant d'una queixa com sense ella, a petició de l'autoritat supervisora.
La majoria dels casos arbitrals es resolen a la primera fase. En cas que el demandant o demandat no estigui satisfet amb la decisió del tribunal, tenen dret a recórrer-la.
Prova
Provar en el procés és una de les etapes més importants. Sense això, és simplement impossible de confirmar el fet que els interessos legítims van ser realment vulnerats precisament per l’acció o la inacció de l’acusat.
Totes les parts en el procés arbitral tenen el mateix dret de demostrar el seu punt de vista recollint, analitzant i presentant fets al tribunal. El tribunal té el dret a exigir a les parts que aportin aquesta prova, així com a enviar-la per a la seva verificació d’autenticitat. Però aportar evidència per si sola no és suficient, és necessari establir la seva implicació directa en el cas, rellevància en una situació particular i fiabilitat. Per a això, és necessària la prova.
Hi ha una sèrie de proves definides per la llei que no necessiten proves. És a dir:
• Fets coneguts reconeguts pel tribunal. Per reconèixer-los com a tals, és necessari que siguin coneguts per un gran nombre de persones, inclosa tota la composició del judici. Pot ser: desastres naturals, terratrèmols, desastres, emergències, cops de mà.
• Fets ja establerts. Aquesta ha de ser una evidència que ja va ser reconeguda amb anterioritat per una decisió judicial (civil, penal, d’arbitratge) que entrava en vigor.
Evidència
Les proves del procés arbitral es divideixen en:
- Real. Es tracta d’objectes inanimats per naturalesa, que aporten informació sobre les seves aparences o propietats internes sobre les impressions d’esdeveniments, pistes, accions. Pot ser objectes amb empremtes dactilars, gravadores de veu amb gravacions, etc. Aquests inclouen proves escrites, és a dir, documents i altres treballs.
- Personal Tenen aquest nom, ja que provenen d’individus. Això inclou el testimoni de testimonis, les explicacions de les parts, les opinions dels experts.
- Derivats. Això és tot el que es va obtenir d’altres fonts. Còpies de protocols o altres documents, testimonis de testimonis que personalment no van poder observar cap acció, però van rebre informació sobre això mitjançant les paraules d’altres persones o de documents. Només es tenen en compte en rares excepcions, ja que és difícil establir-ne la fiabilitat.
Totes les proves s’han d’obtenir legalment.Si s’obtenien en infracció de les normes legals reguladores, no se’ls reconeix com a proves.
Directe i indirecte
El procés d’arbitratge, com molts altres, consisteix a considerar no només proves directes, sinó també indirectes. Tot i que ambdues categories es reconeixen com a fets, no són idèntiques.
L'evidència directa està estretament relacionada amb els procediments. Per exemple, si cal demostrar la presència del transport d’un producte, una evidència directa en el cas serà una factura. L’evidència indirecta no es relaciona directament amb el cas present, però es pot utilitzar per determinar si hi ha o encara no hi ha proves en el cas.
Característiques de la producció en el procés d’arbitratge
Cada procés té les seves pròpies característiques. Així, per exemple, un jutge d’un tribunal d’arbitratge pot combinar, segons el seu criteri, diversos casos similars que impliquin les mateixes persones en un procediment general.
Una altra característica es pot anomenar la possibilitat de crear un procediment arbitral especial. En aquest procés, no es tindrà en compte una disputa sobre drets violats o impugnats. En canvi, s’examinarà la qüestió d’establir un fet legal. Per exemple, pot ser que s’hagi d’establir el fet de la fallida d’una organització. La peculiaritat d’aquest cas en absència de l’acusat.
