La llei nacional considera una transacció imaginària com a nul (no vàlida). La realitat segons la teoria del dret està determinada per 4 condicions. El reconeixement d’una transacció com a presumpte es produeix si es viola la licitud del seu contingut i no se’n segueix la seva forma, no hi ha la capacitat jurídica necessària per entrar en relacions jurídiques i, a més, si l’expressió de voluntat no compleix les condicions per a la seva conclusió. 
Conceptes generals
Segons l’art. 170 La transacció imaginària del codi civil és una relació que es crea "pel bé de". Al mateix temps, les parts no tenen intenció de formar les circumstàncies adequades que se'n deriven. Per tant, l'objecte en aquest cas són les relacions jurídiques, que els participants pretenen evitar.
Acord imaginari: litigi
Un exemple clàssic és un contracte de venda. En aquest cas, el creditor no pot recuperar la propietat. Sovint, la donació s'utilitza com a "cobertura". La transacció imaginària en aquest cas ofereix una imposició preferent. En determinades condicions, la compravenda pot incloure fins i tot els termes d’un contracte de treball. Transaccions prou populars relacionades amb la compra de vehicles per proxy. En ells, l’emissió d’aquest document cobreix en realitat el contracte de venda.
La legislació no aclareix explícitament la qüestió de si, en el cas de la penyora, una part de l'estructura està subjecta a compromís obligatori i al dret a arrendar un lloc o la seva participació. Això permet a les parts concloure un acord per a una part de l’edifici amb la garantia total real. En aquest cas, no només es considera fictici el contingut, sinó també el tema del contracte. Així doncs, entre el venedor de RAO Norilsk Nickel i 7 compradors, es van signar 7 acords de compravenda d’accions per un total de 83.950.701 rubles. El mateix nombre va adquirir el 100% de les accions per les mateixes persones. L’import total de la compra va ascendir a 83.950.701 p. La FCSM va presentar una reclamació davant del tribunal d’arbitratge per declarar nul·les les transaccions, ja que cobrien l’intercanvi d’accions per accions. Una instància autoritzada va concloure que en realitat havien sorgit relacions d'intercanvi entre les parts. Això es deu a l’equivalència de les transaccions. En aquest sentit, el tribunal va examinar el cas, basant-se en les regles de l’acord d’intercanvi. 
Objecte addicional
Una transacció imaginària pot relacionar-se amb relacions protegides pel dret penal. Es tracta de cometre delictes com fallida deliberada o accions il·lícites quan es declara insolvència, falsos negocis, etc.
Costat objectiu
Es troba en signes externs d’accions il·legals. Pel que fa a l'objectiu, un tracte imaginari és diferent d'un descarat. En el primer cas, hi ha una relació "falsa". Al mateix temps, és bastant difícil demostrar que a la conclusió d’un contracte concret es realitzi una transacció imaginària. Les dificultats es relacionen amb el fet que la naturalesa d'aquestes relacions jurídiques només es confirma per circumstàncies indirectes. Per reconèixer l’acord com a imaginari, cal un cos de proves. 
Característiques de la formació de relacions jurídiques
Una transacció imaginària es pot concloure tant en forma d’acció com d’acció. El seu compliment comença amb una acció activa, donant-li la forma necessària. Es pot tractar d’un simple contracte escrit o notarial. En aquest cas, les condicions de la transacció imaginària compleixen, per regla general, tots els requisits legislatius.Segons diversos autors, aquest desig de donar a la transacció una forma escrita serveix com a prova de la indiscutibilitat dels drets de les parts.
A més, el contracte també és una confirmació de l’existència d’una relació jurídica en procediments amb tercers. A més, les parts comencen a mantenir-se inactives. Les condicions especificades en el contracte no es donen, respectivament, els participants no compleixen les seves funcions i no exerceixen els seus drets. Els signes externs de l'acord acusat són diferents. El costat objectiu aquí és l’ocultació d’una operació per una altra. Per a la qualificació en aquest cas, és necessari que coincideixi part de les condicions. Per regla general, ambdues transaccions tenen un enfocament relacionat o idèntic. Tanmateix, les condicions restants no coincideixen. Això és el que permet revelar que una transacció cobreix una altra. Les circumstàncies que indiquen una discrepància són l’incompliment d’obligacions i drets corresponents a l’operació de cobertura (imaginària). Les parts només compleixen aquelles condicions que coincideixen amb les de relacions jurídiques ocultes. 
La presència d’intencions
L’actual dret civil no respon directament a la pregunta de si hi ha intencionalitat d’ambdues parts a l’hora de concloure una transacció fictícia. Un resum dels casos indica que les actuacions actualment es refereixen principalment a relacions jurídiques en què hi ha la intenció dels dos participants. Per exemple, si parlem matrimoni fictici - la categoria de dret de família, la més propera a la transacció de dret civil. La pràctica judicial i la legislació es van guiar pel fet que aquesta transacció pot ser causada per la voluntat d'ambdues parts. Però posteriorment van començar a aparèixer casos en els quals només un participant no tenia intenció de començar una família. I aquestes transaccions es van començar a considerar com a fictícies. En aquest sentit, es van fer modificacions al dret de família. 
Objectius de les festes
Un signe obligatori del costat subjectiu de les transaccions imaginàries i descarades és el resultat que les parts volen aconseguir. La definició d’objectius és important per a la qualificació adequada de les relacions jurídiques fictícies. Repte fals acord definit a l’art. 170, paràgraf 2 del Codi civil. L’objectiu és la “cobertura” de les relacions jurídiques. Quan es defineix una transacció imaginària, el legislador no especifica la tasca dels participants. No obstant això, la presència de la finalitat és present a les publicacions legals. Així doncs, A. Erdelevsky diu que quan fan una transacció imaginària, els participants busquen crear conseqüències legals per a cadascun o, més sovint, per a un d’ells en relació amb tercers. Parla sobre aquesta partitura i I.V. Matveev. Assenyala que els actors conclouen una transacció imaginària per tal de crear l’aparició d’obligacions i drets que no existeixen en la realitat. 
Responsabilitat
No es defineixen específicament les conseqüències legals específiques de la presumpta transacció. En el sentit de les regles, a l’hora de considerar aquests casos, s’ha de guiar per les condicions previstes a l’art. 167 sobre contractes no vàlids. Segons les disposicions, les parts han de retornar-se entre elles tot el que van rebre de la transacció. Tanmateix, diversos autors remarquen que aquesta norma no es pot aplicar en aquests casos. Això s’explica pel fet que, en essència, les transaccions considerades, les entitats no transmeten res i no transmeten. En aquest cas, la determinació de relacions jurídiques com a nul·les pot ser l'única mesura. Després del reconeixement de la transacció tal com es pretén, es proporciona l'aplicació de les regles que s'apliquen als contractes ocults. Cobrir les relacions jurídiques es considera nul, però no es fa servir la restitució. Una transacció encoberta pot ser vàlida per diversos motius. En aquest cas, s’han d’aplicar les disposicions pertinents de la llei.
