Una queixa per la inacció de l’agutzil és un instrument per a la defensa dels drets civils (de propietat). El problema del deute a Rússia és més agut. Els tribunals es limiten a reclamar: suport infantil, préstecs en retard, préstecs al consumidor i hipotecaris; aquesta no és una llista completa. El Tribunal Suprem perd com pot alleujar els tribunals en aquests casos. S'ofereixen diverses opcions fins a la resolució de disputes dels notaris.
Tot i això, pocs pensen en els agutzils, la seva càrrega de treball. L’incompliment de la llei és el principal problema actual. Exemple de queixa d’inacció agutzil busquen exactament aquells que es vulneren els seus drets precisament ignorant els requisits del tribunal.
La mandra o la congestió
Entendrem els motius. Abans que es faci una reclamació per la inacció de l’agutzil, heu d’entendre quins són els motius de la no execució. N’hi pot haver tres:
- La mandra. Que aquest factor estigui en la consciència dels empleats individuals. No parlarem d’això.
- Càrrega de treball El problema requereix realment solucions serioses. En mitjana, el nombre de comandes executives a la ciutat per empleat és d’uns 1.000. Tot i això, això no és excusa.
- S'han pres totes les mesures. Potser els empleats van fer tot el que van poder segons la llei, però el deutor no té res.
Per tant, és millor, abans de prendre mesures contra els agutzils, intentar esbrinar si l’empleat ho va fer tot. Per fer-ho, podeu posar-vos en contacte amb ell per escrit. Si no hi ha resposta, la sortida és una queixa per la inacció de l’agutzil.
On servir
Si esteu segurs que la decisió no s’executa per negligència dels empleats, podeu contactar amb les següents autoritats:
- El tribunal. L’opció més eficaç, però pot requerir assistència legal professional.
- Fiscalia.
- Agutzil major.
Jerarquia FSSP
És possible que no es requereixi una queixa sobre l’acció (inacció) d’un representant d’agutzil al jutjat si us dirigiu a caps superiors. Amb qui puc presentar una reclamació formal? A l’agutzil major. El principal agutzil de la regió. Al principal intèrpret de la Federació Russa. La jerarquia ha de ser coherent. Primer, escrivim al representant principal del seu “agent”, després, si el problema no es resol, a la regió principal del sènior, i només després, al executor principal de l’agutzil principal de la regió. Tot i això, és millor acudir al jutjat en aquest cas.
Recurs davant l’agutzil major
La cap de l’acció de l’agutzil és necessària per presentar una queixa per fer funcionar el “nostre”. Segons els ciutadans que han realitzat aquest procediment, diguem que l’efecte d’aquestes accions és reduït. Per regla general, el cas acaba amb una resposta formal. Tot i això, els advocats encara recomanen fer aquest pas, ja que això permetrà conèixer per endavant la posició oficial dels empleats als tribunals i, per tant, és millor preparar-se per això. Per tant, la mostra de queixa sobre la inacció de l’agutzil sembla:.
A: (Dades de l'empleat sènior i nom del departament)
Adreça de l'organització
De:
Inscrit a:
Al centre: queixa sobre la inacció de l’agutzil.
A continuació, des d'una nova línia: Petrov P.A. (totes les dades són fictícies) és part de l'acció d'execució núm. 234/2016
L’agutzil judicial Neokhotko A.A.fins al dia d'avui no s'ha fet cap acció sobre la base de la decisió del jutjat de districte núm. 204/2016 d'Odintsovo de 06/09/2016. És a dir: l'execució raonablement lenta per part d'un empleat execució d’una decisió judicial. Aquestes accions violen els drets personals i de propietat de P. Petrov, ja que, per tant, es veu privat de l'oportunitat de guanyar beneficis en les seves activitats posteriors en la concessió de préstecs en absència de fons. Tenint en compte les qüestions anteriors, us prego que considereu il·legal la inacció de l'empleat i que prengueu mesures per a l'execució ràpida de la decisió del tribunal.
Aplicació
La denúncia sobre la falta d’acció de l’agutzil ha de contenir una sol·licitud en la qual s’adjunta:
- Còpies del document executiu.
- Una còpia de la decisió de l’agutzil en cas que tanqués el procediment.
- Evidència d’inacció.
- El procurador del representant, si la persona dels quals es vulneren els drets és representada per una altra persona.
- Altres documents que confirmin les circumstàncies en què es basen els requisits.
Fiscalia
El formulari de denúncia per la inacció de l’agutzil a la fiscalia s’assembla al mateix que el cap major. L’única cosa és que el “cap” canviarà i la fiscalia actuarà com a destinatària. Una apel·lació a la fiscalia té una sèrie de característiques: la consideració de les infraccions serà més objectiva que quan es presenti a un representant major, que, per regla general, és responsable personal de les accions dels subordinats. No és benefic per a ell identificar nombroses infraccions. No calen coneixements legals especials per presentar una queixa.
El deutor també té drets
La queixa del deutor sobre la falta d’acció de l’agutzil no és diferent a la que ja hem presentat anteriorment. A primera vista, una situació similar sembla absurda. Pel que fa al prestador, el creditor, és comprensible: la inacció consisteix en la falta de cobrament del cobrament de deutes. Tot i això, pel deutor també hi ha diverses infraccions. Per exemple, va pagar les seves obligacions, va informar l’empleat que va conduir la producció i, després de viatjar a l’estranger al cap de sis mesos, resulta que aquest últim no va introduir cap informació al sistema. Com a resultat: un descans espatllat, diners i diners perduts.
Exemple de denúncia per la falta d’acció de l’agutzil en via judicial
Recórrer als servidors de Themis, com diuen els advocats, és la forma més eficaç de protegir els vostres drets. Té diversos avantatges.
- Revisió objectiva. És un error argumentar que el terme "judicial" fa referència als seus empleats als empleats de l'aparell judicial. Els agutzils exerceixen la llei a la branca executiva. Les seves accions il·legals no queden impunes.
- Actitud amb el sol·licitant en el futur. Els empleats entendran amb qui tracta. L’abandonament serà castigat. Com a resultat, la seva efectivitat augmenta quan es treballa amb una persona específica.
La denúncia per la inacció de l’agutzil al jutjat (mostra) s’assembla al mateix que quan s’adreça a l’agutzil major, a excepció del “cap”.
Queixa sobre la inacció de l’agutzil (pensió alimentària)
Alimony és un mal de cap per als agutzils. La denúncia mostral sobre l’omissió de l’agutzil per al suport infantil, és a dir, per a la recuperació del deute sobre ells, no és diferent a la que ja hem indicat. Només cal que introduïu la decisió judicial sobre els camps corresponents. Diríem de seguida que, a diferència dels deutes relacionats amb les relacions civils (préstecs, préstecs, préstecs, etc.), el treball amb pensió, com diuen, és de per vida.
La pena de mort per als deutors?
Abans de presentar una queixa per la inacció de l’agutzil, una mostra que ja hem presentat anteriorment, heu de saber què han de fer els empleats per recuperar un deute. Moltes mares que crien els fills sols estan disposades a presentar un projecte de llei sobre la tortura dels seus antics cònjuges, algunes fins i tot estan disposades a matar literalment.Creuen que després d’una decisió judicial, els empleats haurien de protegir literalment el delinqüent tot el dia. Seguiu els seus passos i, si apareix almenys algun cèntim, agafeu-lo immediatament a favor dels nens. L’alimentació, per descomptat, s’ha de pagar, però el sistema es construeix en interès de tots els participants en el procés. Tenir a favor del creditor, per exemple, tot l’import, obligant-lo a cobrar nous deutes, és inacceptable. Abans d’una reclamació oficial, heu d’entendre què van fer els empleats per recuperar-se. Potser el deutor no té res, o té uns ingressos que no es poden recuperar. Per exemple, una pensió per tenir cura dels fills, etc. En aquest cas, els agutzils seran impotents.
Conclusió
Malauradament, la pràctica demostra que fins i tot aquelles mesures que hem anomenat no sempre són efectives. I la qüestió aquí no és ni tan sols la tasca dels òrgans executius. El problema és que el deutor realment no té res darrere de l’ànima. En aquesta situació, podeu arribar al president: no hi haurà cap resultat. Diverses prohibicions no són efectives. Preneu, per exemple, la sortida del país. El deutor o bé no va a cap lloc de la seva vida immediata, o bé ha trobat diferents espitlleres. Per exemple, podeu volar fora de Bielorússia amb seguretat. No tindrà cap restricció en aquest país. La justícia, per descomptat, no és suficient en això, sinó tot en el marc de la llei.
Molt sovint, els nostres ciutadans s’indignen exactament del que saben: el deutor té propietats, comptes bancaris, béns immobles. La gent mateixa proporciona informació sobre això. Tot i això, els empleats no els escolten. L’única excusa és que l’acusat no viu a l’adreça de registre. Totes les accions són inútils. Els deutes es mantenen durant anys i els deutors són conscients de la ineficàcia del sistema executiu. Fins que no es resolgui el problema, no es pot parlar de cap desenvolupament de propietat privada i capitalisme. Un altre problema actual és els deutes de l’administració local. Es formen per l’engany real dels contractistes, que després de l’obra no es paguen quantitats ingents. Els tribunals, per descomptat, es guanyen, però això no impedeix que alguns funcionaris. Tots els documents estan rebentats de manera que, fins i tot en virtut de la Llei, és impossible retirar deutes del municipi. I de vegades els comptes no es troben deliberadament.
