On caçar animals? Està clar amb l’àrea protegida: no cal que mediteu allà. On puc caçar animals oficialment? Si els ànecs neden a un parc de la ciutat, hi ha l’opció d’anar-hi amb una pistola i disparar-los? Per desgràcia, en aquest cas, és probable que una persona es faci responsable. Deixem fins i tot el hooligan. Però n’hi haurà. Al cap i a la fi, no podeu disparar i espantar els ciutadans que respecten les lleis a la llum del dia. Podeu conduir fora i buscar preses als camps. Però aquí també tenen característiques pròpies. La millor opció és un terreny especialitzat. Van crear les condicions necessàries per al desenvolupament de les criatures vives. Hi ha zones de caça privades i zones comunes. Aquí teniu el segon focus.
Informació introductòria
Cal tenir en compte que, en termes de suport regulatiu, tot és dolent. Per exemple, ara hi ha qüestions més aviat actuals de la legalitat de la transferència de determinats territoris a un ús privat. De fet, molts d'aquests esdeveniments van tenir lloc en va, violant les lleis antimonopoli actuals. Però abans d’analitzar tot això, caldria recórrer a actes legals normatius. És a dir, la Llei federal núm. 209, de 24 de juliol de 2009, "Sobre caça i preservació dels recursos de caça i sobre la modificació d'alguns actes legislatius de la Federació Russa". Segons aquesta llei federal, es proporciona la divisió següent:
- Parc de caça arreglat. S'inclouen objectes que s'utilitzin per empresaris o entitats jurídiques individuals segons les bases previstes per la legislació federal.
- Parc de caça públic. S'inclouen objectes al territori dels quals els individus tenen dret a romandre lliurement per a la producció d'animals.
Hi ha un aclariment interessant. Així, segons la legislació actual, els terrenys de caça generalment accessibles haurien d’ocupar almenys una cinquena part del territori de l’assignatura destinada a l’extracció d’animals. També preveu la possibilitat de canviar els terrenys de caça pre-reguladors de l’opció de llicències a llarg termini per a acords de caça.
Problemes polèmics
La situació anterior ha provocat moltes crítiques. Per exemple, a la regió de Voronezh, el nombre de terrenys de caça generalment accessibles és només del tres per cent del territori assignat. El trasllat a les relacions de caça amb llicències comporta que és poc probable que la norma exigida per la llei sigui aplicable. Al cap i a la fi, aquest canvi no condueix a l’aparició i formació de terrenys públics. Resulta que les llicències realment emeses ara seran perpètues. Això provoca passions força significatives. Ara s’ha enviat informació al respecte al Tribunal Constitucional per tal d’influir d’alguna manera la situació. Per què això és tan important? El fet és que, segons el Codi Tributari, el permís per caçar en zones comuns només costa 650 rubles. Mentre que els territoris assignats actuen sobre un principi diferent, el preu es determina per l’inquilí. I en aquests casos, per regla general, el cost és superior a deu vegades.
Sobre l'assignació de territoris
Moltes persones es preocupen pel problema de les fronteres. Els terrenys de caça públics sovint no tenen un límit definit. Tot i que és important per a la planificació, la caça territorial i la conservació dels recursos naturals. Un exemple de bon treball és l’Oblast de Sakhalin.Van preparar un document que descrivia les dades físiques i geogràfiques del territori, el nombre de recursos de caça, les característiques socioeconòmiques del subjecte, així com un pla d’acció per al seu ús racional. S'ha adjuntat un mapa a l'esquema que indicava els terrenys (públics i protegits), zones verdes, etc. A més, es considera per separat on es pot crear aquest territori en el futur. D'altra banda, una versió electrònica del mapa està disponible al lloc web oficial del Ministeri de Foresters i Caça de la Regió Sakhalin. Per tant, qualsevol pot conèixer-lo i fins i tot descarregar-lo. L’Oblast de Tyumen s’ha demostrat prou bé. Van decidir treballar mitjançant subhastes. Els sentiments diversos són causats per la regió d'Ivanovo. Així doncs, tots els territoris que van ser transferits amb llicència van ser reconeguts com a terrenys públics. Llavors, les coses no van anar més enllà: no es va elaborar un mapa amb fronteres, no es van fer subhastes. Com a resultat, vam haver de cometre els nostres propis errors: a través dels tribunals hem de cancel·lar moltes decisions locals. La informació instructiva per als funcionaris provenia de la regió de Tver. Allà, a causa de l’incompliment de la legislació federal i per vacil·lacions administratives, el vice-governador Melnikov va dimitir. I després d'ell és el ministre de Recursos Naturals i Ecologia Protasov.
Implementació dels requisits de la llei
Els terrenys de caça públics es creen lentament i de forma creixent. En molts temes encara no hi ha territoris designats o no hi són presents en nombres suficients. Així doncs, això es pot dir de Moscou, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga i moltes altres zones. Per cert, durant diversos anys es va discutir activament informació que les zones comunes de caça de Rússia estan literalment absents. I de seguida els caps dels encarregats van començar a volar. Al mateix temps, el període de transició va crear diverses situacions peculiars. Per exemple, els diners no surten al pressupost de l’estat pel fet que se suspèn la situació. Al mateix temps, els arrendataris, sobre la base de llicències prèviament concloses, continuen rebent diners, mentre que gairebé tots passen a beneficis nets. De fet, aquesta situació ha donat lloc a una llei legalitzada. Sense allotjament, usos i sistemes de seguretat, els terrenys de caça es converteixen en un autèntic obstacle entre diverses persones "enfangades" amb persones que volen viure segons la llei, i no segons conceptes. Això és molt important. Al cap i a la fi, l’esquema és un document de l’estructura territorial, que ha de contribuir a l’ús racional i a la conservació de la diversitat natural.
Visualització des de diferents perspectives
Els terrenys de caça públics han de ser considerats no només com un lloc on es poden obtenir animals, sinó també com un hàbitat per a animals salvatges. Exerceixen un rol adequat per a alimentació, protecció i nidificació. En el primer cas, tot depèn de la quantitat d’aliments disponibles. Les propietats de protecció es manifesten en la forma d’amagar-se dels enemics i del mal temps. L’estabilitat mostra com és adequat el territori per al naixement i la cria d’animals joves. En aquest sentit, hi té un gran paper el tipus de terreny de caça. Està determinada per un conjunt de característiques que tenen un valor determinat per a la vida dels animals i el procés de la seva producció. Per regla general, es tenen en compte les condicions d’hàbitat, principalment les farratges i les de protecció. Això té en compte la composició d’ocells i animals. A més, no cal descomptar la gran varietat de paisatges naturals. La unitat més gran aquí es considera una categoria. Al territori de la Federació Russa hi ha:
- Tundra.
- Estepa
- Bosc.
- Pantà.
- Aigua
- Alpí.
Cadascuna d’aquestes categories es divideix en classes i grups.Què són? Les classes es distingeixen segons quines formes biològiques d'espècies formadores de bosc hi ha a la terra. En aquest cas, s’aïllen les coníferes caducifolies, mixtes, fosques i les coníferes clares. Al mateix temps, les zones forestals no boscoses (tala, seques i cremades) són una classe independent. Ara sobre els grups. En aquest cas, la divisió tipològica es realitza en funció de les espècies arbòries predominants: boscos de cedres, boscos de bedolls i pinedes.
En què consisteix el procés de participació?
Els terrenys de caça de la regió de Leningrad van ser seleccionats com a objecte. Podeu trobar un diagrama en què s’indiquen els límits clars. En aquest sentit, la situació no és dolenta. És veritat, aquest esquema, fins i tot el 2018, encara no està en l'estat "aprovat". De moment, es resolen més de 150 explotacions de caça. La seva popularitat i activitat es deu al fet que, malgrat el clima difícil, la presa de la bèstia és força efectiva. A més, s’ha destinat un ampli territori per a la caça. Gràcies a boscos de coníferes amb un gran nombre d’animals portadors de pell i granulats, la Regió de Leningrad ha desenvolupat un turisme de caça ben desenvolupat. La gent arriba no només d'altres regions de la Federació Russa, sinó també dels estats bàltics veïns. També hi ha molts pantans, rius i llacs. Per exemple, la caça de senglars és popular. És cert que aquesta popularitat té diverses conseqüències negatives. Per exemple, la mateixa caça de senglars costarà de 10 a 25 mil rubles per unitat en un territori privat. I amb els terrenys públics, com s’ha esmentat anteriorment, hi ha problemes importants. Tot i que en alguns llocs el cost pot ser encara més elevat. La mida de les zones públiques no és gaire gran. Diversos petits llocs es troben a prop de Sant Petersburg. La resta, de grans superfícies, es troben als districtes Podporozhsky i Tikhvin. Per obtenir permís, heu de pagar la taxa. Encara que com a opció alternativa: podeu acordar-vos al lloc amb el caçador de servei o el caçador. Si esteu interessats en llogar una caça, aquesta opció no funcionarà. Tot s’haurà de resoldre de manera centralitzada en el marc de la comanda establerta des del 2012.
Crítica d’àrees públiques
Per què passa això? Per què els crítics no saben la pau? La qüestió és senzilla: hi ha problemes de protecció, la biotecnologia no es porta a terme i hi ha el risc que els caçadors furtius siguin morts. Però, al mateix temps, la tasca és preservar la natura per als nens. Això és molt més important que celebrar diversos campionats mundials de futbol i olímpies. D'altra banda, la natura, que va ajudar a la formació del nostre grup ètnic, no només hauria de preservar-se, sinó també multiplicar-la. Això no només s'aplica a les plantes, sinó també al món animal. Per això sembla que no cal que les terres ocupin un gran territori.
Correcció de la situació
La creació de zones de caça públiques és poc probable que condueixi a la desaparició de les criatures vives. Malgrat les crítiques, no hi ha ningú que protegeixi i controli l’augment de la riquesa natural. És així? Per caçar en aquest territori heu de pagar diners. I no només per l’oportunitat de caçar, sinó també per a la producció d’espècies d’animals amb llicència. I tots aquests diners van a l’amo - l’estat. Per tant, si es pensa lògicament, és sobre les seves espatlles la cura de la protecció i la millora dels recursos naturals que hi ha als terrenys públics. Com utilitzar les funcions disponibles? Una possible solució a aquesta situació serà la que els terrenys públics es convertiran en abocadors on es treballarà el sistema de gestió estatal de l’economia cinegètica. El servei jaeger podria assumir la responsabilitat de la protecció del territori. Els caçadors podran elaborar plans per a l'obra corresponent. Per això, no només podeu atreure especialistes, sinó també tots els que vulgueu obtenir joc. Per descomptat, requerirà l’apoderament de la coacció de l’estat, uniformes, comunicacions, transport i armes de servei.Però abans d’afrontar-ho, cal establir els límits dels terrenys de caça a tot el país i aprovar-los amb les decisions d’estructures autoritzades.
Pensaments continuats sobre desenvolupament
Com finançar esdeveniments? Com a experiment, podeu crear algun tipus d’estructura, per exemple, el Fons All-Russian per a l’avenç de la vida salvatge al territori de les àrees de caça públicament disponibles. El finançament es proporcionarà mitjançant pagaments dels usuaris de la naturalesa. Si voleu, podeu trobar moltes fonts d’ingressos. Per exemple, viatges de llibres, escort de tiradors amb experiència. Per a aquest propòsit, podeu crear activitats forestals i dur a terme els treballs necessaris en l’ordenació i conservació dels recursos naturals existents. En aquest cas, cal tenir cura de l’existència d’una vertical de poder rígida. Això és necessari perquè els buròcrates locals no estableixin les seves regles i regulacions, arruïnant una bona idea en el germà. És convenient que es tracti d’una estructura federal amb subordinació directa al govern. Allà es poden identificar no només silvicultors, conservació de peixos i estructures similars, sinó també institucions científiques. Això us permetrà prendre decisions racionals complexes. Per exemple, es va decidir tallar un tros de bosc. Però al damunt hi ha l’agrupament actual. O hi ha previst una carretera. En aquests casos, cal estudiar detingudament tots els factors i derivar decisions competencials i fonamentades científicament. Hauria de ser possible compensar els danys causats a la naturalesa. I només tenint en compte nombrosos factors es farà un permís de caça o es decidirà la seva suspensió per al creixement de la població.
Conclusió
Com veieu, fins a un assentament complet de la situació en el camp de la caça durant molt de temps. Començar, com a mínim, amb una reducció completa del marc regulador tant a nivell federal com de camp. De fet, els esquemes de mapes no acceptats i molts altres punts fins avui no permeten gaudir tranquil·lament del procés de caça. Hi ha queixes sobre les designacions utilitzades, la velocitat del treball i la implantació de les lleis íntegrament. D'altra banda, després d'un període de validesa bastant substancial de la llei, cada cop es fan sentir més veus les coses per abolir la pràctica de la protecció dels terrenys de caça. Com a argument, s'utilitzen aquells fets que els usuaris de caça solen obtenir diners de la gent corrent i de l'Estat. Al mateix temps, els diners no s’inverteixen en el desenvolupament de l’economia, cosa que comporta l’esgotament dels recursos naturals.