Què és un veredicte de no culpabilitat? Es tracta d’un acte processal d’un tribunal, que significa que un ciutadà no és culpable de cometre el delicte del qual va ser acusat. En aquest cas, cal rehabilitar i restaurar una persona en tots els seus drets. Una absolució pot ser dictada per un jutjat de primera instància o recurs, així com quan el cas va ser enviat a revisió per circumstàncies recentment descobertes.
Definició
Què és una absolució i en quins casos es pot decidir un tribunal? Aquesta qüestió és d’interès per a molts ciutadans, i especialment per a aquelles persones que ja han visitat la banqueta de l’acusat.
L’absolució és un acte processal emès per un tribunal després d’examinar tots els materials del cas i les proves presentades, si en el procés la culpabilitat del ciutadà no ha trobat la seva confirmació. Tot i que a la pràctica això passa bastant poques vegades. Molt sovint, un cas penal portat a disposició judicial acaba amb una condemna. Cancel·lar aquest acte amb posterioritat és gairebé impossible.
La noció de sentència significa que el tribunal pren una decisió final sobre el cas. Una persona és declarada culpable i condemnada a un determinat càstig o justificada i restaurada en tots els seus drets.
Motius de pronunciació
Anotada al Codi de Procediment Penal de la Federació Russa. Els motius perquè el tribunal pugui prendre una decisió d'absolució són les següents circumstàncies:
- no hi va haver cap fet del crim;
- manca de delicti de corpus en l’acció de l’acusat;
- adopció per jurat d’un veredicte que absolva l’acusat;
- es revela que l’acusat no té relació amb l’acte comès.
La justificació d’una persona segons qualsevol d’aquests elements no només comporta exempció de responsabilitat i càstig, sinó que també implica la rehabilitació d’una persona i la restauració dels seus drets.
Important
Només es pot imposar un veredicte judicial. En cas que una persona fos acusada de diverses atrocitats, la decisió hauria d’indicar sobre quins punts va ser absolta.
No hi va haver cap delicte
En aquest cas, estem parlant d’aquells casos en què s’institueix un cas penal pel fet que hi hagi un fet de la comissió d’una atrocitat, però de fet està absent. És a dir, no es va confirmar la presència del delicte durant el judici i, per tant, l'acusat va ser absolt.
Per exemple:
Els transeünts van descobrir accidentalment una persona al bosc en un estat inconscient, a més, va tenir algunes ferides al cap i a la cara i va aparèixer sang. La gent va trucar a la policia. L’home ferit va ser traslladat a un hospital en estat crític i va passar dos mesos en coma.
En aquest moment, els agents de la policia van obrir un cas pel fet de causar ferides greus i van iniciar la recerca de l'autor. L’amic de la víctima va ser el primer que se’l va sospitar, amb qui es trobaven junts al bosc. Però va explicar que ell i un amic tenien una caiguda i van anar a casa. El sospitós no el va tornar a veure. Tot i això, la policia no va creure això.
Només al jutjat del testimoni de la pròpia víctima es va saber que estava al bosc sol, en el moment del fort vent li va caure una branca d'arbre i es va perdre el coneixement. També hi va haver altres testimonis que van confirmar que l'acusat es trobava a casa seva en aquell moment. Com a resultat, el tribunal va absoldre l'acusat, perquè no hi va haver cap delicte.La persona ferida va resultar ferida per força major.
No hi ha cap delicte
Qualsevol delicte es caracteritza per la presència de certs signes. Per tant, per tal que el veredicte del tribunal sigui culpable, la investigació ha de recollir proves convincents de la culpabilitat del presumpte atacant.
La composició del crim sempre té quatre components:
- subjecte (una persona que hagi arribat a l’edat prescrita per la llei per portar-lo a la justícia, ha d’estar sa);
- l'objecte és a què va dirigit el crim (relacions socials que han estat perjudicades);
- costat subjectiu: determina el grau de culpabilitat del delinqüent i la seva actitud davant del crim;
- costat objectiu: significa el mètode, l'hora i el lloc del crim (si no es demostra, la persona serà absolta).
D’això se’n deriva que si un dels signes d’un delicte no s’estableix durant el procediment, el tribunal no condemna la persona.
Estudi de cas
En sortir al carrer per la nit al seu vehicle, el jove va permetre un xoc amb un home que va sortir accidentalment a la calçada. Com a conseqüència de l'accident, es van causar ferides greus al ciutadà. Els agents de la policia van obrir un cas pel fet que el conductor del cotxe va xocar contra una persona. Durant la investigació es van recollir totes les proves, que presumptament confirmaven la culpa del motorista. El cas va ser remès al jutjat.
Durant el transcurs del judici, es va determinar que el peu participant al moviment, que estava embriagat, va sortir a la carretera davant del cotxe, específicament per suïcidar-se. Ho va confirmar quan va recuperar la consciència. Aquesta va ser una disputa amb una noia. Afortunadament per al conductor, aquest darrer va sobreviure.
Així, el tribunal va dictar un veredicte de no culpabilització del conductor, perquè no es va trobar cap delicte en les seves accions.
No hi participa
A la pràctica, sovint passa que els agents de la policia retinguin a la persona errònia que va cometre el crim. En aquest cas, el sospitós ha de sol·licitar l’assistència d’un advocat i intentar demostrar la seva innocència mitjançant tots els mètodes no prohibits per a això establert per la llei. No obstant això, amb una bona investigació, aquests casos sovint van a disposició judicial i les persones reben condemnes de presó reals. Per tant, el defensor del presumpte atacant ha de fer tots els esforços per aconseguir que el tribunal conclogui que l’acusat no és culpable del delicte.
Exemple
Mentre bevia alcohol, un ciutadà va apunyalar un altre a l’abdomen amb un ganivet. Després que aquest últim deixés de respirar, l’atacant va fugir. Al cap d'un temps, l'esposa de la víctima va tornar de la dacha, va obrir la porta amb la seva clau i va entrar a l'apartament. En veure el seu marit estirat al terra amb sang, va intentar extreure’l l’instrument del crim, mentre deixava les seves empremtes al ganivet. Llavors la dona va trucar a la policia i a una ambulància. L’home va morir a l’hospital sense recuperar la consciència. La seva dona era l’únic sospitós. El cas va ser portat a disposició judicial. Al cap i a la fi, és pràcticament impossible demostrar que una persona no és culpable si hi ha empremtes digitals a l'instrument del crim.
Durant la reunió, es van establir totes les circumstàncies de l’atrocitat, es va interrogar els testimonis. A més, l’advocada de l’acusada va proporcionar un vídeo de la càmera de vigilància encoberta mentre estava retirant diners del compte. Això va passar just en el moment de la atrocitat. Així mateix, el veí de la dona acusada va identificar a la sala de la justícia l’home que va conèixer a l’entrada de l’entrada. Va ser amic del ciutadà mort, que el va apunyalar. L’acusat va ser totalment absolt.
Jurat
En aquesta situació, el destí de l'acusat és decidit per 12 jutges laics.Poden considerar casos només en els casos previstos pel CPC. Per regla general, només participen en aquells processos quan una persona és acusada de cometre un delicte especialment greu. D'altra banda, l'acusat no té motius per no confiar en el jurat. A més, segons aquesta llei, ell mateix té dret a petició per examinar el cas amb la participació dels assessors.
Com és?
Durant el judici, el jurat escolta detingudament les parts i examina les proves presentades. Després d’anar a la sala de deliberacions, tenen temps per respondre les preguntes i fer el seu veredicte. Si aquests últims consideren que la persona no és culpable, serà absolta. En cas contrari, serà condemnat a un determinat càstig.
El jurat només emet un veredicte. El veredicte és anunciat per un jutge professional. No obstant això, aquest últim no té dret a contrarestar el veredicte dels assessors.
Els veredictes dels processos del jurat, encara ara, no es consideren poc comuns. No obstant això, de vegades aquests actes de procediment són objecte de derogació. Això passa si els avaluadors han violat substancialment les normes del CPC.
Si el jurat, segons la seva condemna interna, considera l’acusat no culpable de l’atrocitat comesa i passa una absolució contra ell, el jutge professional ha d’acordar-los.
Petita quantitat
Molts ciutadans del nostre país estan interessats en preguntar-se per què Rússia té un percentatge tan baix d’absolució. Al cap i a la fi, no totes les persones que es troben al moll no són culpables de les atrocitats per les quals són acusades. Tot tracta sobre el propi sistema d'aplicació de la llei. De fet, a Rússia, tot el treball per demostrar les circumstàncies del crim i la seva divulgació recau en les autoritats investigadores i la fiscalia, que controla aquest procés.
Per regla general, els tribunals reben només aquells casos penals en els quals es dictarà un veredicte de culpabilitat. Els innocents són alliberats durant la investigació preliminar i acaben les actuacions per manca de corpus delicti. Al cap i a la fi, si de sobte es veu clar que una persona no té relació amb l’acta, haurà de ser justificada i rehabilitada. En conseqüència, aquest últim té dret a exigir a l'Estat una indemnització monetària per persecucions il·lícites.
Autoritat de supervisió
En casos molt rars, el fiscal rebutja l’acusació als tribunals. Això passa només quan la innocència de l'acusat es recolza en proves que no poden ser refutades per res. Per exemple, si una altra persona va arribar al jutjat i va confessar haver comès un acte delictiu.
Per als fiscals, adquirir condemnes significa un treball deficient, un control insuficient sobre les accions dels investigadors i els interrogadors. Després d'això, qualsevol fiscal que participi en el procés, però havent perdut el cas, pot rebre una reprovació de la direcció o fins i tot perdre la seva feina als òrgans.
Per llei
Què diu el codi de procediment quan s’emet una absolució? El Codi Penal de la Federació Russa conté sancions només per a aquells que han comès atrocitats. Si la persona no té la culpa del crim, ha de ser rehabilitat. Un cop més, el Codi de procediment penal estableix que el jutjat pren una decisió d’absolució en diversos casos:
- sense corpus delicti;
- una persona no està implicada en un delicte perfecte;
- falta el succés del crim;
- els assessors van declarar culpables.
A més, l’absolut s’ha de rehabilitar i restaurar íntegrament en tots els drets. Una persona innocent serà alliberada de presó preventiva a la sala de la cort.
Principi principal
Cap persona pot ser considerada culpable fins que no entri en vigor un veredicte de culpabilitat del tribunal. Aquest és el principi de la presumpció d’innocència.És a dir, les autoritats que duen a terme la investigació preliminar no poden cridar el presumpte atacant com a criminal fins que aquest fet no sigui establert pel tribunal. Fins a la condemna, es creu que una persona és innocent.
Practiqueu
Tres amics van beure alcohol a l’apartament d’un amic. Després d'això, un dels homes va iniciar una picabaralla, durant la qual va colpejar el seu camarada amb un objecte pesat al cap i va marxar. En aquest moment, el tercer amic ja estava dormint i no va sentir res. Després que es va despertar i va veure un company en estat inconscient, va trucar a una ambulància i a la policia. Com a resultat, l'home no es va poder salvar, va morir a l'hospital. El propietari va ser detingut i pres en presó preventiva. Es van trobar empremtes digitals en l'instrument del crim. L’assumpte va passar a judici.
En el procés, l'acusat no va admetre la seva culpabilitat. A més, aquest últim va explicar que no recordava res, però hi havia tres persones a l’apartament. Durant el procés, l’amic del sospitós va arribar a disposició judicial i va admetre la seva escriptura. L'acusat no va ser culpable i va ser alliberat de presó preventiva a la sala judicial.
Com es pot observar a partir d’aquest exemple, la pràctica d’absolució encara existeix. Perquè el càstig només s’hauria d’assignar a qui va cometre el delicte i la culpa del qual va ser provada pel tribunal.